红颜祸水？

天下杂侃

  
    女人，尤其是貌美的女人，就像是一朵奇葩，总是散发着沁人心脾的芬芳，让人情醉神迷，心旷神怡。有男有女，方成为一个“好“字。人们常说，女人就是半边天，诚哉斯言。如果缺少了女人尤其是倾世倾城的女人的装扮，这个世界将会顿时黯然失色，就像绿叶缺少了红花的装饰，青山缺少了碧水的映衬。
    漂亮的女人永远是一道最亮丽的风景，然而，遗憾的是，在漫长的历史长河里，女人却为王朝的兴衰沉浮背负了太多的历史罪名，似乎每一个王朝覆灭都归罪于女人的狐媚惑主。于是，人们便将漂亮的女人比喻为“祸水”，“红颜祸水”一词也便应运而生，贯穿于历史的始终。
     自三代伊始，关于红颜祸水的论调便史不绝书，女人更是在男人当权的等级社会里被扮演着不光彩的角色。夏有妺喜，商有妲己，周有褒姒。三代以后，一位位风华绝代却又被讽为误国红颜的倾世美女更是前赴后继地粉墨登场，如汉之赵飞燕、赵合德姐妹，南陈之张丽华，唐之杨玉环，如此等等，不胜枚举，甚至连晚明歌妓陈圆圆都因为和所谓的“恸哭三军俱缟素，冲冠一怒为红颜”的吴三桂的瓜葛而背上红颜祸水的恶名，不知早已饮恨九泉的她是否会为后人对自己的如此评价感到愤愤难平？
    长期以来，红颜祸水的观念更是早已深入所有中国人的内心，并视为亘古一理，很少有人去怀疑，更少有人去反思。每当去总结一个王朝的覆灭时，人们都会将罪魁祸首归结到狐媚惑主的女人身上。这，客观而公平吗？
    事实上，在男人当权的等级森严的专制社会里，无论是三代的奴隶社会，还是自秦汉为始的漫长的封建社会，女人始终处于从属的地位，甚至只是男人的玩偶，用来形容美貌女子的“尤物”一词本身就含有贬义的成分。从周朝的“三从四德”到班昭的《女诫》，从两宋的“三寸金莲”再到明清的“女子无才便是德”，一道道无形的枷锁就像大山一样压在女人的肩头。虽然不可否认历史上确有几个强势女人的存在，譬如汉高帝皇后吕雉、一代女皇武则天、辽承天皇太后萧燕燕、隋文帝皇后独孤伽罗以及满清叶赫那拉氏慈禧等等，但毕竟凤毛麟角、寥若晨星。在绝大多数时期，绝大多数的女人不得不处于从属的地位，成为男人的附庸。
    北宋的苏轼在被贬黄州时，为其送行的蒋运使垂涎他的侍妾春娘的姿色，提出用一匹马进行交换，苏轼竟欣然同意，悲愤交加的春娘遂赋诗一首：“为人莫作妇人身，百年苦乐由他人。今日始觉人贱畜，此生苟活怨谁嗔？”吟罢遂撞树而死。项羽爱妾虞姬绝美逸群，在“力拔山兮气盖世”的楚霸王面临“四面楚歌乌江岸，乌骓画戟奈何天”的穷途末路之时，也不得不以自杀结束了自己美丽的生命；晋石崇侍妾绿珠艳冠群芳，在石崇被杀、金谷园被孙秀强夺之后，也最终不得不跳楼以殉；王嫱（昭君）落雁之容，却“千载琵琶作胡语”，最终远嫁匈奴，“一去紫台连朔漠，独留青冢向黄昏”；杨贵妃羞花之貌，“回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色”，集三千宠爱于一身，“安史之乱”时却不得不“宛转蛾眉马前死”；羊祜侄孙女、晋惠帝皇后羊献容，在城头变幻大王旗的乱世里被夺来掠去，遭受六废六立，尝尽世间沧桑。遍阅《列女传》，殉夫烈女比比皆是，我们不能不承认这是一种从一而终的节操，但又何尝不是在“一女不恃二夫”的伦理道德的束缚下所做出的一种无奈之举？然而，除了《孔雀东南飞》这部文学作品的焦仲卿之外，有几个男人会为了女人而殉情？
     可见，在古代专制的男权社会里，绝大多数女人连自己的命运甚至生命都把握在男人的手里，更何谈去左右一个王朝的命运，把一个王朝的衰败覆亡全部归咎于女人，比当今行政部门野蛮执法，追究责任时却将临时工顶上去还要滑天下之大稽。
     长期以来，我们的史家都秉承着一种“为尊者讳”的“春秋笔法”，而我们的骨髓里也更是渗透着一种“为尊者讳”的“春秋想法”，更加上我们严重的男权思想，便成了女人蒙此冤屈的根源 。自古以来，导致王朝覆亡的，从来都是多方面的原因，或主昏臣佞，或法律严苛，或施政失当，或用人不明，或内忧外患，从而导致江山易主。可悲的是，我们的国人不分青红皂白，武断地迁罪于连自己的命运都难以把握的女人，实在有失公允。
    诚然，确实有很多劣迹斑斑的女人污染了历史的天空，她们蛊惑君王纵情声色、滥杀无辜，如妲己怂恿商纣王将比干剖腹挖心，独孤伽罗撺掇隋文帝改立次子杨广等等，但毕竟决策者还在于男人，而女人所扮演的，充其量只是一把能致人于死地的尖刀，而真正举刀的人——男人，才是最终的罪魁祸首。
    唐朝诗人罗隐有一首诗名作《西施》：“家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施！西施若解倾吴国，越国亡来又是谁？”，此诗不囿于窠臼，不受限于传统，有力的抨击了红颜祸水的荒谬论调，还了历史一分真实。
    红颜无罪，只是太美；太美无罪，何故诋毁？每一个正常的男人，谁又不会倾慕美丽的女子。更何况，时至如今，因情妇反水而落马的贪官接踵次第，二奶成了当下反腐的一股中坚力量，如此这般，说红颜是祸水，岂不谬哉？
                                                                           


                                                    雅歌投壶草于2013年7月28日





        注：因近日观好友关于红颜的话题，感触良多，虽已评论，犹觉意犹未尽，故撰此文，以抒己见！



、 




文章评论

雪中一枝梅

首先佩服你的文采，再有，古代母子的地位卑微，成就了太多的男人，任何人，任何事，任何国家，至少盗目前为止，女人都不是主宰

舒眉弯【拒绝闲聊】

论点明确，论据有力，论证严谨！呵呵，属议论文佳作！[em]e113[/em]最主要是提我们女人说话，哥哥最好了！[em]e178[/em]抱抱！

若只如°初見

我的天只要你发表说说，你身后肯定一大堆跟风的，[em]e113[/em] 一个一个也不嫌累得慌！

依旧陌生

这回说了点正事，看不出来你文采不是一般了得[em]e179[/em]

文坛巨匠

近日本人写小诗一首，专述此意，虽四句少，意却如此！赞本文观点，红颜无过，男权自祸！

水柔儿

欣赏！观点公正！古今美人当谢之。[em]e100[/em]

清泉

红颜也是素莲心，只是风吹雨也侵。

雨后阳光

[em]e179[/em] [em]e160[/em] 怎一个好字了得！！

碧水蓝天

哇，这么多的例子来说服，证明这红颜祸水，你说是祸就是祸，你说是福就是福，女人就是附属品，谁说的嫁鸡随鸡嫁狗随狗，好像女子就是任人宰割，手无缚鸡之力，只能这样了。不过，千秋功德，女人又比比皆是，出类拔萃的少，那是因为男人的拳头大没办法。[em]e117[/em]