资源、生态的直面(三)——触目惊心的“大树进城”

值得深思

 

 

 

            资源、生态的直面(三)——触目惊心的“大树进城”

 

 

          随着各地城市建设的大踏步的发展,在“立竿见影”的速效思想的主导下,在

         城市绿荫渐渐多起来的时候,一些地方正在为“大树进城”付出不小的代价。

             “人怕岀名猪怕壮”。绝对没想到过,这话应在了树上,特别是那些珍贵名木

         的大树上。以“环境兴市”、“森林型生态城市”等新名词为旗号,以城市发展的

         名义,动辄就化巨资把数以万计的大树搬进城。见诸十多年来的报端,这样的消息

         实在不少:

             “大连邀请50万株大树进城,开始建设森林型生态城。”

             “大道绿化,大树进城,重庆以大手笔绿化迎宾大道。”

             “上海运用科学移栽方法,使7 万多棵胸径在15厘米左右的大树在上海这方土

         地上成活。”

             “某县市的有关部门,经过科学的管理,使数株来自南方树龄千年以上,其中

         树龄最长的已1500多年的紫薇古树成活,并在今夏鲜花盛开。”

             …… 

             湖南省有个统计:十多年来,仅该省非法采挖的重点保护树木就达400 多万株。

             这种“生态大跃进”,搞得好的,绿了“市里”,黄了“乡里”,秃了“山里

         ”。急功近利、弄得不好的,实质上就是一场不折不扣、轰轰烈烈的“整死”大树

         运动。

             “人挪活,树挪死”。这一古训我想我们都是普遍知晓的。植物生理学表明:

         幼树处于生长旺盛期,对移植后的新环境有较强的适应能力,因此死亡率低,容易

         移植。而成年大树,尤其是古树的可塑性就非常小了,在移植过程中,树根和根系

         以及主枝树冠绝大部分被切断,树体受到了严重的伤害,一旦移植,极易造成其迅

         速死亡。

             据报道,贵阳市曾移植的上万株大树,在一年后70  %因水土不服而死亡;重庆

         市前几年移植进市主城区及各区县(市)城区的大树成活率只能达到30—40%左右;

         各地综合报道移植树木的平均死亡率在百分之六七十左右。这样的比例,大大的高

         于我们人类曾经面临过的任何灾害和瘟疫。

             我们无意怀疑当政者此番作为的初衷里面有美化城市生活、造福一方的成分,

         可能只是不懂自然规律好心办坏事吧;也无意评说这里面也许隐藏的腐败可能性等

         社会问题;更无意讨论这些大树为什么动不得,别说专家们有一大堆理论,这连普

         通老农都能讲岀一番大道理。

             一颗大树,几十年甚至几百年上千年才能长成。大量地将古树从一个地方搬到

         另一处,我认为,在实质上是掠夺了古树原生长地的绿色人文资源,加速珍稀物种

         的灭绝,给当地的生态环境造成破坏。

             更有甚者,许多城市极端盲目地化巨资从气候条件完全不同的国家空运引进热

         带植物进行城市绿化,寒冷季节还需要投放设施加温保暖避寒,但最终死掉不少,

         更不要说正常生长了,如要使它们生长起来,那得投放多少钱财维持?!这严重违

         背了“一方水土养一方植物”的自然规律!在这些事情上,“有钱”起着决定性的

         作用。是“有钱就能办想办的事”的最好的诠释。

             在中西部的一些地方,一些人为了眼前的利益,滥砍滥伐山林,大批野生古树

         被连根拔起,粗粗地裹上草绳,钱、树两清匆匆上路,运往那些患了“绿色饥渴症

         ”的城市。非法采取,贩运价值不菲的野生植物,应属盗窃国家资源的犯罪行为,

         但一般在查处过程中,却没有可以直接适用的法律,使得打击非法倒卖野生植物的

         行动大打折扣,因而野生大树的贩卖得以迅速蔓延。

             许多大树本不是城市的乡土树木,移植时因此要把包住根的泥球挖得很大。移

         栽一颗树围为一米的大树,就得挖掉树围六倍即六米的土地,造成大树原生地周围

         植被的严重破坏。

             有的大树根死了,皮还活着,不久长岀嫩叶,但经过一年半截又会死掉。这种

         “假活”状态可保持三至五年,所以判断是否成活,要等三—五年。

             人类文明的一个重要负面影响就是生物多样性的丧失和削弱。而生物多样性不

         仅是我们的,也是我们后辈子子孙孙的重要生存支柱。虽然我国生物多样性丰富,富,          但因肆意妄为造成不断消失的物种也将引起了我们的切肤之痛。

             不幸的是,象“大树进城”这种只顾自家的小环境,忽视周围大环境的风气,

         “轰轰烈烈”的“整死”大树运动,我们正在习以为常,而且已经潜移默化影响着

         我们每个人的思维和行为。 

             可喜的是,在这一段时间里,民间自发护树的消息就常常见诸报端。各地保护

         古树名木的法规措施也越来越多,有些地方甚至用起了高科技的gps来监控。

             城市与乡村在名木古树上竟然展开了拉锯战!  

             真诚地希望各地有此打算的主政官员多办一些客观地尊重科学的实事!

             我们人类生存一世,奋斗一生,这动力来自何方?取得的业绩何为?推动社会

         进步的作用又为了什么?作为最高级别的生灵,无论对家庭、对社会、对国家、对

         整个人类的延续,其意识应最终落点在子孙万代上,那才是最大的希望。

             

 

 

 

图片

包装待运,即将远离故土。                

    

        

           

图片

 大树进城途中(二颗大银杏树)

 

 

图片

生死未卜(得多少年才能长成这般模样的古树) 

 

图片

反季节移植大树先假活后真死(是一株树龄四十年左右的广玉兰)。      

 

 

2009/10/20   夜           

文章评论

超.85°C

作孽啊.... [ft=,2,]破坏绿化[/ft]

听雪

[ft=,4,]一篇“大树进城”很是发人深思,近几年,各市都在争创“森林城市”,初衷当然是美化城市,造福一方,但是,您说的对,任何事物都不可以违反它的自然规律。[/ft]

襄平天龙

[ft=,4,]从您的博文里,我似乎看到了大树在流泪,在哭泣。真的希望这种令人深恶痛绝的事不要再发生了。前几年在我市一条近三公里长的大街两侧裁满了二十几年生的松树,由于“水土不服”,没过几天,树就发黄了。为了拯救这些树,有关部门还专门为树搭了凉栅,挂了点滴,当时不仅成了城市的一道特殊的风景线,也成了百姓菜余饭后调侃、谩骂的主要话题。到最后,这些树还是全军覆灭了,令人非常痛心。美化城市固然是好事,但更要尊重科学,不要再这样浪费纳税人的钱了,更不要再做出违背科学,破坏生态的蠢事了。[/ft]

剑走偏锋

[ft=,4,]庄稼不收年年种,讲的是灾害严重的农村,农民不种地靠什么生活?所以年年歉收年年种,是生命之需求!可城市也经常看到这种情况,一棵棵价值不菲的名贵树种挖了挪,挪了死,死了补.......也不知道那些决策人是怎么决策的的,发展城市绿化,真得需要好好论证一下.......那可都是都是纳税人的钱啊![/ft]

镜湖闲云

[ft=#cc0000,5,仿宋_gb2312]决策者们总是心血来潮,什么时候他们理智了,也算是我们百姓有福了,我们的子孙有福了。[/ft]

大河微尘

[ft=,2,]悲,无比的悲。可耻的政绩工程害死人。[/ft] [ft=,2,]这就是人民公仆干的事,为了政绩、乌纱帽,无所不为。[/ft]