如果“该死”的富士康真的死了

个人日记

            一些中国代工企业工业化的流水线生产做到极致，人的自由意志、情感需求、精神追求却不在企业考虑视野中，这造成了对工人隐性的和长远的伤害，这样的企业也是“血汗工厂”。但问题在于：如果“血汗工厂们”真的死了，中国当下的经济还能靠什么？
    靠那些位列500强的垄断央企吗？即使在美国严重受挫的2008年，中石油的净利润率也仅是美国美孚石油公司的1/5，而中石油的员工总数却是后者的16倍。至于中国的银行，绝大多数利润来自比国外成熟市场高出14倍的最原始的“利差”，谁都知道利差乃是政策的规定。至于地产、烟草、通信、金融，与其说其赢利能力强，不如说他们收费能力强。这样的企业能有全球竞争力？
   中国的代工厂的确利润微薄，据第二次全国经济普查结果，东莞制造业销售利润率仅2.49%，但如果中国的市场足够开放，恐怕也只有它和互联网企业能生存下来。谁都知道有品牌才有高附加值，但中国高速增长30年，却至今没有造就一个世界性品牌。
    想想因为金融危机，那些转身向内的代工企业遇到的麻烦：繁琐的审批，还有地方保护主义所造成的大量地方性行政事业性收费。另外，公正的法治环境的缺乏也使得企业处处碰壁，销售环节到处是“三角债”或“多角债”造成的恶性循环。稍微做起来一个产品，又缺乏知识产权保护，被假冒伪劣打垮……各类成本叠加，最后的产品价格远远超过出口，更致命的是，高价还带不来多高的利润。
    一个国家的产业竞争力，归根到底来自于体力和智力两部分。智力部分就是技术，就是管理，其背后实际是这个国家的法律与体制。而如今，我们属于社会组织，属于智力的这部分价值极低，只能是靠体力去拼，这样的劳动，没有技术和管理的附加值，能有高的价值吗？除了做“血汗工厂”，我们又能做什么？
   （推荐理由）出人意料的一句反问让人惊出一身冷汗。现在中国许多经济先行一步的地区都提出了“产业升级、转型”，本文点出了要害，创新经济往往首先是“自由经济”、“法治经济”，是社会能够对人的创造性、主观能动性提供充分的价值肯定与保护，如果没有制度上先行，那么我们恐怕很难摆脱甘于替人打工，被人剥削、摧残的宿命。
摘编南方周未

文章评论

甜甜

[B][ft=#003300,,楷体_gb2312][ft=#000033,5,宋体]狂风暴雨，芬芳几许，都随花逝。 垂眉暗拭泪，问何堪离弃。 看青叶红花犹自依，顾前生，语塞音闭。 低头面如洗，叹谁与快语。[/ft][/ft][/B]

夜之清风

世事本纷繁,苍生几得安.疾苦惹磋叹,默默徒黯然.

一无所有

[ft=,2,]当一切钻进钱眼里时，“经济”一词，早已被捆绑。[/ft] [ft=,2,]如果这个世界上没有钱，人类还能生存吗？[/ft] [ft=,2,]如果这个世界上没有了经济，人类还能存活吗？[/ft] [ft=,2,]这似科是个歪论，可是，我们从最原始的起点上来反推，可以看出，如今的“经济”，早已失去了“价值”的支点，如今的“经济”早已成沦了山本大叔手中拿着的那一位“拐”[/ft]

苏子游

这文章是你写的吗？你可以做经济学家了！我看很多所谓的专家还不如你写的专业，分析的透彻呢！不简单！