切记：信仰对人类不是只有好处！！！
手机日志
中国留学生没有宗教信仰怎么就特别不可思议呢？
比尔盖茨不也没有吗？1995年11月，在与PBS主持人 David Frost对话时，比尔曾明确说，“I don't know if there's a god or not。”（“我不知道是否有上帝。”）
沃伦巴菲特不也没有吗？维基百科“Warren Buffett沃伦巴菲特”词条里明确说，“Buffett was raised Presbyterian but has since described himself asagnostic 。”（“巴菲特在长老会教会长大，但曾自称为不可知论者。”）
英国大学者罗素也是个不可知论者，不仅如此，他还多次批判基督教。
1927年3月6日，罗素在伦敦现世学会发表著名演讲《为什么我不是基督徒(Why I Am Not A Christian)》。这演讲就一个主题：基督教的邪恶与虚伪。
罗素在演讲中说：“我认为在基督的道德品性中存在着一个非常严重的缺点，那就是他相信永恒的地狱。我个人认为，真正慈悲为怀的人决不会相信有永恒的惩罚的。”-------其实伊斯兰教在这方面和基督教相比是有过之而无不及。
他说：“有一段大家很熟悉的经文，是关于亵渎圣灵之罪：‘唯独说话干犯圣灵的。今世来世总不得赦免。’这句经文给世界带来了无穷苦难，使各种各样的人都以为自己已经犯下了亵渎圣灵的大罪，今生来世都不能得到饶恕。我坚信，生性还有一点点仁慈的人，就决不会把世界置于这种畏惧与恐怖的笼罩之下。”
罗素对《福音书》中的这段经文也非常反感：“人子要差遣使者，把一切叫人跌倒的，和作恶的，从他的国里挑出来，丢在火炉里。在那里必要哀哭切齿了。”
罗素说：“他不断谈到哀哭切齿，这种说法在一节又一节的经文中一再出现，使读者明显地觉得，说话的人对于别人哀哭切齿感到某种乐趣，否则他就不会这样津津乐道。”
常有这样的情况，有中国人做了坏事，外国人或者自以为比一般中国人高明的中国人就会说，中国人“信仰破灭”，中国人“信仰缺失”，总之就是中国人做坏事是因为没宗教信仰。
而我们看到的事实是，人世间的许多不幸有一些的确是由于人们缺乏信仰而造成，但由于缺乏信仰所造成的伤害多是局部的、个别的，而人世间的大悲剧大惨剧恰恰是信仰执着而造成的，为一神教信仰、为意识形态信仰而伤害人类所造成的不幸是大面积的、普遍的。
十字军东征，就是天主教对异教徒干的大坏事。在长达近200年的时间里，他们剿杀穆斯林和其他不信仰天主教的人群。
今时今日不断发生的恐怖袭击，又是另一个宗教干的天大大坏事。
纳粹德国对犹太人的所作所为，也是因为那时的德国人坚信犹太人是卑鄙可恨的，日耳曼人是高尚优越的。德国投降后，有盟军记者问犹太人集中营附近的德国居民知不知道纳粹党就在他们家附近大肆屠杀犹太人，一个德国老人回答：“犹太人应该杀，因为他们杀了耶稣。”为啥杀了耶稣的人该死？因为耶稣是他们的信仰。
罗素说：“历史上无论什么时期，只要宗教信仰越狂热，对教条越迷信，残忍的行为就越猖狂，社会环境就越混乱。在所谓宗教信念的时代里，当人们不折不扣地信仰基督教义的时候，就出现了宗教裁判所和与之俱来的严刑，于是也便有数以百万计的不幸妇女被当作女巫烧死。在宗教的名义下，对各阶层人民实施了各种各样的残酷迫害。”
没有信仰只是个人问题，执着于某种信仰会造成社会问题。
作为一个享誉世界的思想家，罗素有许多名言，其中一句是：“我绝不会为了我的信仰而献身，因为它可能是错的。”
有些人不仅自己执着于某种信仰，还要求别人跟他们一样思想一样行动。这种人往轻了说是愚昧、偏执，往重了说是邪恶、包藏祸心。
美国著名的汉德法官曾在他的一次演讲中这样定义自由的精神：“自我怀疑而不唯我独尊。”这句话广为传诵。另一个版本是：“自由，就是对什么是正确不那么确定的精神。”
自由主义者不敢断定自己对不对，所以不会自以为是独断专行，也不会要求别人跟自己一样思想一样行动。与此同时，自由主义者也反对任何人强迫别人跟他们一样思想一样行动，就算他们以“上帝”“真主”或其它什么高不可攀的名义、以“民主”“共产主义”或者其它什么正确得令人发指的名义。
文章评论
也曾年少追风
看看现今中东的isis，以纯洁伊斯兰教的名义，打着圣战的旗号，烧杀掳虐残害无辜，手段之残暴世所仅见！！！宗教信仰与否，确实令人深思……但我想，崇高的精神信仰总还是得有吧——它毋须跟宗教有关……