专制的成本
手机日志
专制的成本
曹辉
专制国家可以集中力量办大事，这几乎是专制国家唯一一个可以对民主国家吹嘘的优势。这优势很令一些民主国家领导人艳羡，权力无限，呼风唤雨，一个人就是上 帝，谁不羡慕呢？遗憾的是民主国家的制度不会给他们这种机会。因为民众给他们套上了一个钢制的贞操带，稍微想出轨一下，就会被扯着蛋。
说 专制国家的集中力量办大事，其实只是个伪命题，因为它有一个隐藏的前提，那就是办的这个大事决策正确程序正确；如果这个前提不存在，那么办的事越大，破坏 越大。譬如朝鲜，大家都知道他民不聊生，但是他集中精力办了大事，搞导弹搞核爆。譬如有些国家投资几千亿上一个大型水利工程，说上就上了；经济出问题了， 说要搞投资拉动，几万亿几十万亿，说投就投了。即使出了问题也很容易搞定，曰交学费了。这难道也是专制办大事的好处？
因 为本文重点从成本的角度来分析专制制度，这些集中力量办大事造成的浪费，我叫它挥霍成本，此外还有各种其它成本，这些成本触手可及，并和我们的生活息息相 关。大家都知道，民主国家大多民富国穷，譬如世界第一经济军事强国美国，去年政府竟然穷的破产了十几天；反观专制国家却是国富民穷，国家有花不完的钱，可 以去国外随便撒钱买赞，可以给维持专制机器运行的人员巨大的明显不公平的收益和提成，吃喝拉撒睡、生老病死埋都可以公款买单。这就是民主和专制的巨大运行 成本差异。这就是为什么很多民主国家每年有2%左右的经济增长就可以实现社会稳定和谐，而专制国家每年需要7%甚至更高的经济增长速度才能维持；这就是为什么在这7%的经济增长速度背后国家机器还需要20%到30%的财政收入增长来维持运转，这就是专制国家国富民穷的根源所在。
随 着时代的发展和进步，和专制国家有共同价值观的朋友越来越少，专制国家在地球上已经越来越孤立。个中道理无需阐明，试问谁愿意和金三做兄弟呢？金大都怕 他，更别说村里其他人了。所以，专制国家的外交成本很大，去有钱人那他要多带钞票去大买特买，买人家高兴；去穷人那他还得多带钞票，买人家做朋友，所以专 制国家即使很强大，也只是个土豪，看似大家争相和他做朋友，但其实没人心里看得起他，不信的去看看专制国家的护照免签国吧。
在 内政方面，专制国家必须维持强有力的国家机器，事无巨细，一点一滴全部要纳入到自己的管理和视野中才能放心，才能维持专制的安全运行，他们必须维持数量巨 大的公务队伍、警察队伍、安全队伍和各种维稳队伍，所以专制国家必须是大政府小社会，任何试图改良这一点的努力都注定不会成功。要维护专制就需要保持无处 不在的机构和人员，稍一放松，就会发生影响专制统治的隐患，而消除这些隐患，是当政集团和每一个当政者的第一要务，任何人、无论级别，只要在这一点上犯了 错误，必将是致命的，这就是专制国家的政治第一性。除了这块巨大的维护成本，还有专制者内部的巨大贪腐成本和内耗成本。专制的特点就是集权甚至极权，在集 权之下是不允许有外部监督力量和其他社会力量存在的，失去外部力量的监督和看护，贪腐的土壤必然肥沃，所以专制国家的反腐只能是打击异己，绝无建立起有效 反腐机制的可能。试问在朝鲜有人能查金三么？能查金三的亲人和亲信么？
要 维持专制，除了上述成本，还有禁锢个人思想的成本，专制者需要让每个人的思想和行为都按照设定的路线行走，让他们心甘情愿成为国家庞大机器上的一个部件， 让他们知道任何的偏离都是危险的，都是不爱国的，这些设定和纠偏机制都需要庞大的成本。他们用国家主义、集体主义甚至法西斯主义来统率和取代个人自由，以 追求专制的长治久安。这个成本的使用不是最大的，但是影响却是最深远最恶劣的。因为追求自由是人的天性，所以自由注定是专制的大敌，而自由却又是创造的核 心，创造又是人类发展的最大动力所在，所以专制国家注定是一个缺乏创新的国家，其发展只能主要依靠劳力付出，一旦人力资源短缺，发展便岌岌可危。所以这个 成本的支出最终会演变成专制自身的掘墓成本。
专 制的游戏规则使一大批人失去了对国家事务和公众事务的参与权，最终将造就两个不同的社会阶层：统治者和被统治者，随着社会的发展和科技的进步，两者的鸿沟 将越来越大。统治者要面临着不断上涨的维护成本需求，被统治者会越来越渴望参与管理国家，分享更多的社会发展利润。专制阶层内部也会面临分配难题，从而从 内部加大统治成本。所以专制社会注定是一个失衡的社会，其发展模式如同黑洞，为了维持自身权力的稳定就需要不断自我扩张，一旦停止扩张体制外力量就会增 长，就会影响到专制的安全和稳定；而持续的扩张又会导致其成本的不断增加，成本的无限扩张和专制体制的人为限定必将造成经济体和社会的失衡，入不敷出，从 而引发向内坍塌，坍塌一旦发生就不可逆转并逐渐加速，最终象黑洞一样自我埋葬。
文章评论
也曾年少追风
汐汐 有人说独裁的办事效率很高，我要说的是：这种高效率是以强权为手段，以不计后果为常态，以牺牲底层民众利益为代价，以维护统治为目的。谁见过它们在提升大多数人的利益的时候效率高过？谁见过它们在克制自己利益的时候高效过？仅仅只是一个财产公开就足以让这种所谓的高效率的说法站不住脚了。