书法的语言
个人日记
1，馀事：古人说书法为“馀事”，是说书法是不值一提的小技，闲来把玩的小事，现在，写成“余事”了，这是简化之故，是不是可以解释为“我的事呢？”
2，游与遊，现在这两个字是相通的，古时候并不是。遊人，遊子，遊山玩水这是古人的用法，现在该做游了，这是不对的。《兰亭序》里游目骋怀却写成了遊，我想遊与游的内涵是有微妙的区别的。
3，怀与挽，人死了，写悼词，原来是怀字，现在都用挽，我觉得不如以前的挽字好。
4，“书，心画也。”这里的书是指文章，而非书法，不可以断章取义的。
摘自沈鹏老先生《沈鹏谈诗歌与书法》
2015.09.13.06:43
后记：用两天的时间读沈鹏先生的一篇文章，受益匪浅，看来不少书法界的大家并非什么神话，读书并不多，对于古人的说辞理解不深，就是拿来我用（引用），不会融会贯通的，这也是沈老最忌讳的。
不少人写书法评论，不是好话连篇，就是引经据典，引用也是搬挪，偶尔解释也是不伦不类，错讹连篇，这就是所谓的教授吗？谁给教授的头衔呢？什么书法研究院呀？有个具体的地点吗？恐怕是在家办公吧？
沈鹏先生讲课，从不引经据典，都是自己的话，浅显易懂，而在这字里行间透着先生的学问之广博，欣赏仰慕！这才是国学教授呢。。。
2015.09.15.06:44.
2，游与遊，现在这两个字是相通的，古时候并不是。遊人，遊子，遊山玩水这是古人的用法，现在该做游了，这是不对的。《兰亭序》里游目骋怀却写成了遊，我想遊与游的内涵是有微妙的区别的。
3，怀与挽，人死了，写悼词，原来是怀字，现在都用挽，我觉得不如以前的挽字好。
4，“书，心画也。”这里的书是指文章，而非书法，不可以断章取义的。
摘自沈鹏老先生《沈鹏谈诗歌与书法》
2015.09.13.06:43
后记：用两天的时间读沈鹏先生的一篇文章，受益匪浅，看来不少书法界的大家并非什么神话，读书并不多，对于古人的说辞理解不深，就是拿来我用（引用），不会融会贯通的，这也是沈老最忌讳的。
不少人写书法评论，不是好话连篇，就是引经据典，引用也是搬挪，偶尔解释也是不伦不类，错讹连篇，这就是所谓的教授吗？谁给教授的头衔呢？什么书法研究院呀？有个具体的地点吗？恐怕是在家办公吧？
沈鹏先生讲课，从不引经据典，都是自己的话，浅显易懂，而在这字里行间透着先生的学问之广博，欣赏仰慕！这才是国学教授呢。。。
2015.09.15.06:44.
文章评论