苍郎肆少小路复活

你的身影永远记存在我的脑海里！亲爱的！

苍郎肆少小路复活

在我心里永远有个你。你是我今生未能忘记的人

苍郎肆少小路复活

根据《波茨坦公告》、《开罗宣言》等国际法律文件，被日本窃取的中国钓鱼岛及其附属岛屿随同台湾在国际法上业已回归中国。 《波茨坦公告》不仅有着重大历史意义，而且由于日本对待历史、主权和安全问题的错误态度，而仍然具有现实意义。重申和坚持《波茨坦公告》的精神，就像打中了日本右翼势力及其在政府的代表人物的“七寸”。无怪乎日本惧怕《波茨坦公告》第八条，日本政府会对中国领导人参观波茨坦会议旧址时的讲话反应强烈。日本越是惧怕公告第八条，就越是极力否认甚至篡改历史。这就形成了一种恶性循环。陷入这样的恶性循环，日本何时能成为真正的“正常国家”？ 日本口口声声“钓鱼岛是日本的固有领土”并搞所谓“购岛”等闹剧，不仅违背历史事实，而且缺乏国际法基础。对照《波茨坦公告》第八条，钓鱼岛主权归属中国明白无误，而琉球（冲绳）主权本应再议，美国战后对日本的包庇显得毫无理由，在国际事务上强调“法治”的日本却违背国际法。《波茨坦公告》第八条就像一面镜子，照出日本如何歪曲历史、规避历史。 根据《波茨坦公告》和《开罗宣言》，日本作为战败国，在钓鱼岛甚至琉球（冲绳）的主权归属上是没有说话的份儿的。战胜国明确划定了日本的领土主权范围，即日本列岛的本州、北海道、九州、四国等四岛，至于日本的主权是否及于其他岛屿，《波茨坦公告》第八条则明确规定由“吾人”即战胜国“所决定”，而不是由日本单方面可以决定的。现在，日本政府一再宣称“钓鱼岛是日本的固有领土”，实属抹杀历史，大言不惭。120年前的7月25日，日本发动甲午战争，并于次年1月通过内阁秘密决议将钓鱼岛“编入”冲绳县管辖，而所谓的“冲绳县”是日本此前吞并琉球后“废琉置县”的结果。二战后，冲绳为美军占领，根据1971年美日“归还冲绳协定”，美国移交给日本的是治权而非主权，也就是说即使根据当年的美日双边协议，日本也并未取得对冲绳的主权。退一步讲，美日通过《旧金山和约》、“归还冲绳协定”将钓鱼岛私相授受，也只涉及钓鱼岛的所谓“治权”，而非主权。连琉球（冲绳）的主权是否属于日本都应再议，遑论被日本窃取并非法、秘密地纳入“冲绳”管辖的钓鱼岛的主权，“钓鱼岛是日本的固有领土”之说完全是无稽之谈。69年前的7月26日，中、美、英三国发表《中美英三国促令日本投降之波茨坦公告》，敲响了日本军国主义的丧钟。在世界各地重温《波茨坦公告》的时候，日本舆论对此却保持沉默，日本国内存在一股抹杀《波茨坦公告》的潮流，日本右翼势力长期以来更是仇视《波茨坦公告》，对《波茨坦公告》第八条甚至有一种恐惧感。中新社纽约7月26日电 (记者 阮煜琳)今天是《波斯坦公告》发表69周年。纽约大学政治系终身教授熊玠26日在纽约接受中新社记者采访时表示，日本没有按照1945年《波茨坦公告》的规定，将钓鱼岛交出还给中国，已经违背了日本在投降书上签字的承诺。 日本今天在与中国相关钓鱼岛纠纷中，还振振有词地说钓鱼岛是1972年美国连同冲绳(即原琉球)一并“回归”日本的。“试问，钓鱼岛从来不曾是日本的领域，而且钓鱼岛也绝不是琉球的一部份，何来‘回归’之有”？日本企图通过多种方式证明钓鱼岛是日本的，但仅是按照《波茨坦公告》的协议来看，日本1945年就没有按照《波茨坦公告》规定，将钓鱼岛交出还给中国，就已经违背了它在投降书上签字的承诺。这位纽约大学著名的国际法教授表示，我们有必要强调，《波茨坦公告》以后，三个盟邦并没有同意多划归任何其他领域如钓鱼岛给日本。所以，日本即使再强词夺理也没用，在国际法上这一关，日本就通不过.日本作为战败国，在钓鱼岛甚至琉球（冲绳）的主权归属上是没有说话的份儿的。战胜国明确划定了日本的领土主权范围，即日本列岛的本州、北海道、九州、四国等四岛，至于日本的主权是否及于其他岛屿，《波茨坦公告》第八条则明确规定由“吾人”即战胜国“所决定”，而不是由日本单方面可以决定的。应将日本投降地申遗 把日本屈辱瞬间变永恒. 作为世界反法西斯战争的东方主战场，我们有许多悲惨的集体记忆，也有许多悲壮的集体记忆，我们应该通过申遗把它们固化下来，公之于世，传承于世。我们申遗不是为了传承仇恨，而是为了不使历史悲剧重演，而是为了扬善抑恶，以正压邪. 将“九一八事变”发生地北大营、“七七事变”发生地卢沟桥、“南京大屠杀”发生地、“731细菌部队”遗址申遗，让人们牢记历史，谴责罪恶，珍惜和平。将上海四行仓库、平型关、台儿庄等抗战纪念地申遗，让人们弘扬爱国主义和革命英雄主义精神，在史册上留下中国人民不屈不挠的记忆。将《远东国际法庭判决书》《拉贝日记》《魏特琳日记》和美国牧师约翰·马吉1937年拍摄记录下的南京大屠杀长度达105分钟的电影胶片申遗，还历史以真相，将日本法西斯主义者的罪行牢牢钉在历史的耻辱柱上。