【中华论坛】——————莫言与鲁迅
个人日记
作者:中华不屈男儿http://club.china.com/data/thread/1011/2759/02/77/0_1.html
刚刚看到一网友的一篇帖子《莫言的成就已经远远超过鲁迅》，笔者文章通透，对比得体，严肃且调侃，调侃又讽刺，实属妙笔佳作。只可惜“只看标题不看内容的人多了”，笔者竟成为诸多“是非分明，疾恶如仇”的网友的鞭挞对象，我深感惋惜。
我也想对比一下两人，只是如何对比呢？成就吗？如《莫鲁》内容中已经对比过了，在得奖方面鲁迅先生败的一塌糊涂，惨不忍睹。在经济方便鲁先生更是“靠亲朋的救济惨淡过活”。人格上我并非和鲁迅先生同处一时代，因此拿来和同时代的莫先生对比有失严肃。就作品来对比的话，还勉强可以说的上几句；鲁迅先生的作品我是的的确确，扎扎实实的读了很多。莫先生的书最先是听到——当年的《红高粱》上映时。但是并不知道是莫 先生写的。当时是在军队里，血气十足的时候。不知道怎么就有人买了《丰乳肥臀》的书来。处于“对异性生理探索”的年龄段，单是这书名已经让我有血脉喷涨的兴奋。坦白的说，我是正经人，但是我确实是把这本书当作黄色书籍来欣赏的，用以提高我的“生理卫生”知识。迫不及待用颤抖的双手打开去看，前面我是没看的，直接挑五份之二处和五份之四处去看。根据叙事顺序和结构此两处多是故事的高潮部分。但是我失望了，确实有不少描写，却是太监娶宫女的隔靴搔痒，找不到应有的G点。我失望之余进行了自身的素质反省。黄色书籍尚且如此，我的思想实在是龌龊的如同大粪了。我应当从“文学艺术”的角度来欣赏。可是我又失望了，文章通篇没有高尚的东西，故事又不通不痒。我又从“散文”的角度去欣赏，还是失望了。没有美妙的气息，也没有幽雅的深邃。难道是历史性的文章吗？后来我知道了，这种文体叫“八卦”。史诗般的八卦。
最早体验鲁迅的文章是课本里的《百草园与三味书屋》，不知道名字对不对，也懒的去查，相信大家都知道我所说的是什么。文章里实在没有什么华丽的辞藻，但是我看了，尤其被里面描述的美女蛇的故事吸引，如果有不熟悉的人叫你，千万不要答应。我看了很害怕，晚上又不敢入睡，越是这样反而越记的清晰。后来的《孔已己》，《呐喊》，《朝花夕拾》，《野草》，《狂人日记》，《阿Q外传》，《故事新编》等等，等等，我就如同吸食鸦片般上瘾的看，虽然我没有吸食过鸦片，但是我想吸食鸦片也不过于我对鲁迅作品的喜爱。他针砭时弊巧妙尖刻，痛鞑丑恶的讽刺，故事新编的诙谐，余味的细嚼都能在我的脑海里产生新的震撼。
我辨别出了大师的高度，如同极高的无林高手，平淡的物件，他都能运用出惊天动地神哭鬼嚎的杀伤力。当然，在鲁迅和莫言之间我说的是鲁迅。
忽然莫言就得了诺奖。听闻这个消息不是四月一日，于是我有种把屎拉在裤上的感觉。我是个善于自我反省的人，开始怀疑我的阅读审美观，也许是我对莫先生有先入为主的偏见，恰好我看到了莫的获奖感言，也从杂志上看到了《生死疲劳》的节选。我又看到莫先生的若干有关作品的东西和言论。我想我了然了。
坦白的说，两人都是有深刻感悟的人，黑洞一样的深邃。鲁迅先生处在一个整个民族不幸的时代，一个为改变这种不幸而涌现出很多巨人的时代，太多不幸让他有观察感受事物的丰富多面性，在杂乱中找到方向，这就注定他的陈述是有高度的，有力量的，又有隐蔽性的，纯粹的为引人自醒的正能量。莫先生出生在他认为的伸出手掌看不见五指的时代，一个被太阳灼照的年代。而那个年代离我们并不远，一个不能藏污纳垢的时期。一个政治，经济，军事，自然都相当严峻的年代，综合这么多严峻的因素的年代，而把这些因素的作用归结给一个人，他仇恨这个人，这种仇恨变本加厉日积月累成为他堵塞良心与客观的视角，如同癌瘤，他又把这癌瘤归结为那个人强给予他的。鲁迅与莫言的深邃本质区别在于鲁迅是率性的正义，莫言是积虑的个人仇恨。一个是光明的呐喊，一个是黑暗的扭曲。这种深邃的性质完全可以对比两人作品得出结论。
莫言得奖了，却拉低了奖项的意义，鲁迅没有得奖，却没有人能够超越，这就是莫言和鲁迅。
刚刚看到一网友的一篇帖子《莫言的成就已经远远超过鲁迅》，笔者文章通透，对比得体，严肃且调侃，调侃又讽刺，实属妙笔佳作。只可惜“只看标题不看内容的人多了”，笔者竟成为诸多“是非分明，疾恶如仇”的网友的鞭挞对象，我深感惋惜。
我也想对比一下两人，只是如何对比呢？成就吗？如《莫鲁》内容中已经对比过了，在得奖方面鲁迅先生败的一塌糊涂，惨不忍睹。在经济方便鲁先生更是“靠亲朋的救济惨淡过活”。人格上我并非和鲁迅先生同处一时代，因此拿来和同时代的莫先生对比有失严肃。就作品来对比的话，还勉强可以说的上几句；鲁迅先生的作品我是的的确确，扎扎实实的读了很多。莫先生的书最先是听到——当年的《红高粱》上映时。但是并不知道是莫 先生写的。当时是在军队里，血气十足的时候。不知道怎么就有人买了《丰乳肥臀》的书来。处于“对异性生理探索”的年龄段，单是这书名已经让我有血脉喷涨的兴奋。坦白的说，我是正经人，但是我确实是把这本书当作黄色书籍来欣赏的，用以提高我的“生理卫生”知识。迫不及待用颤抖的双手打开去看，前面我是没看的，直接挑五份之二处和五份之四处去看。根据叙事顺序和结构此两处多是故事的高潮部分。但是我失望了，确实有不少描写，却是太监娶宫女的隔靴搔痒，找不到应有的G点。我失望之余进行了自身的素质反省。黄色书籍尚且如此，我的思想实在是龌龊的如同大粪了。我应当从“文学艺术”的角度来欣赏。可是我又失望了，文章通篇没有高尚的东西，故事又不通不痒。我又从“散文”的角度去欣赏，还是失望了。没有美妙的气息，也没有幽雅的深邃。难道是历史性的文章吗？后来我知道了，这种文体叫“八卦”。史诗般的八卦。
最早体验鲁迅的文章是课本里的《百草园与三味书屋》，不知道名字对不对，也懒的去查，相信大家都知道我所说的是什么。文章里实在没有什么华丽的辞藻，但是我看了，尤其被里面描述的美女蛇的故事吸引，如果有不熟悉的人叫你，千万不要答应。我看了很害怕，晚上又不敢入睡，越是这样反而越记的清晰。后来的《孔已己》，《呐喊》，《朝花夕拾》，《野草》，《狂人日记》，《阿Q外传》，《故事新编》等等，等等，我就如同吸食鸦片般上瘾的看，虽然我没有吸食过鸦片，但是我想吸食鸦片也不过于我对鲁迅作品的喜爱。他针砭时弊巧妙尖刻，痛鞑丑恶的讽刺，故事新编的诙谐，余味的细嚼都能在我的脑海里产生新的震撼。
我辨别出了大师的高度，如同极高的无林高手，平淡的物件，他都能运用出惊天动地神哭鬼嚎的杀伤力。当然，在鲁迅和莫言之间我说的是鲁迅。
忽然莫言就得了诺奖。听闻这个消息不是四月一日，于是我有种把屎拉在裤上的感觉。我是个善于自我反省的人，开始怀疑我的阅读审美观，也许是我对莫先生有先入为主的偏见，恰好我看到了莫的获奖感言，也从杂志上看到了《生死疲劳》的节选。我又看到莫先生的若干有关作品的东西和言论。我想我了然了。
坦白的说，两人都是有深刻感悟的人，黑洞一样的深邃。鲁迅先生处在一个整个民族不幸的时代，一个为改变这种不幸而涌现出很多巨人的时代，太多不幸让他有观察感受事物的丰富多面性，在杂乱中找到方向，这就注定他的陈述是有高度的，有力量的，又有隐蔽性的，纯粹的为引人自醒的正能量。莫先生出生在他认为的伸出手掌看不见五指的时代，一个被太阳灼照的年代。而那个年代离我们并不远，一个不能藏污纳垢的时期。一个政治，经济，军事，自然都相当严峻的年代，综合这么多严峻的因素的年代，而把这些因素的作用归结给一个人，他仇恨这个人，这种仇恨变本加厉日积月累成为他堵塞良心与客观的视角，如同癌瘤，他又把这癌瘤归结为那个人强给予他的。鲁迅与莫言的深邃本质区别在于鲁迅是率性的正义，莫言是积虑的个人仇恨。一个是光明的呐喊，一个是黑暗的扭曲。这种深邃的性质完全可以对比两人作品得出结论。
莫言得奖了，却拉低了奖项的意义，鲁迅没有得奖，却没有人能够超越，这就是莫言和鲁迅。
文章评论
明月清风（拒聊）
有关鲁迅先生的教育版本听说将被删载——莫老夫子恐怕也得当心点儿才是啊！……