华山一号

                            还周瑜以本来面目

           最近，在网上看到一篇周瑜和诸葛亮对诗的日志，内容如下：

           三国时期，周瑜嫉妒孔明的才能，故与鲁肃设宴请诸葛亮。席间，瑜曰：“我

       与你以对联设赌，对得上，喝酒；对不上，砍头，敢否？”孔明笑答：“请出题。”

           瑜曰：

           有水便是溪

           无水便是奚

           去掉溪边水

           加鸟便是鸡

           得志猫儿赛过虎

           落毛凤凰不如鸡

           亮曰：

           有木便是棋

           无木便是其

           去掉棋边木

           加欠便是欺

           龙游浅滩遭虾戏

           虎落平阳被犬欺

           瑜大惊，又自恃妻子美貌，欲羞辱亮妻长得丑，便曰：

           。。。。。。

           隆中有女长得丑

           百里唯挑一个妞

           亮答曰：

           。。。。。。

           江东美女大小乔

           曹操铜雀锁双娇

           瑜大怒，欲反目。鲁肃忙劝曰：

           。。。。。。

           今日之事在破曹

           龙虎相争岂不糟

           一场干戈暂告平息

           上面的故事饶有趣味，故事中的诗句也饱含文墨。如果单从研究字词，诗句的

       角度阅读上面的故事，倒也无妨。但谁也不能忽视的是，透过文字，读者会感到：

       周瑜其人不但文化水平照诸葛亮略逊一筹，而且还是一个戚戚小人。他的嫉贤妒才，

       心胸狭窄，凶狠 残暴的性格表现的淋漓尽致。显然，上面的故事是《三国演义》的

       衍生物。其实，这是对周瑜的莫大歪曲和侮辱，历史上的周瑜根本不是这样。他是

       一位卓越的军事家，而且是一位心胸非常开阔，以礼待人的大丈夫。至于罗贯中的

       《三国演义》，对刘备、诸葛亮的吹捧，对周瑜、曹操的贬低，不但违背了历史的

       真实性，而且是极其荒诞无稽的。我们先以“三气周瑜”为例加以分析。（待续）

           在《三国演义》中最能表现“周瑜量窄，故死而”的，即是三气周瑜的情节了。

           一气：

           周瑜与曹仁在南郡交战，被曹兵射伤。他将计就计，击败了曹仁。诸葛亮却乘隙

       夺取了南郡诸城。他这种坐收渔利的做法，气得周瑜箭伤崩裂，几乎气绝。这件事，

       在正史中根本没有。有的却是与之相悖的记载。,《资治通鉴》中记有周瑜为南郡牧

       的文字。经查阅得知，南郡一直在周瑜手中，直到周瑜去世。刘备也从来未攻打过南

       南郡。由此看来，这一气之说纯属虚构，并无其事。

           二气：

           周瑜和孙权定计，以孙权妹妹孙尚香为诱饵，骗刘备到东吴成亲。以此扣押刘备

       索回荆州。结果却是“赔了夫人又折兵”。经考证，孙尚香嫁与刘备，确有其事。然

       “美人计”一说却是虚构。帝王之间以联姻方式结盟和好是常见的。秦晋之好，昭君

       和番，文成公主进藏。。。都有其政治目的。孙权迫于强大的曹操虎踞身后，与刘备

       和好，也顺理成章。即然这样，他怎么会以妹妹为诱饵，骗取刘备呢？这又是虚构的

       故事。作者无非是以此显示诸葛亮的神机妙算。再说，史书记载，孙尚香出嫁时，乔

       国老早已去世，怎么会在“甘露寺”的情节里出现，并充当主角呢？无稽之谈！

           三气：

           周瑜假装借道荆州出征西川。目的是夺回荆州。却被诸葛亮识破，惨遭兵败。其

       实，这个故事虚构的简直有点小儿科。凭周瑜这样的智力超群的军事家，他会用一个

       假途伐虢的雕虫小技去骗诸葛亮吗？更何况，索还荆州的事早已成了双方皆知的一块

       心病？史书记载：周瑜一直想以武力夺回荆州，但由于刘备防守太严，未能成行。所

       以，没有惨遭兵败一说，更没有“三气”的事。

           综上所述，“三气周瑜”是罗贯中为了吹捧诸葛亮而凭空捏造的故事。

           除了“三气周瑜”，表现周瑜心胸狭窄，妒贤忌才，迫害诸葛亮的还有两件事。

      一是“草船借箭”，二是“诸葛亮借东风”。这两件事，诸葛亮根本没做。倒是罗贯

      中一手抄办的。现在我们分析一下。(待续）

          根据《三国志-吴书-吴主传第二》裴松之注。建安十八年（公元212年），曹操

      与孙权对垒濡须（今安徽境内一段长江水域）一天，孙权借水面有薄雾，乘轻舟闯入

      曹军前沿，观察敌情。孙权轻舟行进五、六里，并古乐齐奏。操多疑不敢出战，令弓

      弩齐发。孙权轻舟一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉危险。孙权令调转船头，另一侧

      受箭。船平衡安全返航。曹操方知上当，叹曰：“生子当如孙仲谋”。

          由此可见，草船借箭在三国时确有其事，可惜的是，主人公并非诸葛亮，而是孙

      权。是罗贯中移花接木，把这事粘贴到诸葛亮身上的。那么，周瑜利用造箭迫害诸葛

      亮的事还有吗？

          几年前，《中学生报》上登出一篇质疑“草船借箭”的文章。作者说，30条轻舟

      载回10万支箭，小说上说每条船有五六千支。如果以每支箭半斤计算，就2500-3000

      斤，30名士兵，以每人150斤计算，4500斤，再加一些草人等物，总计有8000斤了，

      小船早就压沉了。可见罗贯中虚构的故事漏洞百出。

          至于“借东风”一事，史书上是这样写的：周瑜乘刮东南风的一晚上，派黄盖去

      曹营咋降。。。可见，“诸葛亮七星坛祭天借风”之说绝无此事。按我们笨理分析，

      科学发展到今天，气象卫星在天上，天气预报尚有误差，远古的诸葛亮就能准确的预

      知东风来临，岂不怪哉？由此看来，围绕借东风迫害诸葛亮的事，并不存在。

          罗贯中诬陷周瑜1000多年，把一位光明磊落，才干超群，功盖千秋的英雄，说成

      心胸狭窄，妒贤忌才，残暴无德的小人。却凭空给诸葛亮增添了许多神话。请问，诸

      葛亮那一次战役能和火烧赤壁相比呢？六出祁山，每次都以失败告终，结果被司马懿

      活活拖死。在军事上，诸葛亮远比不上周瑜。难怪《三国志》里说诸葛亮“理民之干

      优于将略，治戎为长，奇谋为短”。意思是说，军事并非诸葛亮之长处。诸葛亮是一

      位出色的政治家，只是一位“合格”的军事家。而周瑜是一位出色的军事家，只是一

      位合格的政治家。鲁迅在评论《三国演义》时说：“状诸葛之智，而近于妖”。是对

      罗贯中歪曲历史的直接批评。

          现在，我们再看看一些名人对周瑜的真实评价吧！（待续）

          刘备：“公瑾文武筹略，万人之英。。。”

          程普：“与周公瑾交往，如同啜饮美酒。。。”

          蒋干：“雅量高致，。。。”

          陈寿：“性度恢廓，大率为得人”

          李白：“二龙决战为雌雄，赤壁楼船扫地空。

                 烈火张天照云海，周瑜于此破曹公。”

          陆游：“二哀刘表笑谈无，眼底英雄不是图。

                 赤壁归来应叹息，人间更有一周瑜”

          苏轼：“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。。。”

                “知音一周郎，议论亦英发”

          文天祥：“周郎坟土上，回首泪成痕”

          还有岳飞、郑板桥、等许多名人，都对周瑜给予极高的评价。可见，真实的周瑜

      是一位千古英雄。

          最后，以范石湖先生的一首诗结束这篇文章。

                             年少曾将社稷扶

                             三分独数一周瑜

                             世间豪杰英雄士

                             江左英雄美丈夫

                             功绩巍巍齐北斗

                             声名烈烈震东吴

                             青春年纪归黄壤

                             提起叫人转叹吁

文章评论