一个人对知识的态度决定了自己的出路和人生高度。-------萧秋水
个人日记
其实完整的说法应该是这样：一个人对知识的态度不仅决定了自己的出路和人生高度，甚至也会影响后代的出路和人生高度。
昨天打uber去深圳之窗网所在的智恒产业园，在路上和司机聊天（这是我很喜欢做的事，因为每一位司机背后都有故事），了解到，这位司机小学三年级文化，开一个书报亭，有一辆车，之前是跑黑车，现在是用uber。之前一个月收入6000多，开uber三周，扣除4000多油钱后，赚了16000多。谈及近来广州和成都对uber的封杀，他说，大不了就再做回黑车呗。当然心里是有些郁闷的。他说，自己没文化，但特别好学，听人说了uber后，很好奇，于是很费劲地学习怎么用，现在更新都不太会，每次要去找uber深圳的人帮着做，但觉得有用，费力也得学。他提到自己的孩子，说对孩子在学习上的要求很严格，当然自己也要不断学习，才能跟得上时代。
他不会说“读书无用”。
朋友告诉我一个故事：
他朋友的女儿要出国留学，做父亲的给了女儿两个建议，前一个是找男朋友的标准就是：他爸爸的爸爸要是读书人就行了，后一个是“不给别人添麻烦。”
这两条建议，都很有意思。所谓怕添麻烦，并不是说不要找别人帮忙，而是找别人帮忙时，把一些本该自己做的事情处理好，而不是都转嫁给别人去处理，那样可能慢慢失去帮助。
找男朋友的标准这个，比起要求对方有房有车等，我觉得更站在女儿的角度考虑。三代读书，诗书传家，其实这个标准一点也不低。虽然读书人中也有腐儒，但通常来说，不容易做出过分的事。
过分的事指什么？蒸鱼放姜的命案我举过多次例子，就不再提了。近两天有个社会新闻，有人因要求前妻复婚而前妻拒绝，于是杀死前妻。容我说句可能会遭受攻击的话：社会底层、缺少知识的人，在处理事情的时候，往往极端。
知识，在某种程度上来说，其实也是桎梏，对人起到约束的作用，让人不敢胡作非为。头顶的星空，心中的道德法则，对生命尊严的追求，对生命的尊重，使人不同于禽兽。当然，有知识而又不用在正途的人更加可怕，所以才需要道德、法律来做为更大的约束。
漫长的农业社会，读书人始终受到尊崇，“万般皆下品，唯有读书高”，小学三年级文化水平的uber司机，知道自己没读好书，但尊重读书这件事。在车上他还接了个电话，是朋友问他uber到底怎么用，他略解释了一下，说回头详细教他。挂了电话对我说，想告诉身边更多的人知道怎么用，这样，大家可以多些创收，也挺好的。
下车时向他道谢，他请我打五星，我说肯定会的，因为这份勤恳，还因为他愿意分享。
记得以前有几次打的，和出租司机聊天，了解到他们虽然很辛苦，但是收获很少，因为每天赚的钱相当部分都要上缴。因为这份压力，所以中间不敢休息，吃饭都很匆忙，那样疲累的情况下，更没时间去进修，缺少技能，不好改行，夜班司机尤其如此，所以只能不断地做下去。听后深深同情。是的，这个世界上看上去有很多机会，但是，机会不是均等的，天真地劝人“你可以抽点时间去学习啊，然后换份好工作”是不谙世事的善良，让人听后只会苦笑。他们不是不想学习，但是心有余而力不足。在他们的背后，存在着对知识的封堵：如果人的选择多了，也就不会愿意接受盘剥。就像很多uber司机，有的是白天有正职，业余时间兼下职，但想做就做，不想做就把APP关掉就可以。
对于那些鄙视知识，大谈读书无用论，宣扬在这个拼爹的时候努力无用言论的人，对于那些习惯于抄袭还理直气壮说别人都在做为什么我就不能？我是鄙视的。
对于声称热爱学习，却一味寻求盗版、喜欢研究运用规则的漏洞（比如网店的退书政策读过书再退货）的人，我也是鄙视的。他们也许爱好学习，却并不尊重知识和产出知识的人。身为精致的利己主义者，他们也许会取得世俗意义上的成功，但在人格上，无法高大得起来。
而对于那些渴望知识，却被迫远离学习、的确缺少机会学习的人，这不是他们的初衷，我是同情的。
拥有知识的我们，不仅要努力寻找自己的出路，如果有可能，也请在力所能及的范围内，多做有益的分享，帮助其他人探索出路，这是我们对知识的运用、也是我们对世界的善意。改变世界，有时候，我们不能指望别人，先从自己做起吧。
文章评论