败 家好儿子

个人日记



       中国是世界上年新建建筑量最大的国家,每年20亿平方米新建面积相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材。而就在这一片造楼热土上,“短命建筑”层出不穷,拆四星盖五星,未完工又推平。爆破声中,大量“青壮年”建筑用浓烟和瓦砾,上演着一场场非正常“死亡”。

 
 



 

       沈阳五里河体育场 【楼龄:18年】【死亡时间:2007年2月12日】投资2.5亿兴建的沈阳五里河体育场素有“中国足球福地”之称。2001年10月7日,五里河体育场见证了中国男足挺进世界杯决赛圈的历史时刻。2003年,沈阳市申办2008年奥运会足球赛分赛场获批,市政府放弃改建计划,将仅仅使用了18年的五里河体育场拆除,并以16亿的价格将地块拍卖,投资19亿元新建一座奥林匹克中心。

 

 


 

       湖北首义体育培训中心综合训练馆 【楼龄:10年】【“死亡”时间:2009年6月16日】位于武汉的首义体育培训中心综合训练馆投入使用十余年,为湖北培养了大量体育人才,有“冠军摇篮”之称,高崚、魏轶力等世界冠军就曾从这里走出。因该馆位于即将动工的亥革命博物馆和纪念碑之间,不得不为武汉耗资200亿打造的辛亥革命百年纪念计划“献身”。爆破拆除前,这里体育设施还相当完备,馆内还在不断地更新设备。

 

 

       重庆永川市会展中心 【楼龄:5年】【“死亡”时间:2005年8月20日】耗资4000万建成的重庆永川市地标建筑——渝西会展中心仅仅投入使用5年,就在250公斤炸药和5000余发雷管威力下变成一堆废墟。“奢华“的一爆,源于以3000万元收购会展中心的矿业老板决心在原址上投资2.5亿元人民币修建永川市第一座五星级酒店,永川副市长更是亲临现场指挥爆破。因毗邻永川市政府所在地且设施完善,渝西会展中心此前一直是永川行政接待中心。


 


 

       沈阳夏宫 【楼龄:15年】【“死亡”时间:2009年2月20日】沈阳夏宫是1994年建成的市民水上娱乐中心,投资两亿元人民币,是当时亚洲跨度最大的拱体建筑。夏宫建成后很长一段时间都被人们称为“沈阳最好玩的地方”。曾于1997年入选沈阳十大景观、辽宁省五十佳景,也一度被看作是沈阳的地标性建筑之一,营业5年,共接待中外游客超过四亿人。因所在地块被规划用于房地产开发,只有15岁的夏宫在2秒内被炸成一堆瓦砾。


 


 

       浙大原湖滨校区3号楼 【楼龄:13年】【“死亡”时间:2007年1月6日】浙江大学原湖滨校区3号楼,共20层,高67米,曾是西湖周边最高的建筑。因校区土地以24.6亿的天价整体出让用于商业开发,浙大需要将出让土地范围内的所有建筑物拆除交付平整土地,始建于1991年仅有16年楼龄的3号楼被整体爆破。爆破当天,众多师生蜂拥而至,见证校园既壮观又伤感的一幕。



 


 

       武汉外滩花园小区 【楼龄:4年】【死亡时间:2002年3月30日】“我把长江送给你!”——坐拥长江和黄鹤楼胜景的武汉外滩花园小区曾以这句广告词风光一时。这一经有关部门立项、审批的住宅开发项目建成仅4年,却被定性为“违反国家防洪法规”并被强制爆破,造成直接经济损失达2亿多元,拆除和江滩治理等方面的费用更让政府付出了数倍于其投资的代价。


 

 

       合肥维也纳森林花园小区 【楼龄:0年】【“死亡”时间:2005年12月10日】位于安徽合肥黄山路南侧的维也纳花园小区1号商住楼主体结构高58.5米,总建筑面积近2万平方米。这幢造价高达千万元没有发现质量问题的大楼,在正常建设了16层尚未完工时却被整体爆破。根据市政府的说法,该小区影响了合肥城市景观中轴线———黄山路与大蜀山之间的山景,爆破之后可以将贯穿省城东西的黄山路“拉直”。


 


 

       青岛大酒店 【楼龄:20年】【“死亡”时间2006年10月15日】青岛大酒店建于上世纪80年代,这座当时建在麦地里的大厦曾是山东路上地标式的建筑,却在仅仅20年就“英年早逝”。据知情者透露,青岛大酒店虽然是酒店,但却设计得像住宅,过分注重了外表的形式,内部结构很不合理,利用率很低。爆破消息传出后,当地有市民表示,希望在城市建设中要提高设计水平,多出精品,为城市和社会负责。“少一些青岛大酒店这样的建筑。”。


 


 

       青岛铁道大厦 【楼龄:16年】【“死亡”时间:2007年1月7日】位于青岛火车站的铁道大厦按照三星级标准设计,于1991年正式营业,被称为是“当年青岛的标志性建筑之一”,也是当时不多见的高层建筑之一。由于青岛火车站扩容,以及为迎接2008年奥运会而进行的一次城市建设工程,这座设计年限为百年的大厦,存世也仅仅16年。


 


 

       南昌五湖大酒店 【楼龄:13年】【“死亡”时间:2010年2月6日】位于江西省南昌市青山湖畔的五湖大酒店建成于1997年,作为四星级酒店曾名噪一时,也是南昌一大地标性建筑。爆破起因源于港资公司接手酒店后,意图将五湖酒店重新建设成五星级酒店,但因原建筑规划与五星酒店差异过大而选择爆破。据估算,酒店拆除后将留下4万吨建筑垃圾,将占用大片垃圾填埋场地。

 

 


 

       兰州中立桥 【桥龄:13年】【“死亡”时间:2010年7月5日】位于兰州市中心的跨黄大桥——中立桥是一座由民营企业全资兴建的大桥,然而自1997年11月主体结构完工后,由于投资商经济纠纷问题,大桥建设一直没有收尾,桥梁状况不断恶化,市政府的加固工程也迟迟没有动工。最终兰州市政府花巨资将这座建成13年却从未真正使用过的跨黄大桥完全拆除,并计划在原址建起新桥。

 
 
 
 

      上海“亚洲第一弯” 【桥龄:11年】【“死亡”时间:2008年2月13日】“亚洲第一弯”,是人们对上海延安东路高架外滩下匝道的美誉,这个“华丽的弧形”被上海市民誉为“外滩最佳观景点”。而这座设计寿命长达100年的高架桥为了配合外滩通道综合改造工程的推进,只使用了11年就被整体拆除。“谁都没想到它10多年后就会被拆除。”“第一弯”的设计者邵理中说,“我们的设计人员,今后在做规划的时候,最好能看得更长远一些。”

 

 
 
 触目惊心大厦

 

       建面积相当于消耗了全世界40%的水泥  一幢幢楼房轰然倒下了!
  媒体称之为“短命建筑”层出不穷,拆四星盖五星,未完工又推平。爆破声中,大量“青壮年”建筑用浓烟呵瓦砾,上演着一场场“非正常死亡”。


  据有关资料显示,中国是世界上新建建筑量最大的国家,每年20亿平方米新和钢材。

  倒下的建筑,果真就是必须拆除的?种种迹象表明,未必。哪是为什么呢?


  不拆除,何来工程可干?没有工程可干,怎么发财、又怎么贪污受贿? 曾经不是有个自称港商的“王木匠”,在呼和浩特行骗获得成功之后,又去银川。那楼房的轰然倒下,难道不是“皇帝新装”?现在搞开发,与“王木匠”不同了。那就是更加高明,更加隐蔽了。谁是受害者呢,我们不是已经沦为房奴了吗!


  把一片片的土地以天价卖出去,各级政府官员与开发商的腰包岂不就鼓了起来。正如网友所言,不拆除这些“小孩”建筑,哪来地方GDP增长?不拆除“短命”建筑,又哪来房奴背负一辈子的债务?不拆除这些“短命”建筑,哪来地方政府的形象工程?

 

  然而留给我们国家的是什么呢?

       工程师邵理中说,“我们的设计人员,今后在做规划的时候,最好能看得更长远一些。”痴心的工程技术人员啊,你纵使看得再长远,那儿有在利益面前丧心病狂的官员的野心增长得快呢!

 

       看了这些建筑和桥梁的非正常死亡,心情很不是滋味。这些拆除的建筑,最长寿命20年,最短4年,远远低于一般建筑的50年使用寿命。拆除后重建楼堂馆所也好,做其他公益事业建筑也好,总之是原来的耗资不菲的建筑以及资源在隆隆机器声中,或者干脆一声炮响中灰飞烟灭了,还造成巨大垃圾。实在是造孽!联想到早前报道的美国纽约建于50年代自来水管爆裂,影响城市供水,那个建筑质量和维护水平,实在让人感叹。
 
 

       地产评论:对于拆迁这些建筑,理由有几种,最大的理由是为了城市发展需要,托词是建筑质量问题、老化问题等,给人印象是不拆除就会垮塌,不拆就影响城市市容。其实,透过表象,更多的拆除,实质就是为了房地产开发。

 

       对于50--60年代的老式陈旧的建筑拆除,应该没有什么意见和看法;对于90年代的建筑,这样拆除,就有必要探讨和检讨了。

 

       有人要问:炸了的建筑,也是国有资产,为什么可以炸呢?因为估是利益所系,当然评估会很低,况且很多地产原来就是低成本的政府划拨地,建设资金也是旧账,卖给房地产商可以卖个好价钱。官员轮换快,新官不理旧账,炸了也不心痛,这就是利益和官场制度的弊端原因了。一炸再建,GDP上来了,皆大欢喜,损失的是国有资产和资源,有良知的百姓看了心痛,因为这些都是纳税者的钱。

 

       在中国这片土地上,只要当官,就成了神,什么都会,什么都行。权利比什么专业知识都管用,每一项工程背后都充满着贪污腐败,其它的一切都是权利的工具手段而已!什么时候把它关进了牢笼,才是真正进步!切源于GDP政绩观,实在是让人无语!
 

 

图片
 

专家“炮轰”官员不懂规划:山顶挖湖 修百米大道


       原标题:新华视点:“政绩观”成“指挥棒”,城市规划沦为“纸上画画”? 聚焦城市规划乱象
       
新华网广州7月2日电(“新华视点”记者郑天虹、毛一竹)近日,原广东省委常委、广州市委书记万庆良涉嫌严重违纪违法被调查、免职。广东一知名城市规划师在微博上批评“出事官员”不懂常识,规划“疯狂又狂妄”,山顶挖湖,山地修建百米大道。


 

     “规划规划,纸上画画。”专家“炮轰”官员的背后,凸显出近年来城市规划的种种乱象。
    
 “一朝天子”一朝规划,地方领导成“规划之神”“因为广州中新知识城规划的挫折,新加坡规划之父刘太格说:不要再叫我‘规划之父’了,我在广州遇到了‘规划之神’。出事官员大多不尊重科学,不知道常识,在山顶开挖大湖,在山地建百米大道,疯狂又狂妄。”近日,中山大学地理与规划学院教授袁奇峰在微博上炮轰“出事官员”不懂规划,引发社会关注。

 

       在接受“新华视点”记者采访时,袁奇峰说:“广州海珠区建设环岛轻轨的项目明显不合理,在江边修轻轨技术上的难度可想而知。而这既解决不了交通问题,又增加不了开发用地,反而会破坏滨江绿地,所为何来?可是,开弓没有回头路,运营轻轨每年投入上亿元,没有客流支撑,成本无法收回,这不是给公共财政制造陷阱吗?”

 

       近年来,各地频频曝出“糊涂规划”:大到“世界生态宝库”湖北神农架建设机场,引发舆论批评地方忽视生态保护;2013年,济南欲在日军侵华遗址“万人坑”上建商业楼盘,被舆论批评后才叫停……
 

       一位规划部门的工作人员说:“‘一朝天子’一朝规划。每个领导都有不同的眼界、思维甚至利益,一般是不会延续前任的。一些官员走马上任需要政绩,就修改以前的规划,提出新概念。下面‘唯上’的人则帮着进行‘自圆其说’的论证,推进表面合法的程序。”

 

    “利益驱动让一些地方官员成为不合理甚至违法项目的‘保护伞’。某个项目禁止进入某个产业,就通过打‘擦边球’换个名称来突破;而本来实际属于调控的项目,就用一个概念或主题来掩盖。比如在很多地方,以建文化创意产业园的名义圈地,而实际做的是房地产开发。”他说。

 

       袁奇峰认为,这些乱象的出现,主要是一些地方领导把自己当成了城市“总规划师”,真懂规划的专业人员反倒成了画图工具。对一些“拍脑袋”的规划,领导美其名曰“讲政治”。

 

       袁奇峰说,广州市城市规划委员会原本有常设委员会会议,由于很多项目专家通不过,便被撤掉了。现在的委员会由市长担任主持人,国土、住建、规划等部门参与其中。专家大多“听话”,很少出现否决案,政府觉得这样“更有效率、更可控”。而袁奇峰本人正是因为“不听话”被取消了委员资格。“城市规划委员会的作用,本来是为了降低行政自由裁量权。这样一改,效果大打折扣。”袁奇峰说。
 


       审批成权钱交易“数字游戏”
     
       记者采访发现,一些领导之所以乐做“规划之神”与利益输送关系密切。权力寻租的方式则主要有两种:
——更改容积率,容积率,一个小小的数字改变就能给开发商带来滚滚财源。

 

       今年4月,广东茂名市原副厅级市长助理雷挺被广东省高级人民法院以行贿罪、受贿罪、滥用职权罪,终审判处有期徒刑16年。
 

       法院查明,2007年至2008年,雷挺在任茂名市规划局局长期间,未经研究论证和规划委员会审批,擅自决定修改“碧水湾”等房产项目的容积率等重要指标数值,违规提高房产容积率,致使国家利益遭受重大损失1.1亿多元。
 

       ——改变土地用途   
       据广东省检察院披露,2013年检察机关查办的湛江市遂溪县住房和城乡规划建设局原局长陈文东、副局长舒驱一案中,二人在遂溪皇家国际酒店报建用途与土地使用证用途和遂溪县城总体规划不符,未办理变更手续、未补交土地出让金及契税的情况下,违规批准了该酒店的报建,导致国有土地出让金及契税损失共计1088万元。

 

       受贿504万余元的上海市规划和国土资源管理局原副局长胡俊被法院判处有期徒刑15年。检方指控,胡俊帮助行贿人承接规划设计项目和建设装潢项目,审批同意某项目修改后的总体规划使得建设用地面积得以增加,甚至帮助将某地块从闲置土地情况公告名单中予以撤销。

 

       南方某民办高校一位校长告诉记者,学校本来已经在当地高新区获批600亩教育用地,近来,因为某位领导要引进一个企业,随意改规划,把其中的一部分教育用地改为企业用地。“之前经过了规划部门的论证,也给了批文,难道就因为领导一句话就立马作废?”他问。

 

       一位“跑”过规划的民办学校董事长透露,能顺利“改”规划要下一块地,至少要找到规划局一把手或分管市领导,“要是能找到市委书记开口,那当然就一路绿灯了!否则,就算签了合同,交了上亿元的土地补偿款,也会长期批不下来,工程开不了工。”
 
 

       科学、民主是城市规划的“两只手”
    
“科学、民主是城市规划的‘两只手’,不能谁官大谁说了算。”袁奇峰说,“在规划过程中要充分论证,让专家的意见真正得到体现。防止规划决策的‘家长制’,避免某些领导干部肆无忌惮地照顾开发商的利益。”

 

       中山大学政治与公共事务管理学院副教授王清建议,一些涉及公众利益的大建设项目要经人大审批才能通过。在制度、程序上确保科学决策和民主决策相结合。
 
 

       有基层规划人员提出,目前,发改委等一些部门做的规划评估体系,大多流于形式。他们建议,要建立“一把手”问责制,内容包括审计、项目评估和事后督察等。

 

       同时,要明确制定和公开规划的流程。如果要改变规划,必须通过人大或社会听证,不能内部随意更改。确需更改的,要报到上级部门备案,详细说明原因。

 









文章评论