闲人自扰

个人日记

 虽然我也要工作，也要照顾孩子，但是和我的朋友们比起来，我好像很轻闲，因为我有许多时间读书，看电影。其实我清闲的时候也喜欢上网看新闻。别人看新闻是为了消遣，看完一笑而过。我看新闻有一个坏习惯，喜欢把相关的新闻放在一起来读，结果经常给我自己造成一些困扰。
 
比如2011年夏天，我看到这样一条新闻：台湾的香蕉大丰收，但是台湾的市场无法消化这么多香蕉。台湾的政府找到国台办请求帮助，国台办找了几个省的省长领导想办法，这几个省的省长带队去台湾采购香蕉；山东省一次性采购了一千万斤，收购价六毛一斤；消息一宣布，台湾的果农热烈欢呼，感谢山东和其他省的领导。我看到这个新闻，也为山东省长的大气和人情味叫好。
 
同样是2011年夏天，我又看到这样一条新闻：海南的香蕉大丰收，收购价低至两毛一斤，远低于成本，结果果农只好让香蕉烂在果园，或者拿去喂猪，因为白菜都比香蕉贵。我看到这个新闻，我也为果农发愁，灾年减产，果农赔钱，大丰收果农还是赔钱，这日子怎么过呀。
 
2011年秋天，我看到这样一条新闻：台湾的一个电视政论节目提到上面两条新闻，那个可恶的主持人竟然说：因为两岸还没有统一，山东的省长才来台湾买香蕉，而海南的香蕉就没人买；这样的话，我们就要维持现状，不统一，因为统一了之后，可能台湾的香蕉也没人买了，只能像海南果农一样。我看了新闻火冒三丈，明明大陆的省长帮了台湾的果农，做了好事，可是却被嘲笑，怪不得李敖说一部分台湾人是非不分，非常混蛋。生完了气，我开始思考为什么会出现这种情况？为什么做了好事却被当傻子一样嘲笑？首先我想到的是：山东省长帮助的是台湾果农，不是那个混蛋主持人，只要果农不这么想就好了。可是我不是很肯定，果农们也许不会这么想，但是看了这次节目以后会不会这么想呢？如果想了，为什么呢？山东省长到底哪里做错了呢？这些问题困扰了我很久，因为我很闲。过了很久，我终于想通了。首先，山东省长完全没有错，值得肯定。其次，那个混蛋主持人从恶意的角度解读这两条新闻，从道德角度让人不耻，但是从职业角度又没有大错，同样的新闻本来就可以有多方面的解读。那么到底谁错了呢？答案是：海南省长错了，让山东省长背了黑锅。孤立的看海南香蕉问题，政府没有错，这是市场的问题，政府不可能人为的干预，为果农买单。但是面对同样的香蕉问题，台湾政府虽然也不能自己收购香蕉，为果农买单，但是他们出面协调，请求帮助，最终使问题圆满解决，皆大欢喜。相比之下，海南的政府是不是做得不够好？简单的说，政府是干什么的？是为人民服务的。不信你去省市县政府大门前看一看，都有为人民服务这五个大字。
 
今年的九月，有三个不相关的案件有了结果。一是薄书记的案子，二是李衙内的案子，三是夏姓沈阳小贩的案子。这三个案子确实互不关联，只不过碰巧都是九月的新闻，我这个闲人硬是把这三个案子联系在一起，造成自己的困扰。从李衙内的案子，我联想起一年多前他十五岁就因为把人打伤被判刑拘一年，九个月后因为表现好提前释放。再后来李衙内换了新名字和新车，犯了新案子。第一次犯事，舆论还是有些同情在里面，认为应该给年轻人改过自新的机会，第二次犯事，不知道舆论中还有多少同情的成分？从薄书记的案子，我联想起两个案子，一是王局长的案子，一是薄夫人的案子。这三个案子密切相关的，薄夫人冷血谋杀在先，然后动用警方力量消灭罪证；王局长刚正不阿，保留了证据，但导致自己被解除职务，不得以叛逃美帝大使馆；再后来，薄书记莫名其妙也被牵扯进来。最后，王局长判十五年，薄书记判无期，薄夫人判死缓。（注：以上这些都是公开的信息，不是我造谣）。
 
最后是沈阳的小贩，因为杀死两名城管，被执行死刑。这几天，这条新闻非常受关注，不同意见也很多，许多人觉得最高法院应该刀下留人。从这件案子本身来看，根据检方提供的证据，判死刑合理合法，判死缓也情有可原。为什么会有许多人希望刀下留人呢？也许这件案子有些隐情，但这不是我要讨论的。这个案子本身很单纯，就是一件普通的刑事案件。相比之下，薄夫人的案子是受全世界关注的大案子。薄夫人蓄意毒杀一个人，然后串通数名警界高层人士，伪装成自然死亡的事件。结果造成公安局的一把手被撤职，叛逃到他国大使馆避难，造成国际性的丑闻。事后，那数名警界高层人士都被判入狱，王局长入狱，薄书记无期，好几名我党的好干部就这么活生生毁在这个女人手里。从哪一方面看，这个案子都比沈阳小贩的案子性质恶劣，更加令人发指，但是薄夫人只判了死缓。为什么呢？我想是因为沈阳小贩只是个普通人，而薄夫人是革命功臣之后，待遇才完全不同。许许多多的普通人为什么期盼沈阳小贩的案子最终结果是刀下留人？因为他们期盼的是公平。但是，结果令他们失望了。

文章评论

健钧

温家宝说：公平和正义比太阳还要有光辉！！！ 啥时候能做到啊！？