愿孩子用生命描绘生命的美丽

个人日记

    来自网络的消息:沈阳小贩夏俊峰杀死城管案经最高法复核,判定维持中法、高法原判,执行死刑。此案至此虽尘埃落定、但却一时众说纷纭……

    一桩刑事案,情节简单、事实清楚,然而最终判决却历经三年。这三年,对所有当事人来说都是漫长的,在这种漫长等待中,我们体会到了司法对生命的尊重、政府以及平民对社会问题的关注,不论案件结果孰是孰非,但仅就这一点来说还是令人欣慰的。但是,这一因些微琐事引发的命案以及命案背后一切无法用司法手段厘清的因果却不能不令人深思

    这些年,城管和小贩的角色有点类乎后文革时代的警察与小偷,那个时候,无论如何小偷都是遭人恨的。而现如今,城管在普通百姓心目中的形象似乎负面较多,其一,在公权力面前,人们很自然地同情和袒护弱者;另一方面,政府法规的适用性和执法者的整体素质以及执法方式也是冲突的根源。经常听到或看到城管粗暴执法、小贩暴力抗法以及抗法和执法行动中的伤亡消息和场面,使这些让人心惊肉跳的场景越来越不像偶发事件,尽管媒体关注、百姓瞩目,但似乎尚未看到矛盾有趋缓的迹象,现实,血淋淋的…… 

    据说,夏俊峰和他媳妇都是下岗工人,身无长技、家境困难、前途渺茫。所幸儿子乖巧可爱、颇具绘画艺术天分,夫妻俩对此充满希望,豁出去受点苦就是为了挣点小钱用在培养孩子的大事上,因此,日子过得艰辛也温馨,毕竟生活还有一份念想、还存有一丝希望。在东北,像他们这种情况弄辆倒骑驴、摆个小摊儿的事很常见。下岗了,没资本、没出路,做点小生意补贴家用总比男盗女娼强。让人百思不解的是,原本是政府应该关心和着力解决的民生问题,为啥却当做盗贼般打击和提防?我们不禁会问: 难道步行街边卖几根烤肠自谋生路真就影响了GDP增长、官员的政绩和城市的形象?仅仅砸了不规范的摊点是否就解决了城市整洁形象之下虚掩的突出社会问题?这些小摊贩的小小货摊对小贩和他们的家庭来说无疑就是赖以生存的饭碗,你在端掉他的饭碗的时候是否已经给了他一条生路?实际的民生问题和官员普遍热衷的所谓城市形象、面子工程究竟孰轻孰重?
 
    一条草根的孤魂、紧随两具执法者的冤鬼去了,这既是冲动的结果,更是对这个世界绝望的结果。不管法律的形式如何诠释,“杀人偿命、欠债还钱”的古训似乎依然有效。然而这公平吗?一命真的可以抵一命吗?显然不是的。不说在历代君子们梦寐以求的“路不拾遗、夜不闭户”的大同世界,就算在一切都已商品化了的今天,一个人借贷到期时除了归还本金另外是必须偿付利息的,更何况无价之生命。除非危及自己或他人性命,否则,无论如何,任何人都无杀人的权利。任何生命个体都是独一无二的,你自己也许不再留恋这个世界,但你有什么资格剥夺他人生存的权利?

    一个人的成长受多重因素的影响,家庭、学校、社会 等等,所以,一个人出问题往往不是单纯的,从这一意义上说,株连九族就有一定合理性——你不能只享受一人得道鸡犬也跟着升天的荣耀而随意拒绝利益共同体一旦崩溃时的牵连。社会在发展和进步,但如今何以会频频发生这类事件?所谓和谐社会能否真正达到和谐?
我想,随着社会的进步和科技发达,在未来的某一天,人们也许能够发明一种预测人性善恶的方法或装置,就像农作物育种一样,把那些坏的、有毒的、有害的种子事先准确甄别并加以筛除以绝后患,那时候,大家根深苗正、共同沐浴在公平和正义的阳光下、喷芳吐艳、茁壮成长那该多好!话说到这,大概多数看官都会不约而同地幽幽一笑:做梦!

    做梦就做梦吧,有梦总比绝望好得多。我梦想:在不久的将来,所有城市的人们生活都是安逸的,那里阳光明媚、空气清新,在那里,老百姓安居乐业、衣食无忧,再没有叫做“城管”的人杀气腾腾地与他们生于斯长于斯的人们为敌,也不再有叫做“小贩”的人衣衫褴褛、蟊贼般在街头游荡 ;我梦想:夏俊峰的儿子不要被仇恨迷失而健康成长,相信终会有一天,这过早承受生活风霜洗礼的孩子能用他的画笔描绘出生命的美丽并以此告慰所有含悲怀恨匆匆而去的灵魂

文章评论

漫天雪飞

我认为,小贩未必就是弱者,城管未必就罪大恶极,很多小贩阻碍交通是事实,不少城管暴力执法也是事实。但就事论事,夏俊峰还没有到非杀死两人重伤一人才能自保的地步。他天才的儿子年迈的父母悲痛的妻子让我落泪,但是这一切和他的杀人是两回事。