大学收费何时缓行

手机日志

 
      图片

     网传四川一家长拒绝女儿上大学一事，引起一时热议。上大学四年花8万，打工四年挣8万，这一正一反16万对一个农村家庭来说不是小数目。其实说8万也是保守的说法，大学四年8万是最低消费了，现在的打工收入四年8万也是吃干打净后的结余。我们不要指责这位家长目光短浅，这样现实主义的家长何止他一人。大学生就业的困难，结婚买房的压力，一般的本科生走向社会后经济收入几乎和农民工没有区别。家长拒绝孩子上大学，可以说是无奈的明智。
       
     本来读书无用上大学无用已经在一定范围内达成共识，当今大学收费制度又让大学生和家长不堪重负。国家没有钱的时候，上大学是免费的，而现在GDP的增长让很多人受益。例如，中小学生书杂费全免，一些地区还配营养餐。社会低保的发放可谓指标多多，真正的低保对象很少，多数低保被本不应该享受的人享受了。残疾人的补贴年年增加，很多本可以自食其力的残疾人，也天天围着政府讨钱花。退伍老兵、民办教师、过去在各个行业干过几天的临时工也都因为上访有果而领取了补贴。......受益者如此多，唯独没有大学生。占人口极小比例即将为社会做更大贡献的祖国的栋梁和未来却在承受着沉重的经济和就业压力为中华之崛起而读着书。中国有句俗话，叫亏众不亏一。大家都在分享改革开放的蛋糕和红利，何必亏这一群“衣带渐宽终不悔，为学消得人憔悴”的学子呢？大学生收费可能是学习国外的做法，可中国的教育和意识形态一样，不能一味的学习别人而成了邯郸学步。
 
      小学和初中时期家长有能力负担的时候国家给负担了，上大学家长没能力负担的时候一切自费了。国家就差这几个钱吗？当然，国家对大学生也有优惠政策，但助学贷款终究是要还的，助学金毕竟是杯水车薪。如果把办大学当成一种产业，那就使劲收吧，收费越高越有效益。如果把培养大学生当成一种国家战略，站在农村贫困地区的角度看，大学收费应该到缓行的时候了。
 
图片
一心苦读诗书，青春为谁？为实现中华强国梦；
四年债负累累，幸福何在？在毕业找到好工作。

 

文章评论

梅花醉

这些可能都被那些有钱人逼的，我们这就有人拿48万{几年前}给学校做塑胶跑道，然后进那所名牌大学，社会呀[em]e160[/em] .................

赵笨仙

这就是中国特色社会主意国家