文艺青年（子涵）

诗评如何更好的作用于诗歌

　　诗评对于诗歌的作用，应该是鼓舞引导推动，而不是简单的遏制和肆意的抹煞。

　　如今诗歌在边缘化的讨论中其实炙手可热。

　　一切源于网络的全息化影响。网络为草根阶层提供了自由自在的诗歌平台，创作交流不再受主流媒体约束。

　　专业的诗人或主流媒体也正逐步融入网络。这是网络时代的必然。

　　网络诗歌创作的草根内涵正在扩大外延。因为专业诗人和主流媒体毕竟不能局限于官方圈子，社会认可更大的基础正是如今网络的草根们。所以，专业诗人也不再以官方做派盛气凌人居高不下。相反许多务实的诗人，心态端正高瞻远瞩，也乐得做好草根中的一员。

　　无论草根写手还是官方作家，要对诗歌发表评论，就要研究诗歌，从理论到创作实践，不可或缺；全息思维创新有为的诗评意识不可或缺。

　　1、有人认为论诗者不必会写诗。其实不然，我认为这也正是理论脱离实际的一个致命的病根儿。因为没有一定的诗歌写作经验，就难以从创作的角度理解认识和把握诗歌。其理论即便貌似精彩，也难免更多的失于想当然，难免虚无缥缈不着边际。很难想象，一个毫无创作经验的人能够天才的指出现代诗歌的出路，即便指出了出路，也必然导致不可避免的混乱。我们常说，理论来自实践，指导实践。对于诗歌，我们可以这样理解，创作实践和理论的交互作用下才可以对熟悉的人和其它的创作者加以观照，在一定诗歌学识和相关理论基础上全息思维创新有为的提炼出独到的认识，形成理论，这样的理论才有实际的指导意义。

　　2、诗人可不必善于诗论，论诗者必需善于写诗。试想，一个毫无写作经验或经验不多的人，能对诗歌有多少实质的认识。因为论诗和一般读诗不同。诗的一般读者，可以仅就自己好恶品读。这很像吃菜，对口是好饭。论诗不同，论诗需要懂得写诗的过程，要有实质的甚至是上佳的体验，还要有思想，全息思维创新有为的思想，立足点要高，视角要全，即不盲目不片面不简单化。这就像品菜师，需要对厨艺精通，又要有美学营养学等思想，虽然未必在别人的某道菜上出色，也一定有自己的绝活才好。当然，倘若诗人是探究型的诗人，善作诗又善论诗，则其诗和诗论必相得益彰。全息思维创新有为的思想，就是倡导探究型创新型的诗人。诗人还是善于诗论的好，诗人在学习诗论诗话和感悟创作的基础上写写诗论，有助于交流提高，特别是内在的诗歌审美与创新内涵的升华。

　　有人会认为带着一堆理论作诗，怎么能够投入？不投入最佳的创作状态，又如何写出好诗？呵呵，这是对于理论指导实践的形式化理解。谁让你在创作的时候去想理论了。理论对诗歌创作的指导是一种化境，是融会贯通的形成你诗歌审美与创新意识的积淀，是潜意识的有益影响。假设，理论指导实践的意思，就是让人在实践的时候时刻想着理论，那么就是想着相关的所有理论，所有知识和见解了。请问谁会这么做，大脑的智慧功能也不需要我们这样做，所以不必在创作中着意的想什么诗歌创作的理论。而潜在的影响则是越丰富越好。

　　3、有写作经验或写诗的诗论者，也不一定就能担负的起指导诗歌出路或客观深入的判断指导诗歌发展。因为具有实际意义的诗论或说诗歌研究必须要心胸开阔高瞻远瞩，即能够全面深入的摆正自己探索的位置方向，不盲目排他，能够做到转益多师自成一家。老话说得好要百花齐放百家争鸣。争鸣不是战场的克敌制胜，是相互指出，方便借鉴；是即能丰满发展自我，又能有利于整个诗歌整体繁荣推进。全息思维创新有为的理论可以使人从一开始就能做到全面照应。全息思维理论倡导诗歌研究打破自我的封闭，心有天下诗歌，包容种种探索。

　　4、全息思维创新有为理念的诗评家，就是要立足古今中外的制高点上，全面审视全息研究，心有全息审美观，懂得诗歌多流派多追求，不以自己个性追求为中心。有百花齐放百家争鸣的心态，有转益多师自成一家的意识，不盲目的排他或诋毁。喜欢、理解和欣赏，每个人都有自己的局限性，己所不欲，勿施于人，不乱给别人扣帽子。全息思维创新有为理论，倡导视野开阔，心胸开阔，思路开阔的全息意识的诗评特色。优点值得推崇，缺点值得商榷。因为一个人不喜欢的，未必就是大家不喜欢的；一个人认为很差的，可能就因为自己的视野还不够开阔。不要搞的像捉蚊子，一巴掌拍死，看到自己的血！

　　诗歌需要的是全息思维创新有为的大环境，诗歌只有在大气开阔的读诗评诗大环境里，才会健全发展精彩不断，诗歌的创作高原才可能出现，诗歌高峰才有可能。