国防部：历史不可忘却 正义必须伸张 和平需要扞卫 记者：日前,美国总统特别助理、白宫国家安全委员会亚洲事务高级主任麦艾文在提到中国抗战胜利70周年阅兵活动时说，一个大型阅兵仪式能够传递和解的信息吗?能够促进弥补过去的伤痕吗?能够有利于展望未来吗?因为我们希望的是历史归历史。对于麦艾文的以上言论，请问中方有何回应?
耿雁生：历史不可忘却，正义必须伸张，和平需要扞卫。美方有关人士的说法是错误的，如果不能正视历史，就可能重蹈历史覆辙，重演历史悲剧。
国防部新闻发言人耿雁生
在世界反法西斯战争暨中国人民抗日战争胜利70周年之际 ，中方参照各国的普遍做法举行阅兵式，无可指责。我们举行阅兵式的目的是为了铭记历史、缅怀先烈、珍视和平、开创未来，显示中国和各国人民扞卫世界和平的决心和能力。
近日安倍到访美国，成为国际焦点。当然，这个焦点或者这个美日高层会谈是有点灰溜溜的，原因就是两个同为“天涯沦落人”--被盟友，铁哥们，跟班等“兄弟”挤上亚投行甩下的两个“难兄难弟”。
我们不需要理会美日的“同病相怜”，但美日两国在十分被动的国际形势下的对华新动作，则不能轻视和大意。对白宫的三个提问，更必须认真回答，以示尊重。
安倍晋三与奥巴马这两个难兄难弟在华盛顿聚首
历史问题是本次日本首相安倍访美的重点之一。而美国白宫国家安全会议亚洲事务资深主任迈阿文先为会谈定亲日气氛，代安倍质疑中国今年将举行的抗战胜利阅兵三个问题：
一是阅兵能否释出和解信号?
二是阅兵能促进疗伤吗?
三是阅兵能采取前瞻性做法吗?
迈阿文表示，这几个问题都是美国要问的，“因为美国要的是让历史成为历史。”
好了，外交部怎么回答笔者无意猜测，作为炎黄子孙，笔者可以回答这三个问题。
第一个问题，美国人质疑中国抗战胜利阅兵能否释出和解信号，本身就是对“阅兵”带有有色眼镜，中国多次声明，阅兵不针对第三国，跟什么和解不和解沾不上边，况且阅兵在中华民族5000年历史长河中早已有之，在世界各国也是司空见惯的，把阅兵跟和解扯上关系，潜意识就是冷战思维作祟，即先有敌视立场，才有阅兵的质疑。
page]
第二个问题，美国人问阅兵能进行疗伤吗?笔者回答，不能!南京大屠杀，30万冤魂岂能用一次阅兵仪式就能安抚?!就算安倍道歉30万次，若没有实际负责行为，也没用!那既然不能疗伤，为何还要搞阅兵?迈阿文，笔者告诉你，你不懂中国人!美国没有被侵略者实行过“三光政策”(英国殖民小儿科)，没有痛失家园(美洲本来是印第安人，他们或许会有这个感受)的历史，当然不会理解受害者的感受，就像不会理解早前也门望穿双眼等美国撤侨的美国公民的感受那样。笔者这样说，迈阿文们或许还不明白，笔者不妨反问一个问题，既然不能疗伤，美国为何每年都要搞911纪念仪式?那是为什么?搞911纪念仪式能疗伤吗?为何不尝试与他们和解?为何不让历史成为历史?迈阿文先生，回答这个问题吧!
解放军大阅兵 第三个问题，美国人问阅兵能采取前瞻性做法吗?这句话字面估计是英文语法翻译成中文的病句。笔者拆解大意就是美国人问能不能采取比阅兵更能面向未来的做法。笔者回答，能!前提是全世界解除武装，美国人也不能私人拥有枪械，当世界变成大家都手无寸铁时，中国阅兵就真的没有必要了。但当日本军机，军舰沿用二战番号名称，当日本篡改历史教科书死不认账，当日本修改战后的和平宪法等等军国复辟行为时，也当美军天天近海侦察中国沿海时，当美军大量部署兵力在亚太时，当美国阻挠中国统一大业时，中国用阅兵提醒国人，保持警惕，就是一个十分具有前瞻性的做法。当然，迈阿文们站在安倍这个盟友的立场看，是十分“困惑”的，是吧?那是很正常的
中国大阅兵 好了，回答完迈阿文的三个问题，到笔者向迈阿文提问了。
第一，美国为何公然违背波茨坦宣言，把硫球群岛和钓鱼岛交给日本?
第二，为何德国人能为二战道歉，下跪，而日本人不能?
第三，为何美国的盟友都离弃美国，加入亚投行?
|
文章评论