hans

2015/7/28，5:38，周二，晴天，轻霾，室温29°，湿度74

题：风险可控

我从不炒股，也没有任何经济学专业背景。

九十年代初，我是一家股份制集团公司的二级公司老总。按集团规定，二级公司总经理，集团各处处长，集团正副总裁，是集团的经营团队。每周有例行的经济形势和经营状况分析会议是必须参加的。

发行股票发行多少股，发行价都在这个会议上商讨后由总裁决定。

由于我是做实验科学的，养成的专业习惯就是善于观察，对出现的任何现象不会轻易放过。

发觉每次发行股票的总股数，必然会涉及纠集其他上市公司探讨如何买进卖出哄抬股票，涨到某个价位时，有个约定，拥有时不能超过总股票额的5%，据说当时证监会规定持有某个公司超过5%股份必须要公布。然后涨到我们目标价位时一起抛售套现。

我不知道现在有什么变化，但有一点，股市本身并不产生经济效益，按我的理解，是上市公司筹集资金的地方。人们买股票，应该是看好这家公司的业绩长期发展前景，期望持有这家公司的股票能得到超过银行存款利息的回报。如果都想急功就利，那利从何而来？

我发现很多朋友涉足股市几乎都希望在股票买卖中挣到钱。而我那些职业炒股人，集团公司的总裁朋友们，常说的话，就是要扫平散户。那些散户，能和职业炒股人，上市公司负责人抗衡吗？这是一场实力极端不对称的搏杀，胜负没有悬念。上市公司要圈钱，圈谁的钱？尤其国家统计局发言人最近一，二年的口头禅就是风险可控，经济在合理区间运行。

按马斯洛人本心理学情感匮乏理论，缺乏什么才会强调什么。

在日常生活中如果一个人常表白自己真诚，他一定是不真诚的，因不缺真诚的人想不到如此表述。同样，表白永不翻案的，一定会适时翻案。历史证明了这一点。

同样，强调风险可控，就是风险很大了。在合理区间运行，等于说已经即将超出合理区间了。

我一直呼吁高层要聘用一位心理学专业的本科生做顾问就可以了，用不着专家的，这些都是心理学领域的ABC，基础。那样，即使想骗人，也骗得高明些。

可惜我是平民，地位低下，自然说了也是白说。

后补：我们的股市被人为扭曲了，成为血淋淋的屠宰场。散户欲哭无泪，少数既得利益者梦中也笑声甜，盘算怎么转移出境，任何资本都不爱国。