中美货币战争胜负已见分晓：白宫铩羽而归

典藏

 来自强国网　

        外媒称，国际货币基金组织（简称IMF）第一副总裁利普顿（David Lipton）26日表示，人民币已不再被低估。这一表态意味着人民币币值汇率已经处于一个较为合理的水平线上，美国继续施压中国人民币贬值已经没有任何合理理由。
　　
　　据美国媒体5月26日报道，利普顿在北京对记者表示，中国应在增加汇率弹性方面取得快速进展，并力争在两到三年内实现浮动汇率制。他还称，IMF对中国申请将人民币纳入特别提款权（SDR）货币篮子的努力表示欢迎。预计IMF今年将对SDR进行重估，中国政府已公开表示希望人民币能被纳入其中。
　　
　　利普顿还表示，如果中国经济增速滑至6.5%以下，中国应当加大财政政策措施力度。IMF仍预计今年中国经济将增长6.8%。中国政府确定的今年经济增长目标为7%。另据英国媒体报道，IMF此举相当于在关键时刻对北京方面和人民币投下一大信心票。
　　


　　这也使IMF与其最大股东美国意见分歧，美国坚持认为，中国继续从美国认为“显着低估”的人民币获得不公平贸易优势。自10年前人民币被允许在一个狭窄的区间向上浮动以来，其兑美元汇率已升值25%，即使过去一年美元相对于其它主要货币走高，人民币也保持了兑美元汇率稳定。
　　


　　但是，许多经济学家（截至昨日IMF也在那个阵营）一直认为人民币被低估。他们指出，北京方面一直以来对汇率的严密控制，是中国的出口导向型经济得以崛起、以至于现在是世界领先贸易大国的一大因素。华盛顿依旧没有改变态度。

      　在华盛顿，一名美国高级官员表示，尽管美国欢迎人民币近期的升值，但美国仍然认为人民币被“显著低估”，中国对美国和其它国家的贸易顺差就是强有力的证据。德国媒体5月26日援引美国财政部的一名不愿具名官员的话说，人民币依旧被低估。
　　
　　美国财政部每半年向国会提交一份有关主要贸易伙伴国的汇率观察报告中多年来的态度也是如此。在贸易加权基准计算与经过通膨调整后，美国财政部上个月的最新报告指出，人民币兑美元实质有效汇率在过去半年走升10%。
　　
　　但是即使如此，报告称，人民币依旧"被严重低估"。彭博社报道称，美国财政部长雅各布·卢(Jacob Lew)近期重申了这一观点，敦促中国在汇率改革方面做出更多进步。
　　


　　针对国际货币基金组织的最新结论，伦敦货币交易平台Forex.com分析师拉桑札达（Fawad Razaqzada）持怀疑态度，他向法国媒体表示："这或许将给中国压低人民币汇率的藉口，特别是在兑换欧元等央行立场仍相当温和的货币。"
　　


　　他补充说："兑换美元方面，反正他们也不需要许多帮助，因为市场准备迎接下半年的升息，美元很可能进一步增值。"随着中国经济的快速发展，中国的综合国力也在逐渐增强，对超级大国美国来说，中国的迅速崛起引发不少担忧，有美媒认为，在应对中国崛起这一个问题上，美国很茫然。

      具有美国政府背景的媒体美国媒体5月23日报道，“美国依然是‘不可或缺的国家’吗?”这个问题能够成为一个真问题，并且成为总部设在华盛顿的美国外交和公共政策研究机构威尔逊中心举行的一场研讨会的话题，可谓这种茫然的反映或证明。
　　
　　美国前首席外交官马德琳·奥尔布莱特应邀在威尔逊中心阐述她对美国是否依然是“不可或缺的国家”这样的问题的看法并回答与会学者和听众的踊跃提问，则似乎是显示了这种茫然在美国的普及。
　　
　　一代人时间，形势突变
　　


　　美国是一个“不可或缺的国家”这种说法诞生于1990年代，最先是1992年当选美国总统的克林顿提出，后来担任克林顿政府国务卿的奥尔布莱特给予多次阐述和发挥。于是，“不可或缺的国家”这种说法就被许多人与奥尔布莱的联系起来。
　　


　　1990年代，冷战刚刚结束。一度不可一世、核武库之大超过美国的苏联共产党政权倒台，美国成为世界上毫无争议的唯一的超级大国。随着苏联的解体、当年一度跟自由民主、自由资本主义理念竞争的共产主义意识形态名声扫地。
　
　　那是一个被普遍认为是美国充满自信的时期。美国国务院前官员弗兰西斯·福山在那时发表论文，出版书籍，提出所谓的“历史的终结”的说法，认为西方自由民主制的胜利可能是人类社会演化的终点，是人类政府的最终形式。

      　美国一些所谓新保守主义人士则表示，世界又进入当年罗马帝国全盛时期的那种境界，华盛顿就是当年的罗马，美国的实力和对世界其他国家的感召力无可匹敌，美国可以更为大胆、更为自信地重新安排世界秩序格局。
　　
　　然而，在接下来的20来年的时间里，也就是在一代人的时间里，世界形势又发生巨变。美国在冷战结束时的那种欣喜、乐观、自信的情绪如今已经基本上烟消云散。历史没有终结，而是掀开了新的、令人惊奇甚至令人困惑和不知所措的一页。
　　
　　美国是否是不可或缺的国家于是成了一个严肃的问题。 在威尔逊中心举行的研讨会上，奥尔布莱特首先就美国是“不可或缺的国家”的说法提出了辩解和说明。
　　


　　显然是由于时代的变迁和“不可或缺的国家”这种说法的特殊来历，奥尔布赖特感到有必要对这种说法作出说明和解释。她表示，在克林顿总统当政时，美国一直强调所谓的“不可或缺的国家”意味着与盟国的伙伴关系，意味着保持参与，跟其他国家合作，而不是说美国可以在世界舞台上单枪匹马自行其是。
　　


　　然后，奥尔布赖特话锋一转道：“我认为，现在的问题是，找到合作伙伴，弄清你在跟什么人打交道，这变得更为复杂起来。但我毫不怀疑，美国是一个不可或缺的国家。
　　
　　我之所以这么说，是因为我在很多场合，包括正式的和非正式的场合说过，除非美国保持参与，否则就会一事无成。我认为我们现在的问题是，我们究竟可以在什么地方切入。”

文章评论