思纡

荆中秀“煽动罪”获死刑，依据何在？

    一个母亲，亲眼看到儿子被开抢打死、老公被打伤腿，会做何反应？我想：假如她还有基本的母性，她当时基本会发狂，甚至拿刀去砍了那个杀人者。

    荆中秀就面临过这样的处境。她没有拿刀去砍人，只是向周围乡亲苦喊，然后，她就被说成“煽动”，然后，被抓，死刑，执行。

    这不是发生在林昭、张志新那个年代，而是发生在最近十多年。说来话长，来看一下官方口径：

    1996年12月28日，获悉上海警方请求协查的重大批捕在逃嫌疑人欧阳普杰已潜回家中，警察李国勤、王迎春执行抓捕……欧阳普杰的父亲欧阳中秋、母亲荆中秀匆匆赶来，将两位民警强行拖住……王迎春开枪，子弹击穿欧阳普杰胸部后还打伤了欧阳中秋的大腿。危急时刻，李国勤一面掩护王迎春撤离现场，一面向群众作解释，还搀扶欧阳中秋到卫生院包扎伤口。但荆中秀等人煽动并带领10余名村民分别持砖块、石头、棍棒等凶器围攻并追打李国勤，致使年仅31岁的李国勤当场牺牲。荆中秀等人乘夜色逃窜……2008年3月15日，抓获荆中秀……

2009年月3月11日，荆中秀被判处死刑。（http://www.shm.com.cn/2009-03/23/content_2541979.htm ）

    2011年8月10日，最高人民法院核准了对荆中秀的死刑判决，并下达了执行死刑命令。

    上述官方描述，用语含糊，漏洞很多。比如“子弹击穿欧阳普杰胸部后还打伤了欧阳中秋的大腿”，我怀疑这警察用的不是手枪，而是榴弹炮，威力太大了。并且，新闻有意回避了欧阳普杰被警察当场打死这样一个重大事实。“荆中秀等人煽动并带领10余名村民”太含糊，应该具体一些，比如她如何煽动的，如何“带领”的。煽动比较容易，比如她当时可能哭喊“警察杀了我儿子”之类的，“带领”可就比较难了，她怎么带领呢？她指挥村民“往死里打”了？关键是：她自己到底有没有打？有没有证据表明，致死李国勤死亡的打击直接来自荆中秀之手？

    有人称荆中秀是“改革开放后第一个思想罪死刑犯”，我觉得“思想罪”一说不大准，而是称“言论罪”“煽动罪” 比较准确。她的死，与林昭、张志新性质还不一样。

    美国搞司法独立，行政、司法相互制衡，中国则不一样。大家都是兄弟，公检法咱是一家人，都受政法委书记的指挥。警察被打死，这还了得，下死力气，10多年以后也要把你抓回来，判个死刑，为兄弟报仇。这是多么伟大的阶级情谊呀。

    某网友愤怒地写道：

    荆中秀被核准死刑后，被新闻媒体明确报道是押解至当地殡仪馆执行的死刑，从这则消息来看，司法机关具有强烈的报复性和羞辱性，特别是恐吓性，带有强烈的专政色彩和对当地公民的震慑。考虑到案犯已潜逃十年，并未危及社会安全，对其死刑判决完全违背了迩来最高人民法院关于对死刑的慎判、慎刑的原则，这完全是自相矛盾的复核。考虑到中国文明与世界文明正在逐步接轨，因而可以说这一死刑是不必要的、非人道的和不理性的。湖南省的这次死刑伤害了法律的尊严。
   这次大张旗鼓地宣传将案犯押至殡仪馆执行死刑，是中国司法的又一次倒退，因为在文明世界内，执行死刑的地点都是不向外透露，一则是出于安全，最重要的是尊重死刑犯的人格，死刑犯同样有权利尊严地死去。这次事件势必使全世界对中国的人权白皮书持完全怀疑的态度。

    警察抓捕欧阳普杰时，是否有必要开枪激起民愤？荆中秀看到儿子被打死后发狂，是否可以理解？这些情理方面，咱不去分析了。

    我关心的是：法院凭哪一条法律判荆中秀死刑？具体疑问是两点：1，如前所述，有没有证据证明李国勤是被荆中秀打死的？从各种资料来看，显然没有。2，煽动罪该如何判刑？
    据说中国是依法治国，那咱就找法律来依一下。《刑法》第278条规定：煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。

    也就是说，荆中秀之罪，顶破天也就判个7年。不知道我理解的对不对，愿向法院请教。

    假如法院解释说荆中秀犯的是“阴谋颠覆国家罪”这个万能罪，那我就无话可说了，只能对法院表示我佩服得五体投地，佩服，佩服，佩服。    

    在法院方面做出令人信服的解释之前，我们先不要急忙下结论说公检法沆瀣一气、公报私仇、恐吓百姓，也不要说法院践踏法律。毕竟，荆中秀已被杀死，人死不能复生。我们愿意耐心等待法院方面的解释。

    我希望：这个苦难的国家再也不要出现“因言致死”的无耻判决。