不要迷信散瞳验光！！
个人日记
很多顾客和家长把散瞳验光和医学验光混为一谈！散瞳这么一件挺受罪的事情，慢慢成了理所当然。我在这里想说的是“不要迷信散瞳验光”！！
散瞳目的是通过药物作用，使眼睛内部负责调解眼整体屈光状态的睫状肌达到完全的放松，以便客观测量眼睛的屈光状态的一种手段。因为睫状肌的松弛我们看不到，而这一过程的同时会放大瞳孔。因而就有了散瞳这么一种形象的描述方法，但这是一个旧称，对于散瞳验光更科学的名称应该叫“药物去调节验光法！”，但旧称呼也一直沿用至今。如果有一种药物可以放松睫状肌，而不放大瞳孔，那么这种药物对于验光才是最理想，但是目前没有。
大家试想一下，我们的瞳孔状态，平常是有一定张力的自然状态，而不是因为麻痹而被动散大的。因此散瞳虽然能够得出一个整体的屈光状态，而且相对客观，但是它产生了一个大的偏倚，那就是把平时不用考虑的周边相差、大瞳孔引起的眩光、以及集合调节机制的破坏引入了进来，这使得我们的验光所得数据并不是靠近我们的自然状态，而是接近大瞳孔机械麻痹状态， 这也就是为什么很多老医生在剪影验光之后，换算了距离等效光度后还要再做些调整才出具一个客观验光处方。因为如果不进行调整，那个处方做出的眼镜，我们100%是不能接受的。
所以散瞳是一种手段，能消除一些对于调节因素的干扰，能更容易获得屈光间质的光度，能进行剪影操作等等。但是同时带来一些负面问题，因此，散瞳与否必须权衡利弊，益处远远大于弊端才可以选择，不能一味迷信散瞳验光，让患者受罪还不能达到目的。至于具体散瞳的指征：简单概括是12岁以下，调节因素对于验光干扰很大、年龄过小无法完成电脑验光、屈光间质不完全透明小瞳孔下无法得到数据、初次验光想要获得基础数据作为临界值参考的情况！反向地分析，如果不论什么年龄，能够有很好的配合度，屈光间质透明，调节因素能够很好地控制，基础数据和临界值已经比较可靠等情况下，就不要非得散瞳验光了！
例如：成年人，以上问题都基本稳定，控制力良好，而且眼球发育完善稳定，25岁以后基本1次到2次准确的医学验光之后，验光处方可以终生不变了，对于他们没有必要再散瞳验光了。
河北工程大学附属医院眼科 任立群
散瞳目的是通过药物作用，使眼睛内部负责调解眼整体屈光状态的睫状肌达到完全的放松，以便客观测量眼睛的屈光状态的一种手段。因为睫状肌的松弛我们看不到，而这一过程的同时会放大瞳孔。因而就有了散瞳这么一种形象的描述方法，但这是一个旧称，对于散瞳验光更科学的名称应该叫“药物去调节验光法！”，但旧称呼也一直沿用至今。如果有一种药物可以放松睫状肌，而不放大瞳孔，那么这种药物对于验光才是最理想，但是目前没有。
大家试想一下，我们的瞳孔状态，平常是有一定张力的自然状态，而不是因为麻痹而被动散大的。因此散瞳虽然能够得出一个整体的屈光状态，而且相对客观，但是它产生了一个大的偏倚，那就是把平时不用考虑的周边相差、大瞳孔引起的眩光、以及集合调节机制的破坏引入了进来，这使得我们的验光所得数据并不是靠近我们的自然状态，而是接近大瞳孔机械麻痹状态， 这也就是为什么很多老医生在剪影验光之后，换算了距离等效光度后还要再做些调整才出具一个客观验光处方。因为如果不进行调整，那个处方做出的眼镜，我们100%是不能接受的。
所以散瞳是一种手段，能消除一些对于调节因素的干扰，能更容易获得屈光间质的光度，能进行剪影操作等等。但是同时带来一些负面问题，因此，散瞳与否必须权衡利弊，益处远远大于弊端才可以选择，不能一味迷信散瞳验光，让患者受罪还不能达到目的。至于具体散瞳的指征：简单概括是12岁以下，调节因素对于验光干扰很大、年龄过小无法完成电脑验光、屈光间质不完全透明小瞳孔下无法得到数据、初次验光想要获得基础数据作为临界值参考的情况！反向地分析，如果不论什么年龄，能够有很好的配合度，屈光间质透明，调节因素能够很好地控制，基础数据和临界值已经比较可靠等情况下，就不要非得散瞳验光了！
例如：成年人，以上问题都基本稳定，控制力良好，而且眼球发育完善稳定，25岁以后基本1次到2次准确的医学验光之后，验光处方可以终生不变了，对于他们没有必要再散瞳验光了。
河北工程大学附属医院眼科 任立群
文章评论