平凡一生

翻过年关出了俩事，一个是duang，一个是霾，霾是柴静搞的，duang则是搞的成龙。

对于duang，我因为朋友圈被刷爆，才去查了查啥是duang，发现真是挺无聊的，

无聊我们为什么要传播？

很多人是因为别人传，自己跟着也传，为的是能追上时髦，成为自己朋友圈里的全知、先知。

相对于柴静的穹顶之下，duang真的弱爆了。

媒体，甭管大众的还是分众的，首先要有自己获取和发布信息的渠道，也就是入口和出口，

第二，就是对信息要保持充分的好奇和梳理能力，

两者兼备，才产生影响力，我们想拥有的不就是这些吗？

电影里，牛掰的警察都有线人，现实中也是，要不渗透进犯罪一线，还怎么打击犯罪？

这是获取信息的渠道，出口呢？公检法司，按顺序排，最后的司，就是监狱。

至于梳理的能力，就来自于对法律体系的运用，法律冷冰冰不讲人情，

但在法外，我们生活在一个人情社会，感性的东西有时候会产生干扰，影响公正，

近几年出现的新词“舆论审判”就是很好的例子。

什么是舆论审判？就是一个犯罪嫌疑人有没有罪，罪有多重，由大家的民意所向决定，

法律上的结果，有意无意的倾向于社会舆论。

但舆论多是发自于感性的，感性竟然可以影响法律的理性，这是一个多么可笑的事儿，

反过来说，如果我犯了罪，如果我能煽动大众对我的感性支持，我就可以少获刑，甚至不服刑，

所以我为什么不亲民？这是我犯事儿以后逃脱罪责的小把柄啊，这是我拥有话语权的底气啊！

柴静离开央视，相当于一个叛逆的孩子离家出走，为了追求内心的自由，她不得不放弃那个无法改变的母体，

穹顶之下，寄托了柴静个人对这个社会的诉求，那种全知的姿态，真有点像美国，

站在公义道德层面，真挑不出她毛病，但她挑起了战争却不平息，并以此站在金字塔顶端，

是不是太那个了？

舆论就是场战争，对于很多缺乏科学认知的大众，雾霾致命论的公布，触及的是恐慌，而不是心灵。

我们都感性的认为，理想化可以倒逼社会进步，但大众都还没有准备好为社会的进步贡献时，

只会想到抱头逃命，和对未来的无奈与失望。

我媳妇看完穹顶之下，第一反应就是说：“太吓人了，想多活几年真不是个容易的事儿啊！”

我们都知道雾霾是个罪犯，但柴静跳过法律，直接用舆论给判了死刑，

大家突然对生存的空间产生困扰，可我们谁也无法改变的事实是，只要雾霾不导致群死群伤，

我们照样从农村进城，我们照样烧低标的油，我们照样呼吸，我们照样挥霍环境制造污染，

在我们拥有的物质多到用之不尽前，其它都是浮云。

我要的是我这一辈子，其它人的一辈子关我屁事？

我没房没车连个媳妇都娶不上，别人有房有车有好几个媳妇，凭什么我去关注环境？

那么多企业污染环境赚大钱，我一分落不着净跟着吸二手烟，这是我的责任？

别跟我谈境界，现在不随大流闻着钱的味道前进，老了谁养活我？

在感性消退之后，大家会恢复到我行我素，唯一记住的怨恨，是社会资源的不公，

唯一喜欢上的名字，是柴静，因为她说了我们一直想听的，那就是雾霾致命，

然后呢？

然后柴静去了零污染的世外桃源定居，开着大排量的车，在粉丝的鲜花掌声里偶尔内疚一下，

老去的时候，带着未尽的抱负，给儿孙讲自己年轻时辉煌的故事。

我们一个人究竟可以拥有多少的影响力？试试就知道了。

我说：“闺女你要先去完成作业，然后才能玩PAD！”

闺女说：“你们都可以天天玩，为什么我就得写作业？这不公平！”

在她眼里，只有切身经历有关于她的才是不公平，对于父母为她付出的艰辛，

她看不到，也理解不了，因为她还在无知的年龄。

你影响得了无知吗？

以前，跟一朋友聊起来为什么做电视，他的理由让我吃惊，

他说：“我来自农村，但我回老家，县里有人陪着，村长听说我回来就提着东西来串门，这是一个农民能得到的吗？披上记者的光环，就能赢得社会的尊重，更能谋求生活的公平”

记者为什么能赢得公平和尊重？

因为有话语权，因为有影响力，因为可以把白的说成黑的，把黑的说成白的，操控舆论，

说起社会的良知，记者的精神，那也是人前显摆，暗地里，都藏在自己需求的背后。

朋友问我，你是为了什么做电视？我的理由同样也让他吃惊。

我是为了跟前女友置气，她因为电视而放弃了我，所以我想展示我的才华和能力，让她亲眼看到，你在乎的东西对我来说多么不值一提。

朋友笑了：“这么文艺啊？那目的达到了吧？”

我摇头：“年轻气盛完全颠覆了我，我不该迁怒于电视，并为此狭隘一生，她离开我是对的，我根本是个无知且自私的人，因为对职业的选择也如此的不负责任”

所以，真正的影响力来自于清醒，清醒来自于对世界的客观认知，

这么说来，有几个人能说自己的影响力，是不狭隘的？

这两天霾是个过热的话题，稍带着让柴静占据着大多的舆论头条，

媒体公众人物通过网络发声，她不是第一个人，但她无疑是最有群众缘的一个，

这是她个人品牌打造的第一步，换句话说，这次穹顶之下，是柴静自媒体的起步，

她起步，就比我们高了不知多少。

作为一个老电视，我看穹顶之下的时候，首先带着的是质疑的眼光，从每个画面的信息里捕捉真相，

首先，如果做这个片子，真的花费了一百多万，有点高了。

片子里大量使用的是素材，甚至很多素材我电脑里都有，显然不是全部现拍的，

甚至采访部分，大量使用的是她在央视工作时的播出素材，按规定，这些东西是内部资料，不能用于其他用途，

但柴静可以免费用，只是她通过放大画面，屏蔽了所有央视相关的字幕信息。

如果没有央视的工作背景，调查资料不可能有这么详尽和深度，

不信你拿个摄像机调查一个试试，保准会因为侵犯隐私挨顿揍，即便法律赋予了每个公民监督的权利，挨揍也是不可避免的“义务”。

柴静可以，她那张小脸早已镀了金，同样一个被采访对象，她问出的东西，肯定比你多，

因为尺度和高度在那放着，配合度就自然不同。

于是，所有人都热衷于被柴静采访，而我们想要听句真话，是需要物质和情感双重投入的，

对柴静来说，这方面的成本，省了。

所以我大胆推测，这一百万的投入，包括了柴静做这个调查衣食起居的成本，

甚至包括了她推掉工作损失的钱。

记得有个画面，是交警查到违规但不能罚款，交警作为执法者，代言法律的人，居然对柴静露出谄媚的笑容，

而柴静则一脸公知相的凝视，一言不发，

她节奏控制的很好，知道这里，是要给画面留白的。

谁都得承认，自从互联网进来，新闻逐渐呈现出娱乐的特性，追求好看，追求爆点，

而新闻本身的信息价值被忽略了，就算有也藏得很深。

柴静做的选题，因为存在主观刻意被行业内广为诟病，但也因为带有浓郁的个人观点，饱受好评，

老百姓喜欢听真话，而柴静总能把感性发挥的句句肺腑。

为了让片子更真切，柴静甚至搬出了自己的女儿，

我昨天说了两句，立刻有人评论：“柴静要不是因为女儿得了肿瘤，会做这个雾霾的片子吗？”

天哪，记者吃饭靠的就是挖掘选题，女儿只是服务选题、让选题更立体的一个元素，怎么能成了动因？

她可以去报道儿童肿瘤的医治和防护，她可以从道德层面展现亲情和正能量，这都是极具社会意义的选题方向，

但她选择了更高的高度，把人的生死，和体制的诟病联系在一起，上下招呼，够狠。

想要影响更多的人，你的主题就必须放大辐射面，让它具有普遍性和群众缘，

雾霾是多好的一个题，有比雾霾覆盖面更大的感同身受吗？

但这个题，真换了媒体来做，恐怕很难做深，因为需要顾及的很多，做了也不见得能播，

再说没钱撑着，没那个动力。

但互联网可以，特别是脱去央媒外衣的自媒明星，成了真正代表基层的声音，

做深度调查除了有胆，也得有智慧，更得有钱，

柴静背后的支持者，是非官方的公益环保组织，公益组织的资金来自哪里？

追根溯源下去，你会越来越失望。

穹顶之下火了柴静，火了自然之友，和那个打不开的APP，甚至火了无数环保概念股，

但对于雾霾的治理，只有两个词能形容，任重道远，望洋兴叹。

年前去北京，进石家庄就一股烟煤的味儿窜鼻子，那当然是钱的味道，

但车该跑跑，烟囱该冒冒，人们不戴口罩照样上街，

因为谁都知道，PM2.5戴口罩也白搭，也都知道空气是免费的，只靠免费的东西活下去，不行。

你愿意为别人吸一口新鲜空气，而放弃自己哪怕一天开车的权利吗？

不用回答，只需问问自己。

即便是柴静这记重锤敲疼了你环保的神经，

怕死到立刻迁出污染之地，寻找长寿和宜居的人，也肯定不是穷人，

穷人还在拼搏玩经济，理性的现实，不容许他们感性的思考，更没有条件为他们创造认知，

所以柴静带来的，只是一阵风潮，高浓度的科学信息被感性的传播，

人们只记住了霾致癌，但还没到明天就死的地步，所以环保，可以再等等。

这是一个信息过剩的时代，稍不坚定，就会被公知左右，影响，甚至绑架，

我们莫名其妙的去传播别人创造的认知，弥补自己认知独立性的不足，并以此掩盖无知，

所以自媒体的神很容易造，只要你观点犀利，并能自圆其说，

但失去了自己的客观，你就成了舆论的垃圾，还怎么要求世界对你公平？

穹顶之下是出好戏，柴静用一个女人的细腻情怀，演绎自己探索这个世界的主观视角，

她是个带有批判精神的人，甚至带点文青的叛逆，用智慧周旋于尺度的边界，名利双收也是应得，

也许每个人都是记者，只是我们没有像她那样欲望强烈的，去探寻真相，所以我们没有影响力。

因为信息过剩，所以我们习惯躺着接受，

然后等着山清水秀那边的人，告诉你换个姿势会更舒服。

这是精神上的雾霾，比致癌本身，还他妈致癌。

我是二七阿郎，我的微信和QQ号：80582491感谢你的关注！