愿我们都能像王菲那样恋爱

个人日记

  王菲和谢霆锋重拾旧爱了,由于这事儿牵扯到了张柏芝、李亚鹏、谢霆锋的2个孩子、王菲的2个孩子,很久没见过这么大阵仗的人民群众坐不住了,要来点评一番。

  今天,李亚鹏大方在微博送出祝福,写道:“或生死相守、或奋不顾身、或成人之美……人世间,爱的诠释有很多种,每一种都应该得到祝福。孩儿她娘,祝福你!加油!”

  既然当事人前夫都如此豁达的做出了表示,为什么众围观者却还对此事耿耿于怀?原因大半归结于国人的一些奇怪婚恋观。



老女人谈恋爱是笑柄
  微博上有观点如是:“张柏芝以后至少身边有帅儿子,谢霆锋以后身边只有一个老女人”,还有人说王菲已经45岁了还恋爱“老不正经”“为老不尊”。

  英国犀利的小说家毛姆曾写到:“陷入爱情而又不使自己成为笑柄,三十五岁是最大的年限。”

  大概发出这样评论的皆是毛姆信徒,认为恋爱只是年轻人的特权,倘若人到中年还心思活泛,期望过多姿多彩的感情生活,便是不正经的“异教徒”,为人取笑。

  当然,变成笑柄的自然不会是男人,不是有个异常著名的金句:无论20岁、30岁、40岁还是50岁的男人,始终都喜欢20多岁的女人。老男人们可以在饭桌酒桌上大谈女人,讲黄段子证明自己魅力,也可以用资历、金钱换来年轻女孩的爱情。

  变老了的女人则不可以,哪怕是身材仍如少女,面孔依旧好看,头顶天后王冠的王菲也不能爱上少年,“晚节不保”。

  这一观点的信徒有男有女,他们眼中45岁中年女性的理想生活,一定抛弃了世俗的男女之情,在更能大有作为的广场舞江湖。



从一而终的才叫真爱
  “如果那么多年王菲和谢霆锋都一直死等对方,没有跟别人结婚,这才叫真爱。他们的真爱如此收放自如,让我有点恶心。”看起来这话好像有点道理?

  电影里的婚礼誓词不是也这么说的,“无论是顺境或是逆境、富有或者贫穷、健康或者疾病,我将永远爱你、珍惜你直到老去。”

  事实是否真的如此?真爱本就该一条路走到黑?先来看著名心理学家桑代克做的迷箱实验。

  把一只饥饿的猫放入迷箱,迷箱外有食物,在猫第一次逃出迷箱后,再将其放回去,如此反复。

  桑代克发现,多次尝试后,猫逃出迷箱需要的时间越来越少,在此基础上,他提出了试错理论:当某一行为不能产生满意效果时,就会作出其他反应,直到最终结果满意为止。

  猫如此,人亦然。

  2013年有媒体的一篇报道称,美国的离婚率约为50%;而信奉“从一而终”的中国离婚率连续十年走高,2013年北京的离婚率达到39%,上海紧随其后达38%。

  数据证明,忠诚诚然可贵,但婚姻自由、恋爱自由给了我们更多的“试错”机会。

  多次婚姻,或多段恋情,不代表没有付出真感情。人这辈子也不会只爱一个人。人经常要靠“不喜欢”“不适应”来认清自己、寻找道路。适应能力强并不天然是优点,生活的意义也在于否定错的、坏的、不想要的。

  从一而终的未必是真爱,如果感情无法维系坦诚相待可能更好。好多人看似在感情中兢兢业业,“经营”“维护”,未必比不断试错的人更幸福。
  



谈那么多次恋爱的一定不正经

  这里面既有骂王菲离婚2次了还姐弟恋是骚货的,也有骂张柏芝艳照曾经遍地传是骚货的。总之,谈那么多次恋爱就是“淫荡”。

  作者侯虹斌形象地把这批人称为“三观正”:坚持大房原教旨主义,坚持贞操至上,坚持原配至上。

  婚姻是这些坚持大房至上的女性,包括年轻女性所倾慕的体制,但求当个原配捞房子。为了能进入体制当个合格的体制内人士,一切游离于婚姻限制外的、更加多样的人生都要杀伐之。

  那些两性经历丰富,不局限一段婚姻者,自然就是她们口中的“荡妇”,这种行为也有个专门的名词,叫“荡妇羞辱”,并且荡妇羞辱带来的危害还不小。

  “荡妇羞辱”,指人们贬低或嘲笑某些女性的可悲现象。只因为她着装性感、享受性爱、经常做爱或者纯粹只是有人“谣传”她经常做爱。

  首先,只要女性有意愿、心理和身体都做好准备、环境安全可靠,那么她可以自己选择谈几次恋爱,和谁做爱,这并没有错。但“荡妇羞辱”让女性认为性是一件坏事。

  其次,这种“荡妇羞辱”也助长了“强奸文化”的合理化,它传递出一种观念,“强奸荡妇”没什么大不了的,因为她们自己犯贱;而强奸本身的罪责在强奸犯,并不是由于女性是否享受性爱、是否穿着暴露、是否是性工作者。

为了孩子也不该离婚



  王菲和谢霆锋复合,大批网友奔赴窦靖童的微博,各种批评叫骂,称两人未考虑过孩子的感受,他们各自的2个孩子可惨了。

  普通人家,夫妻离异,孩子自然是最大的受害者。从物质层面说,只是赡养费,就能让许多人撕破脸打破头。但明星在这个层面上来说,要洒脱的多,并不存在离婚后让孩子物质生活得不到保证的情况。

  从精神层面上说,孩子在父母的陪伴关爱下长大确实很重要,但是明星们即使不离婚,除非隐退,很难真正做到有空陪伴孩子。《爸爸去哪儿》这个节目为什么红火?如果明星爸爸们平日里都非常顾家,哪里会闹出来不会做饭不会给孩子梳头的笑话。

  那些以“孩子的不幸”进行讨伐的,也许大部分是在现实生活里为孩子而活。有幸福的父母比有完整的家庭更重要,可幸福对世人来说太难,完整则相对容易,只需要忍受即可。这种无私的伟大,比起被讨伐的自私来说,或许怯懦地多呢。



也许我们将来都能像王菲那样恋爱?
  有专栏作家无比热情洋溢写下了《也许我们将来都会像王菲那样恋爱》,文中说,在王菲身上,你可以看到,爱就是爱,它无关名利、婚姻、归属感。我举双手赞成这句话,但是我们将来真能像王菲一样恋爱吗?

  想象一下,如果王菲和谢霆锋,每天坐公交挤地铁,每月一半的收入还房子贷款,离婚还要考虑孩子抚养、老人赡养一堆问题,他们有这么潇洒吗?

  有媒体近日报道:从社会学的角度来看,婚姻承载了5大功能:性生活的固定配对、经济维系、共同抚养孩子、感情维系,和扩大社会链接网。

  根据调查,2010年,中国的现存婚姻中,有1/5已经切切实实收到了婚外性的威胁,但这些夫妻确实没有离婚。

  对于普通人来说,离婚的成本太高了,单独抚养孩子、照顾老人,社会关系网断裂,失去固定的性伴侣等等。明星们则不一样,他们有资本和能力去逃离一段不满意的婚姻,并且不为现实所累。

  所以无论你为谁摇旗呐喊,看看得了,王菲和谢霆锋的复合对普通人没有太多的参考价值,用更精练的语言概括下就是:与你何干。

  有句话用在这里很合适:对他人的私事不关心,不介入,允许他人的道德观、生活方式和自己不同,这将消除世上90%以上的烦恼。

文章评论