审判要独立
个人日记
昨天新闻中看到中央两办作出的《领导干部干预司法活动，插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，感到十分的欣慰，体现了中央全面推进依法治国的信心与决心，我举双手赞成！
回顾曾经的审判工作，我亲身经历了领导干部干预司法，导致案件曲折反复，当事人合法权益无法得到正常保障的事实，虽说经过我们的力排干扰，最终保护了当事人的合法权益，但付出的成本和我作为主办人因此而承担的风险，却终身难忘。
现仅举其中一例，将案件实录如下：
这是一起因工伤赔付引发的行政案件。原告毕某的丈夫为某供销社工作人员，由于工作地点距离家庭很远，不得不吃住在供销社，社领导考虑既然他住在供销社，何必还要另顾更夫，不如给他额外增加薪水，让他担起更夫职责，既节省了更夫开资，又解决了职工的实际困难。没想到的是，毕某的丈夫在值更 期间突发心脏病死亡，根据工伤死亡认定标准，当地劳动部门做出了工伤死亡认定决定。
毕某根据这一认定，到劳动保险赔付机构领取赔付时被拒绝，于是提起劳动赔付的行政诉讼。
这期间，劳动保险经办机构找到一位副市长，在这位副市长的干预下，强令工伤认定机关撤消了工伤认定，导致毕某再次提起工伤认定的行政诉讼。
鉴于市领导出面干预，我不得不将案件请示中院，提高审级，由中院作为一审。一起小小案件，经过起诉、上诉、发回重审、再审等程序，历尽周折，最终毕某胜诉，不能不令人深省。
多年来，领导干部干预司法活动，插手具体案件，已经成为造成冤假错案或是产生司法不公的一大隐患，中央两办新近作出的《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，对于贯彻落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，有着极为重要的现实意义。笔者认为，光有这些规定还是远远不够的，现有的司法管理体制必须改革，司法机关“人、财、物”仍被地方政府控制的局面必须扭转，设立跨地区的审判机构势在必行，以确保审判机关独立行使审判权。
文章评论
故乡之恋
真正的依法治国，是国人期盼已久的事情。