冷的月亮

蒙娜丽莎一如既往地面对全世界的仰慕者微笑着，与此同时，一场对永恒的解构就在她身后的大厅里展开。在这个名为《蒙娜丽莎的葬礼》的展览中，严培明用灰色的笔调，以仿佛投影的方式，为蒙娜丽莎举行葬礼。他将蒙娜丽莎身处其中的神秘背景加以延伸，点缀以无数的骷髅头。蒙娜丽莎的两侧，是严培明垂死的自画像，对面，是他衰老枯萎的父亲，正在见证自己儿子的死亡。

根据英国科学家研究的结果，蒙娜丽莎的微笑里有83%的快乐，9%的恶心，6%的恐惧，2%的愤怒，在严培明这里，蒙娜丽莎跟死亡本身一样陈旧、黯淡。围绕她的模棱两可的微笑的，是白发人送黑发人的悲哀，是画家本人对死亡的恐惧和探索。

卢浮宫的传统是只收藏十九世纪的某个年代之前的作品，二十世纪之后的作品，偶尔会做一个群展，但给活着的艺术家整整一个厅做个展，这是第一次。严培明不无自豪地自嘲自己是以死亡走进了艺术的天堂，而天堂，严培明接着解释：对中国人来说，意思就是坟墓。

死亡和生的痛苦似乎是严培明最钟爱的题材。

他的作品，以巨幅黑白肖像为主，一看之下令人震撼、令人心生恐惧。这些人物的面部，被狂野地恣意地涂抹出来，仿佛木乃伊，仿佛曾经在S&M游戏里被橡皮或皮革面具拉伸变形了，诡秘怪异、似是而非，阴暗、愤怒、恐怖、充满力量的同时让人悲哀。

但当我们在上海莫干山路50号见到途经上海做短暂停留的严培明时，我们见到的是一个蓄着长发，面目和谐亲切的人。如果这个人内心有着巨

大的愤怒和不安的话，至少从他温和从容的眼神和言谈中，你看不到踪迹。闸北的底层人生、口吃带来的自卑自闭、长达十年的边缘移民生活、代表主流承认的蓬皮杜和卢浮宫，在其沉重压抑的作品后面，严培明走过一条什么样的道路？坐在初夏的露天咖啡桌旁，他以平和轻松的语调为我们讲述那些最终在他的作品里留下印迹的人生际遇和思考。

南都周刊×严培明

我对这个社会没有多少留恋

底层人生：口吃是我创作的原动力

南都周刊：看你的画，让人立刻联想到德国抽象表现主义的代表人物之一弗兰克·阿尔巴赫。同样以黑色白色为主，在狂野的笔触之间表达愤怒和悲哀。阿尔巴赫出生于1931年，在反犹情绪日益猖獗的德国长大，从小对冒犯主流文化可能招致的灾难性后果心怀恐惧。1939年他被送到英国寄宿学校，从此再没有见到过自己的父母亲——他们后来在集中营中遇难。了解他的背景和身世，再看他的作品，似乎能在某种意义上得到解答，那你的故事是什么样的呢？

严培明：我觉得我从小是在一个简单、贫穷却幸福的家庭里长大的。我父亲从无锡躲抓壮丁来到上海，去屠宰场工作，母亲在里弄里的小加工厂做工。闸北那时是贫穷的工人阶级聚居的地方。让我产生对艺术的景仰的第一个人是我父母的一个朋友，他是码头工人，画画得非常好。有人要推荐他去上大学学习美术，但是因为他的工资第二年就要涨到36元了，家里人帮他拒绝了，于是这个叔叔从此做了一辈子的搬运工人。

南都周刊：你的第一次自觉的脱离的努力——报考艺术学院——被拒绝了，你后来说，“口吃是我创作的最根本的动力”。

严培明：是的，自幼口吃，让我从小不要说话。幼儿园、小学、中学，都是在被嘲弄和挖苦中度过的。我就像生活在聋哑世界里，生怕开口让别人知道我结巴。我把自己彻底锁起来，画画是我拼命寻找另一种不用开口就可以说出自己的表达方式的结果。出国前的那个夏天，我参加了虹口区唐山地段医院一个姓张的医生开办的口吃校正班。张医生说了一句话：所有的人都口吃，但口吃的人意识到自己口吃。我从小内向敏感，由此我为自己找到了一个答案，人生豁然开朗。

精神家园：在法国时我没考虑前途

南都周刊：你觉得是法国收留了你，在28年之后，你觉得进入了法国的主流社会，法国是你的精神家园。但是，1980年，当你到达法国的第二天，你就开始打工……

严培明：是的。第一天在巴黎，阳光灿烂，第二天，美梦结束了，我被送去打工，从此开始将近十年的边打工边画画的生活。第一份工是做男士皮包，他们给我一块皮料，我要把好的那面放到前面，同时琢磨出如何可以最大限度地利用这块料。后来，朋友介绍我去第戎打工，在一家叫做青龙饭店的中国餐馆，从最累最脏的洗碗打杂开始，做到跑堂。我现在还记得那餐馆的布局，左四排，右三排??客满的话可以坐100个人呢。八年半的时间里我白天上学、画画，晚上6点到12点在这里打工。

南都周刊：出国前你基本没有参加过什么体力劳动，在餐厅打工觉得压抑吗？

严培明：那是一家台湾人开的店，那家的孩子特别瞧不上大陆去的人，经常教训我……但是，让我养成了不少好的习惯，比如从不迟到。

南都周刊：一直到1991年在蓬皮杜展出画作之后你才开始有能力不再靠打工谋生，这十年中间，有没有过对前途的焦虑？

宣纸是垃圾：我没有中国情结

南都周刊：刚才看见你将三层宣纸垫在下面，上面铺一层一般用来做旗帜的尼龙绸材料，然后将黑墨水倒进清水里，用大毛刷作画。你处处否认自己受到中国传统书画的影响，但你明明了解宣纸的吸水性能，同时你的方式也很有泼墨的风格……

严培明：我从来不在宣纸上作画，这些垫在下面的宣纸用过之后就会当垃圾扔掉。（旁边的助手补充：收垃圾的人其实都还不愿意收，我们反过来给他200元他才把废纸扛下去。）我用的颜料也不是墨，而是染料。刚才那种把清水混色，然后泼到画布上的做法，我认为是平涂而非泼墨，我宁愿把这张画叫做水彩而非水墨。

南都周刊：其实，承认中国传统书画跟你的作品的关联是很容易的事情，尤其是你的作品主要采取黑白两色，你为什么在各种媒体上都坚决拒绝呢？

严培明：我做的是艺术，不能因为我是中国人，就一定要跟水墨有关系。

南都周刊：你曾经跟随闸北六中的美术老师徐家晔学画。那时你学习了什么？

严培明：我们那时主要是临摹各种宣传画。拿回学校，就到处贴，给学校省了一笔买画的钱。

南都周刊：你后来作画，对大尺寸的偏爱是否跟这段经历有关？

严培明：大概是吧。大字报都很大嘛。大尺寸的作品给人的视觉冲击是巨大的。

南都周刊：你最喜欢的视觉作品是？

严培明：我那时很喜欢各种连环画，最喜欢的是水浒、三国演义之类的东西。

南都周刊：后来你在蓬皮杜第一次参加展出的作品就叫做“好汉”。

严培明：是的。我画的是四个人头。那是1991年伊拉克战争时期。有四个美国飞行员被伊拉克士兵抓住了。这四人，对伊拉克政府来讲，是入侵者，对“自由世界”来讲，是英雄。这很像水浒里面的豪杰。对政府来说，他们是土匪、劫贼，对草根百姓来说，他们是好汉。因此，我给这组画起的题目是Brigand，这个词在英语和法语里面既有好汉也有强盗的意思。

南都周刊：1987年，你展出了第一张毛泽东肖像，给这次展览，你起的题目是《通过他的历史我的故事刚开始》。

严培明：毛的故事就是我的故事。我跟国内九十年代的政治波普不是一回事。我不是用戏讽的漫画的方式来表达毛的。我1980年离开中国，过后对“文革”的反思之类的运动对我没有影响。我对毛的印象固定在了那个时刻。我刻画的毛总是正面的，展现其巨大力量的。这也跟我直截了当的个性有关。我做不了那种巧妙的讽刺的作品。

力量之源：悲剧给人以最大的想象

南都周刊：你曾经谈到对你的艺术影响最大的艺术家是毕加索和德库宁。德库宁的画跟你的笔触很相似，但他的色彩十分丰富，其中也不乏乐观活泼的作品，而你的作品，几乎都十分压抑阴暗。

严培明：我自己对悲惨世界比较感兴趣。你看所有艺术中，无论电影、小说，都是其中悲剧性的东西最吸引人打动人。幸福总是转瞬即逝的。你看西方的媒体报道，头条一定是什么地方出了问题了。

南都周刊：对，欧洲的媒体，比如BBC，都是有报道阴暗悲惨的事件的嗜好的。

严培明：这跟我个人的生活经历和个性也有关系。我个人是宽厚老实的，对人生充满同情，我不喜欢表达好人好事。我喜欢关注那些被大家遗忘或忽视的人物。

南都周刊：这可能跟你草根出身的经历有关。