李立红（禅来禅去）

在浙江温州，有一位年逾古稀的民间老中医潘德浮，近年来他一直在为着弘扬中医等“国粹”而奔走呼号。这位有着师范教育背景的老先生，至今仍然是纯粹“民间老中医”的身份，但似乎并不妨碍他对癌症的多方面研究，不影响他发表对中国语言文字的独到见解。尽管潘老的“奇谈怪论”颇有堂吉诃德史诗般的悲壮，但是，他那篇《天下无癌》论还是在网络上风靡一时。

     今天摘要转发潘德浮先生的一篇关于癌症的杂文——《受到医生们“特爱”的癌症患者》，从中可以发现他对癌症治疗的观点，其中对西医疗法的批判和中医治癌的褒扬，仅仅作为其一家之言。这里虽忠实原著转发，却并非完全苟同。还是那句话，网友之中高人无数，仁者见仁智者见智，结合自己的感受读而思索，兼听则明。

毋庸置疑，癌症患者身体里存在着抗癌的能力。正确的医疗方法是维护这种抗癌的能力；错误的治疗方法是损害这种抗癌的能力。西医的治疗方法之所以错误是因为切除、化疗、放疗都是在损害患者的抗癌能力；中医的治疗方法却是维护患者的抗癌能力。评价医学的治疗手段的是非，是看它在维护这种能力，或者是损害或破坏这种能力。

现代治癌的三种方法，按其原理和实践结果，都证明它们在损害或破坏这种能力，因而，不当死的被治死了，而责任却被推给了癌症本身。许多患者在治疗时，预感死亡的来临而拒绝治疗，相反地获益，几十年活下来了。实践证明这些治疗方法的错误，为什么仍有人前仆后继往这条路上走呢？

问题在于人们的心理上有一个固有的弱点，把权力当做真理。

西医学戴上科学的帽子成为主流医学，掌握了话语权，从病理研究到药物销售，形成了一个巨大的利益者群体。美国在30年前就宣布治癌的失败，而我国广大群众却毫不知情，迄今为止，所有的癌症病人，仍然源源不断地被送上这台巨大的杀人机器。当“医疗市场”作为医改的指导方针后，一个奇怪的现象出现了，许多医院科室“特爱癌症患者”。

一、“特爱癌症患者”的现象值得深思

众所周知，癌症患者都已被认为得了必死之症，那么也可以说无论什么医生都还不具备拥有治癌的能力。奇怪的是2006年9月27日《广州日报》（A8版）刊出一则《各科室为何特爱癌症病人》。明明治不好的病，病人成了“畅销货”，各科室争着要。各科室争着要，就是各科室认为自己都能治。事实并非如此！原来是“癌症治疗费用昂贵，少则10万元，多则上百万元。因此，癌症患者一直是各大医院争相夺取的‘肥肉’，甚至医院内部各科室之间也展开抢夺癌症病人的争斗。其目的只有一个，那就是挣钱。‘外科赚了钱，就把患者转到化疗科化疗，然后再转到放疗科放疗，等到这些科室的钱都赚够了，再把病人扔到中医科去。’”这种做法，本应为医者所不齿。

各科室要争治癌症，因为这个病好赚钱，治死了也没有责任。这说明收治癌症患者的科室医生，对手术和化疗、放疗能否治癌，自己都没有信心。既然没有信心，却又如此积极，实在让人想不通！病人不死于病而死于医的不在少数。

还有一些人在医生的治疗与癌症的双重夹击之下从鬼门关上逃了回来，却成了医生自我炫耀的对象——“存活”多少时间，就是他们治疗的成绩。

没有人知道这是因为患者自己的生命具有顽强的抗癌能力。这些能力虽被手术、化疗、放疗摧残了一些，但因为命不该绝，阎王仍将他们放回人间。

个别人的手术后，再经化疗、放疗还弄不死的，称为“存活”。“存活”的时间称为“存活期”。其意思当然是指病人患癌发现之时就已经是死了，经过治疗才活了下来。而且活了多少时间都算作医生治疗的功劳。被治死的，只能自认命该如此，反正癌就是死症。有专家把治死的叫做“过度治疗”。这些不断产生的新概念帮助现代治癌的“三把刀”，一步一步戴上大红花、登上了光荣榜。于是，许许多多癌症患者便被牵着鼻子走进了阎王殿。

浙江嘉兴市有位张林荣先生，1990年患肺癌，“已属晚期”，手术后医生预期最多也只能活3个月，他坚持下来了。身体刚有好转，就开始化疗。第二个疗程还没有结束，“白细胞竟降至2000/mm³不到，好似再次被死神拖住了。我预感不妙，坚持拒绝化疗，并在病历上签具‘我自愿不做化疗后果自负。’此后，我的身体非常虚弱，就一直服用中药和辅助药物，尤其坚持扶正祛邪服中药，并每天清晨由老伴用三轮车送我到公园强化体能锻练。三个月后我自己去公园锻练，严冬酷暑从不间断，经过连续五年与死神搏斗，在我花甲之年经医院检查，血象系数等指标全部趋于正常，我又获得了第二次生命。”

张先生预感继续化疗不妙的时候，马上停止治疗，使得他逃离了鬼门关，至今已有15个年头。而做医生的，在预见不妙的时候，却不知道立即停止，还要张先生签署“后果自负”这样带有威胁性的字据。这里的意思很明白：继续治疗，有活的希望，拒绝治疗，必死无疑。这里反映出对这病的后果预测，有专业知识的医生不如一点专业知识也没有的病人。可见这种专业知识的价值如何？假设张先生真的按医嘱，其后果如何就可想而知。这样的情况，我相信一个专业治癌的医生（有时候还被捧为专家），一生之中应该有多次碰到，至今没有几位站出来认真反思，实在是匪夷所思！

医学是如何把治癌的专家们培养成花岗岩脑袋的，需要我们认真思索。

二、以病为本还是以人（生命）为本？

回顾上个世纪，细菌学的研究和抗生素的使用，外科抗感染能力增强，手术成功率大大提高，在一片欢呼声中，外科医学便成为主流。这使许多人踏进了以躯体为生命的误区。人们以为只要把身体上的病灶去掉，病也就给根治了。于是，“早发现，早治疗”的口号出现了。“早治疗”就是早做手术，早做化疗。然而，癌症被判为必死之症，早已人人皆知，治疗的手段能杀人还是救人都未肯定，“早发现”只能激发患者的恐惧心理，削弱机体自身的防卫能力。因为人是以意识为主导的。一听说是得了癌症就等于判了死刑，80%的患者是被吓死了，“早治疗”能救百分之几？“早知道，早治疗”岂不就是使一些胆小的人提早送命？其实，很多被“早发现”者的癌细胞，并不一定会长大，近人研究，50岁至70岁的男性，前列腺百分之百的有癌细胞，发病率只有1%。如果大家都做手术和化疗的话，火葬场可就太忙了。因为，癌治疗的技术的成熟度还一点影子也没有，“早知道，早治疗”的意义何在？

过去，西医治癌的方法只有手术切除。因为不断失败，才诞生了化疗。化疗的目标是杀死高速生长的细胞，把人体里的正常细胞与癌细胞一起杀死。事实上这么做是没有一点维护生命的意义。因为，这是一种与癌拼命的方法。所有经化疗后的患者，精神萎顿，自卫能力减弱，极容易感染。许多病人不死于癌，而死于其他疾病了。这种治疗的根本问题是“以病为本”，而不是“以人（生命）为本”。这些医生失败后，也从不考虑其他的治疗方法；也就是说，他们把病人治死了也不会反思。为什么？这种治癌医学，就像一台巨大的运转着的机器，医生只不过是这台机器中的一个小小的部件，他们只能按机器运转的轨迹运行而已。

报导说，曾经“有一位患者甚至在化疗过程中因为化疗不当而致死。这位肠癌患者在某三甲医院外科化疗时，明明已经出现肾功能不全，于是哀求医生说：‘再继续化疗，我会死的。’但是由于医生对化疗后症状不知情，依然坚持继续化疗，后来病人在化疗过程中因肾衰竭致死。见此情况，那位外科大夫还很纳闷：‘肿瘤病人怎么说死就死了呢？’到病人死时，医生都还没有意识到究竟是哪里出了错。”病人受不了化疗要求医生停止使用，医生却听不进去。他似乎只顾及与癌拼命，而忘记了其目的是救人性命。这是对当前的癌症治疗的一个绝妙的讽刺。有专家把这种做法推给“过度治疗”。“过度治疗”的意思是指医生没有按规定的量用药。然而，我国还没有拿出适当治疗的标准，怎么就有了“过度治疗”？

三、“生命不息，化疗不止”——要钱不要命！

据说“国外曾比较过化疗4、6、8次效果，发现4次效果与8次一样。至于实际治疗过程中，究竟应该化疗多少次合适，很难讲……一般来讲，手术后辅助治疗是4-6个周期。一般来说，医生采取一线化疗方案2个到3个周期。如果效果好，可以继续用到6个周期。如果一线治疗方案不起作用，可以采用2线方案；如果一二线方案都没有作用，按照国内某些医院的做法，会继续采用3线、4线或者5线化疗方案——这其实已经是过度治疗了，这在目前很普遍。”“按照国际做法，到3线治疗方案时，其实已经加入临床试验，美国是免费的，完全就是抱着试一试的心态，但转到南方医院治疗的癌症病人中，做过3线以上化疗方案的病人经常看到。”到3线治疗，因为是做试验的，所以在美国实行免费。为什么免费，药用得重了对身体伤害太大，会不会使病人恢复健康很难说，要先做试验。

而我们做的却不一样，治病与做生意等同，医生尽可能地使病人多买他们的“货”，而不管后果如何。“‘一般一次化疗的费用可以有很大松动，可以是5000元，也可以是20000元，这就要看患者的经济承受能力。’在利益的驱使下，很多医生会劝说患者用较昂贵的化疗药。‘本来只需要做6次化疗，但是医生往往会做到8次甚至更多。’”一般人们都会以为用药越重越好，其实这种想法是错误的。某医院治一小儿发热患者，使用菌必治等贵重药10天，费用达2万元，不仅退不了热，还使这婴儿的肝肿至脐下。后来他父母转送另外的医院，仅注射红霉素2次，药费只几元钱，就退了热。医生介绍化疗药物，往往暗示病人越贵越好，而不说对症最要紧（难怪的是，医生不知道那种化疗药是对症的）。病人和医生实际都缺乏癌症治疗的一般知识，以为超标准、高强度放化疗才会“治愈”，而不知道严重的毒副反应对生命的危害。在治疗出现情况后医生还要求患者咬牙坚持。结果不仅是缩短患者的了生存时间，牺牲了生活质量。病人乏识是情有可愿；医生乏识其责难逃！癌症的“过度治疗”成为促成癌症患者死亡的主要因素，它却被推给了癌症本身（亦即死亡是癌症造成的，与治疗无关）。医生自己则逃脱了良心的谴责。

“生命不息，化疗不止”。为什么医生一定要用化疗把患者送上天堂才算了结？部分癌症患者因为不懂化疗的道理，同时也怀着必死的恐惧，当然会以为只要医生还在给自己化疗、放疗，生命就会继续。殊不知现代医学的所谓治癌，只是一种要钱不要命的行当（钱是自己的钱，命是别人的命）。“有时人们曾经努力地进行着多药联合化疗，超大剂量的放疗，扩大根治、超根治手术，但这些过度的治疗并没有得到预期回报，相反却带来了严重的后果：手术使病人失去了原本可以保留的器官及功能；高剂量的化疗药物不但未能缩小肿瘤，反而使病人因高副反应更加痛苦和衰弱，甚至过早地失去了生命；过度的高剂量放疗，则会对肿瘤周围正常组织造成不可逆的损伤。” 

四、癌症患者的自愈机理

《温州日报》载了一篇《人体免疫力：天生抗癌药》的报导：“日前，美国癌症协会一项研究表明，大约有10%的癌症患者在不接受任何治疗或接受少量治疗的情况下出现自愈癌症一经自然消退很少复发。该协会对176例自然消退的癌症病人进行了长期的观察，发现只有10例复发，2例转移。为什么有的癌症患者不治而愈？医学科学家初步研究表明，原来人体内有一套完整的防卫机构——免疫系统，人体免疫系统的和谐是癌症自然消退的主要原因。

人体免疫力主要依靠白细胞。白细胞有很多种，其中T细胞、B细胞和K细胞对人体自身癌细胞有杀灭作用。正常人体内的细胞日夜不停地进行新陈代谢，每天可形成100万亿个新细胞，其中可能会产生二三个异常细胞。这两三个“不良分子”如果不予以消灭，在外因和内因的配合下，就有可能发展为人类的大敌——癌细胞。

在正常情况下，机体免疫系统随时都在监视和消灭这些“不良分子”，这在医学上称为“免疫监视功能”。免疫系统一旦发现被致癌物接触过的细胞要“投敌叛变”为癌细胞时，就会立即动员“正规部队”将其歼灭。

T细胞首先主动出击，与癌细胞接触并牢牢将其粘住，用它的酶使癌细胞膜的通透性发生改变，结果使癌细胞内部的钾离子大量流出，同时将钠、钙离子及水分大量注入，这样，癌细胞便会失去渗透的平衡，很快就会呜呼哀哉了。

B细胞在参战过程中，可立即合成特异的抗体——免疫球蛋白，分布到全身体液中，形成“体液免疫”战场。B细胞对杀灭癌细胞的威力甚大，可惜寿命不长，数天即会消失。B细胞能产生一种叫“细胞毒”的物质，它对癌细胞可起杀伤和破坏作用。”

以上这则研究报导解释了癌症患者自愈的机理。既然人体防卫机构要依靠白细胞来进行自然免疫，只有发动与提高它们的能力才是维护生命的关键，为什么采用化疗和放疗来杀灭它们？这当然是说明手术之后的化疗、放疗都有着方向性的错误，而为什么人们还如此趋之若鹜？这是因为它包裹一层科学的外衣，再加上商业运作。经济利益不仅有强大的引力，而且具有社会应用的惯性。

温州医学院有位禾火女士，1997年发现乳腺癌，做了手术后一年半复发，再治疗后又转移至左肩膀，所用过的化、放疗剂量是同类患者的三倍，2001年5月第三次复发，肿瘤专家仍主张继续化疗被女士拒绝，主张带癌生存。医生即预言她只能再活三个月。2003年7月她又发腰椎压缩性骨折，沪、杭、闽三地的专家均怀疑是肿瘤转移。她不敢采用任何现代治疗手段，仅以卧床休息和气功治疗，四个月后“健步如飞”；2004年2月她又被查出子宫内膜增厚，所有的医生都劝她切除子宫和卵巢，被她拒绝后继续气功治疗，半年后子宫内膜恢复正常。她总结癌症痊愈的经验：一是心态好，精神不崩；二是练气功，学会中药调理。可见癌症必死论乃是早年外科手术治癌失败后推卸责任的托词。

“八十年代初，在肿瘤研究领域中最大的成就就是发现了人体细胞内天然就存在着能够引起细胞癌变的基因——‘癌基因’。在正常情况下，癌基因对人非但无害，而且对细胞的生长和分化均起着重要的作用。因此癌基因尽管人人有之，但并非人人都得癌症。” 这个发现告诉我们，既然有癌基因，而且它们在起着重要的作用，没有它们是不行的。就有人会发生癌变，然而，大多数人不会。这说明我们的身体里，同样也必然会存在着制止癌变的某种能力。在正常的情况下，人体都不容易发生癌变；在人所不能预知的某些条件下，基因发生变了癌变，人体上就长了癌。与此同时，患者的生命也会立即进行制约癌变的活动。外科手术和化疗、放疗，必然会削弱生命的这种能力，导致肿瘤越来越多，最终造成癌细胞扩散，使病人不胜其负而死亡。治病以什么做标准？答案应该是：精神。治疗后精神好起来，必然有效；精神差了，治疗错误。

为什么许多人服用中草药能治愈？因为，中医治病的方法是调整平衡，所谓“寒者热之，热者清之，实者攻之，弱者扶之，虚者补之，强者削之……”，都是济不足，抑有余，以使之平衡。只要平衡实现了，生命之舟就会按预设驶完人生的路程。

五、三把治癌“杀人刀”的背后——缺乏一个哲学

基于上述，笔者认为，手术、化疗、放疗，乃是三把“杀人刀”，不是救人性命的治疗方法。癌症患者切莫上当。

刘易斯-托玛斯把西医当前治癌的三大方法，称为半拉子技术，亦即是不成熟的技术。他说：“在癌症治疗中所作的很多事情——手术、放射和化疗，都属于半拉子技术。因为这些措施都是指向业已形成的癌细胞，而不是针对细胞转变赘生物的机理。”

我们在生活中经常能听到这样报导：部分癌症患者（无论早期还是晚期病人）在接受了传统的外科切除手术治疗、化疗或者放射疗法后，身体内的肿瘤反而会越来越多，并且最终因癌细胞四处扩散而去世。这是什么道理？因为缺乏哲学思维的医学家们，只看到躯体，看不到这躯体后面的生命。他们以为，切除了躯体上的癌肿块，就等于消灭了病根。他们想不到不是身体生病，而是生命生病。如果躯体没有了生命，它是永远生不出癌来的。因此，只切除了身体上的癌肿块，生癌的原因还在生命里，还会把癌细胞生产出来。还有一点也是西医医学家们想不到的：尽管人体上生了癌肿块，人的生命还在维护自己的生存而与癌拼搏，这种力量，是患者之所以战胜癌症的主力。这就是许多癌症病人不治而愈的道理。如果一个患者失去这种力量，才是不治之症，任何治疗方法或药物都无济于事。医生的治疗方向，是帮助人体里的抗癌能力，而不应该是削弱这种能力。

外科手术损伤了人体的许多组织，生命不得不优先动用大量“物资”和“能力”进行修复；化疗则全面掠杀人体的正常细胞包括大量可以抗击癌细胞的白血球；放疗除了组织损伤外同样会使白血球降低，同时会促成细胞癌变。所以，这些治癌的方法，并不是帮助人体恢复健康的方法，而是与癌症拼掉老命的方法。人们称它们为杀人的“三把快刀”。现在还有质子刀、光子刀、R刀和中子刀几种。这些刀带着先进技术的光环最容易产生误导。病人并不知道，“如果病灶广泛，或者已经到晚期，使用什么刀、放疗都没有用。”但是有些医院不管这些，个别医生还会鼓励患者用这些不见血的“刀”。目前全国就华北某地有一台质子刀。有人跟广东一些治疗肿瘤的医生说，如果介绍一个病人到山东做质子刀和放疗，介绍费就给4万元。明明是一个死窟窿，为什么有这么多的人前仆后继，争着要掉进去呢？答案：市场的社会应用同样按惯性原理：动者恒动、静者恒静，不可能一下子就止住的。

德国心理学家、医学家托-德特勒夫森说：“现代医学在很大程度上是靠具体和实践的操作，但这种操作过程中会自觉不自觉地反映出背后的哲学。现代医学失败的原因不在于它的方法，而在于它对世界整体的理解。现代医学的具体方法常常是默默地和毫无意识地建立在这一理解基础之上的。”追根究底，西医医学的背后，缺乏一个哲学。

六、不信治癌专家的话者得健康 
            

我写上面这样的标题，不是说专家的坏话，毕竟他们在研究的是学问，我也不懂。在美国，癌症治疗失败已被承认，这个意思就是治癌还没有专家，得了癌症，寻他们咨询毫无好处。也许有人会认为，失败也会有失败的经验，咨询未为不可。我说的失败，不是某人的失败，而是这台治癌机器的失败。任何个人，在这台机器中只像个螺丝钉，他们根本不知道失败的经验。西方的医学治疗学有个特点，就是从不承认治疗的失败。像这样一台大机器，它由无数的人，无数的专业组成，决不可以承认失败。现在美国宣布治癌失败的不是这台机器，也即是主流医学，而是非主流医学的那些人，主流医学只不过不加以否认而已。这已经比我国好得多了。

我曾经在我写的《病理假说是西医的临床依据》一文中，提到癌症研究病理研究的错误。现代医学的癌症病理研究，开始是病毒说的，现在又加上了细胞变异说。病毒是找不出来了，近几十年都是用显微镜找变异细胞，并给它们分类。很多病理专家就是因为在找变异细胞和这个分类上做出贡献，于是当上了主任、专家的。看起来这么做很科学，其实并不如此。这么做对治疗毫无好处。因为，医学研究的目的是为了治疗。如果说得了癌症就像城市满了大水，病理学家本应去流域的上游调查森林砍伐、水土流失的情况，现在他不这样做，而是到河流堵塞的地方，挖一块泥巴，去显微镜下研究它的组成成份，分析它有多少元素，这样能治理大水吗？

所谓生癌，就是体内或体表生了一肿块。此肿块是否就很危险？就必死无疑？抑还是并不重要？当然都不是。其中有危险的，也有不危险的：因人而异，因病而异，因时而异。何况，疾病是动态的，不断变化的，能够变好，也能够变坏。就现在越来越专业化的医生的医疗能力而言，对疾病结果的判断能力，也越来越差了。

没有人是不怕死的。当癌症必死论已成为共识的时候，知道自己患癌的人产生心理恐惧不足为怪。但是，如何面对却因为人有素质的不同，接受教育的不同，因而，对待癌症态度的不同。正是这些不同，其结果也就完全不同。

在这里，我只简单地告诉大家，西医、中医、佛法的方法论不同之