应试教育
个人日记
高考结束后,我问孩子,你作文是给谁写的信。孩子说,我给老陈写的,大意是当今社会,竞争激烈,信息量大,生活在重压之下的人,开车接电话的行为可以理解。我惊出一身冷汗,追问,那你批判老陈行为了吗?孩子说,好像批判了,他的做法不对。我长舒一口气。再问,孩子不愿多说了。
外甥说他是给移动公司写了一封信。我很是纳闷,怎么会想起给移动公司写?外甥说,作文要求可以给相关部门写信,我选了移动公司。现在手机都有全球定位系统,如果移动公司发现老陈在高速路上行驶,手机自动切换到不能接打电话的状态,这个问题就不是迎刃而解了吗?我一时回不过神来。外甥接着说,要是阅卷老师是你们这么大的年龄,我的作文就完蛋了,跑题了。幸好现在是大学老师或者研究生阅卷,都比我们大不了几岁,思维模式和我们挺接近。因此,我的作文碰上个懂的老师就是高分,碰上个不懂的,就是跑题,听天由命吧。
侄女是给小陈写的信。她说,估计写跑题了,她认为小陈做法不对,怎么能状告父亲呢?可以采取的办法很多,比如替爸爸接电话,或者把车停到紧急停车处,再回电话,为什么一定要用报警的方式呢?她的作文没有赞扬小陈大义灭亲的话语。
前面我在《高考作文》中说,我一看到这个作文题目 ,首先想到应该指责老陈开车接打电话的行为,赞扬小陈的大义灭亲,老陈应该理解小陈举报的行为。如果把握住这些,作文得分差不到哪去。
山鬼有关教育问题连发几篇说说,她的思路和我的差不多 ,作文先要立意高,宣传正能量。等取得优异成绩了,将来走向社会,想咋样写就咋样写。但现在必须先适应体制,你突发奇想的话,很有可能被体制判定违规,被淘汰。这里的体制是指应试教育。
和一朋友说起了高考作文。他认为外甥和侄女作文立意有问题,很难得高分。我说,如果孩子在论述自己观点时,语言流畅、思维清晰、逻辑强,无论哪种观点,都可以认为是篇不错的作文,难道一定要持我们大人说的,老陈不对,小陈对的观点吗? 朋友说,微博上报道,交警罚了老陈一百元,然后奖励给小陈一百元,对老陈进行了批评教育,交警的处罚很人性。作为公民,一定要懂得什么事可以去做,什么事不允许做,高三学生应该有这个明辨是非的能力。
我不知道孩子们的作文能得多少分,是否跑题,可能一辈子也不会知道这个答案。
我、山鬼、朋友的思维同出一辙,此事真像大人说的,一定要如此写才对吗?这样写,立意高,宣扬正能量,符合潮流价值观,就是一篇优秀的作文吗?我不能判断,是因为大人们受多年应试教育产生的思维模式,还是大人们阅历丰富,一看就知道这件事老陈做的不对,小陈做的对。
应试教育体制下,孩子们不敢展开想象的翅膀,不敢另辟蹊径,只得按照立意高、正能量的标准来写作文,人云亦云,出现千篇一律的文章也就不足为奇。
前面我在《高考作文》中说,我一看到这个作文题目 ,首先想到应该指责老陈开车接打电话的行为,赞扬小陈的大义灭亲,老陈应该理解小陈举报的行为。如果把握住这些,作文得分差不到哪去。
山鬼有关教育问题连发几篇说说,她的思路和我的差不多 ,作文先要立意高,宣传正能量。等取得优异成绩了,将来走向社会,想咋样写就咋样写。但现在必须先适应体制,你突发奇想的话,很有可能被体制判定违规,被淘汰。这里的体制是指应试教育。
和一朋友说起了高考作文。他认为外甥和侄女作文立意有问题,很难得高分。我说,如果孩子在论述自己观点时,语言流畅、思维清晰、逻辑强,无论哪种观点,都可以认为是篇不错的作文,难道一定要持我们大人说的,老陈不对,小陈对的观点吗? 朋友说,微博上报道,交警罚了老陈一百元,然后奖励给小陈一百元,对老陈进行了批评教育,交警的处罚很人性。作为公民,一定要懂得什么事可以去做,什么事不允许做,高三学生应该有这个明辨是非的能力。
我不知道孩子们的作文能得多少分,是否跑题,可能一辈子也不会知道这个答案。
我、山鬼、朋友的思维同出一辙,此事真像大人说的,一定要如此写才对吗?这样写,立意高,宣扬正能量,符合潮流价值观,就是一篇优秀的作文吗?我不能判断,是因为大人们受多年应试教育产生的思维模式,还是大人们阅历丰富,一看就知道这件事老陈做的不对,小陈做的对。
应试教育体制下,孩子们不敢展开想象的翅膀,不敢另辟蹊径,只得按照立意高、正能量的标准来写作文,人云亦云,出现千篇一律的文章也就不足为奇。
贾平凹曾说,他教女儿写作文,按照他的方法,老师给孩子的作文分数很低,他只好不辅导女儿了。《红楼梦》《围城》,这些伟大的作品,都是宣传正能量的吗?
前几天,读了章启群《教育到了最危险的时候》。文章分析了应试教育的弊端,指出中国培养不出一流人才的原因,应试教育是罪魁祸首。很早我就想,诺贝尔文学奖中国人是否能获得不重要,因为文学奖涉及到翻译水平和民族语言文字特色问题。但物理奖、化学奖、医学奖是代表当今世界最先进,最前沿的科研水平,美国、日本获奖人数远远领先其他国家,在科技创新方面,中国的确是落后了。我们的中学生在世界奥林匹克数学、物理等竞赛中都能取得好成绩,进入大学,走入社会以后却泯于众人。
以写高考作文为例,我们的教育,是否在不知不觉中扼杀了孩子的想象思维创造能力?
人们指责高考的种种弊端,可目前没有一个公认的教育模式能取代它。如今的高考制度,钱钟书、吴晗、偏科严重的大师是上不了清华大学的。如今的大学教育体制,也不会让梁启超、陈寅恪等大师级人物做清华教授的。
教育制度,孰好孰坏,很难一语道清。我上学那会,刚刚提出素质教育的概念,一晃,二十几年过去了,仍旧在说应试教育,素质教育。
教育制度,孰好孰坏,很难一语道清。我上学那会,刚刚提出素质教育的概念,一晃,二十几年过去了,仍旧在说应试教育,素质教育。
文章评论
羊羊(采撷月光)
沙发!
清荷
[em]e113[/em]二了
紫丁香
[em]e163[/em][em]e163[/em][em]e163[/em][em]e160[/em][em]e160[/em]
紫丁香
抢个前排不容易[em]e113[/em]
毛毛雨
好紧张啊,明天查成绩了啊,哈哈哈
毛毛雨
管他写的啥,反正已经交卷了
岁月如歌
我们out了!孩子们的立意新,更能代表他们这一代的思维。
库克船长
批判,傻瓜也会的!
人之初
担心我的俩宝了![em]e117[/em]
皮 皮
明天就可以知道了[em]e100[/em]
原野清风
中国学生考SAT的最大问题在于缺乏批判性思维,在于不善于质疑,因为我们的教育只告诉我们,必须怎样,不许怎样。
眉子
应试教育,就是培养统一规格的人才,看了几篇不同省份的零分作文,写的都各有千秋,不比统一规格的差!
云朵
多年以后的我,听到成绩二字,心情依然紧张
彼海心岸
不敢说我们的教育扼杀了孩子的想象思维和创造能力,但完全可以说,我们的教育,禁锢了孩子的思维。小处着眼,大处着手,正确的立意,向上的主题。谆谆教导,多少学生的思维,就定位于此,扼杀了丰富的想象力。但如今的高考作文评卷,不会完全拘泥于此,不会一味追求高大上。有一句话叫做自圆其说,只要用自己的论据,能证明自己的论点,就不会判为脱题,当然,要在一定的前提下。胡说蛮说,见笑了![em]e106[/em] 期待你的好消息![em]e142[/em]
武哥
是时候,等小路汇报好消息呢!