心蓝

美国人权很糟糕，国人却为何趋之若鹜？

作者：大漠鱼

2012.5.24日，也就是昨天，美国国务院发表《2011年国别人权报告》，指责包括中国在内的200个国家和地区人权状况很糟糕。《报告》发布的第二天，也就是今天，中国快速反应，同样拟定了一份《2011年美国人权纪录》，对美国的“指责”给予针锋相对反击。

看到两国之间的这种对弈，笔者内心的第一感觉是很好笑，仿佛就是两个不懂事的小孩玩“过家家”，高兴的时候俨然恩爱的小两口，不高兴时，立刻变成一对冤家。而这两小孩中，中国无疑是较为弱势的那个，总是等到对方率先出击后，反过来招架。不过，好在反应还算是敏捷，自然为“游戏”增添了不少乐趣。

中美双方的互相指责中还有一个量化的元素不得不注意。那就是，美国的《报告》辐射了200多个国家和地区，而中国的报告却只针对美国一家，从这里或许也可以映射出两国力量悬殊的对比。有鉴于此，中国认为这就是美国“霸权”的铁证，所以发出了类似“别人都不好，就你好”式的嘲讽，颇具怨妇之嫌。

那么，到底是谁更不尊重人权？要想回答这个问题，笔者以为这不是上嘴唇碰下嘴唇就能定论的，只有事实才具说服力。二战以后，美国逐渐成为世界第一强国，所以美国在全世界范围内向各项事务伸手也是不假的，但尽管如此，美国似乎并没有得罪多少人，朋友反而越来越多。而中国呢，虽说一直主张“和平友好，永不称霸”，但越来越多的国家开始远离中国，甚至有人提出“中国威胁论”，这就未免叫人费解了。同时，在此过程中，美国无论在哪里都是好处多多，而中国正好相反，不但捞不着好处，还要时不时地拿着自己的钱财到处施舍。

为什么会出现这样逆反思维的局面?笔者想这个问题应该辩证地来看。我从来不认为美国是在向全世界输出“民主”，而它在本土上的民主，相对来说做的还是很不错的。至少在民生保障、道德自律、法制意识、政治清廉等方面，它的做法要好于中国。至于它对其他国家是不是有恃强凌弱之嫌，笔者认为，这并不重要。因为“人皆有私心”这是常理，以“私心”对外获得财富，回馈于自己的人民，这是无可厚非的。中国之所以落败于人，就在于时时把自己当做是救世主，一副悲天悯人的样子，口口声声“大公无私”。事实上，没有“私心”，自顾都不暇，又何来“公心”？更何况，这样的“大公无私”只是口号而已，中国官场腐败异军突起的现状也正好阐释了这一点。无需讳言，有几个人敢站出来说，中国老百姓的生活优于美国人？有几个人敢公然指责美国霸权？有几个国家敢成天在美国疆土上滋事生非？因此说，一个国家是不是霸权，要看他针对的对象，如果美国也像中国一样，冷不丁房子就被人无端地强拆了，遇到上访喊冤的立马扣押送入精神病院。试想，在这种内扰纠纷不断的情况下，他还能腾出手来对外扩张，为本民族争取利益吗？

世界本来就是由一群弱肉强食，成王败寇的动物组成的，包括不敢违背美国意志的那些国家一样如此，只有你征服了它，它才会诚服你，仰视你，归顺你，把好处奉献给你，这是符合“丛林法则”的。但有一点，得来的这些好处一定要与自己的人民分享，以免“后院失火”，这也是美国为什么民富国弱的根本原因。而中国反其道而行，藏富于国，窘困于民，所有的利益以权贵意志为出发点，焉能取信于民，又如何诚服于天下，让百鸟归巢？

中美两国的“人权报告”出笼后，相信很多中国人看到的只是《2011年美国人权纪录》，而美国的《2011年国别人权报告》并没有在中国公开发布，从这点上看，也正好显示了中国的极度不自信。我们是不是可以也将它公之于众，让国人们看看，到底是谁在胡言乱语，指鹿为马，信口雌黄？毕竟中国单方面对美国的谴责有涉人为性的片面之嫌。而这样的“片面嫌疑”体现在现实生活中的一些实例上，更是叫人忍俊不禁。据不完全统计，目前中国省部级以上官员的家属，多数在美国、加拿大、澳洲等国家和地区获得了居住权，而留在国内的“裸官”却口口声声、“义正言辞”地指责这些国家不民主、没人权，是万恶的腐朽社会。想想看，像这样自打嘴巴的话都能说出口，那么他们所倡导的东西又怎么能取信于人呢？实在是荒唐的很。

2012.5.25