致广东省东莞市中级人民法院的抗议书
个人日记
致广东省东莞市中级人民法院的抗议书
我们对广东省东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）在一起刑事案件判决和审判过程中所表达的“被害人‘有激烈反抗行为，才导致被告杀人’”言词表示强烈抗议！
事由：
据新华网广州5月27日电，东莞理工大学大二女生小米（化名）在教学楼女厕所遭凶手敖翔猥亵虐杀，东莞中院一审判处被告敖翔死缓，并附带民事赔偿。东莞中院亦认为被告的行为已经达到判处死刑标准，但认定被告有自首情节、认罪态度良好，可以从轻或减轻处罚，固做出死缓判决。
但我们注意到，除了审理环节没有通知受害者家属到场存在重大程序瑕疵以外，东莞中院在回答公众关于减轻处罚质疑时做出有如下陈述：“……考虑到被害人‘有激烈反抗行为，才导致被告杀人’，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人也是个打击。”
我们认为：东莞中院的这番陈述不仅严重违背社会正义原则，严重违背法律精神，还亵渎了受害者的正当防卫权益和尊严，是对受害者小米的侮辱和伤害。我们赞成并乐见慎杀或者不杀的司法进步，但绝不赞成无视法理，罔顾公平原则的滥情执法。
我们知道，任何人遭受不法侵害，均有反抗的权利；几乎所有国家的刑法中都制定有正当防卫条款，以保障社会及公民权益免受不法侵害。
中华人民共和国刑法第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”被害人遭受凶手敖翔强制猥亵、暴力侵害，则被害人任何反抗乃至防卫行为均受到法律保护及鼓励，无任何过错。
而东莞中院却将被害人有激烈反抗行为当作为被告减轻罪责的理由，这不仅是对法律精神的肆意侮辱，也是对公众情感的恶意伤害！
法院是国家司法（审判）机关，其言行当自觉维护法律的神圣与严肃，东莞中院此种严重违背社会正义原则、严重违背法律精神的误导性言论将进一步带来对社会的伤害。
我们要求：东莞中院应立即采取措施纠正错误行为，向公众道歉！
签名：
南云楼 （深圳 时政评论人）
张幼南 （扬州 资深民主人士）
陈永苗 （北京 宪政学者）
郑现莉 （北京 社会活动家）
黎明 （河南 时评家）
徐文致 （天津 网络作家）
瓶瓶罐罐 （北京 网络作家 ）
林强 （福建 记者）
吴华英 （福建 著名维权人士）
欧阳劲 （香港 总编辑）
卢海涛 （北京 社会活动家）
游精佑 （福建 著名维权人士）
唐韬 （扬州 社会活动家）
华欣远 （扬州 社会活动家）
鞠宇飞 （扬州 社会活动家）
文章评论