东篱赏月

 中新网北京10月24日电(记者阚枫马学玲)中国最高人民法院刑一庭庭长周峰24日被问及云南官员强奸幼女案民事赔偿相关问题时表示，“我们看过这个案件的判决，被害人及其亲属提起了附带民事诉讼请求，但是未向法院提供相应的证据证明其所受经济损失，所以一审未支持其相关的诉讼请求。”

 对此，周峰表示，这次《意见》第31条，对被告人应当承担的民事范围有明确的规定。对于未成年人因被性侵害而造成的人身损害，为进行康复治疗所支付的医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用，未成年被害人及其法定代理人、近亲属提出赔偿请求的，人民法院依法予以支持。

 “对未成年被害人进行康复治疗所支付的医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用是要进行赔偿的。”周峰解释说，我们说的康复治疗不仅仅是指身体康复，我们都知道，性侵案件往往身体受损的几率小于心理和精神受到的伤害，这类伤害对幼女来说往往是终身的。

 在谈及云南官员强奸幼女案这一具体问题时，周峰表示，“我们看过这个案件的判决，被害人及其亲属提起了附带民事诉讼请求，但是未向法院提供相应的证据证明其所受经济损失，所以一审未支持其相关的诉讼请求。”

“我们审理案件是讲究证据的，光说要求赔偿，但是必须提供相应的证据，能证明你进行过这方面的康复治疗，有费用支出，否则的话法院确实很难支持。” 周峰说。

 认真读了上述报道，也认真学习了最高法刑一庭庭长的“应当赔偿与不支持赔偿的理论”，感觉很令人费解：
    既然“我们都知道，性侵案件往往身体受损的几率小于心理和精神受到的伤害，这类伤害对幼女来说往往是终身的”。“都知道”的事实当然是“众所周知”的事实，对此还需要举证吗？
    既然都知道这类伤害对幼女来说往往是终身的，赔偿的是怎么可以仅仅是“进行过这方面的康复治疗，有费用支出”的呢？现在治疗的赔偿，以后的治疗就不赔偿了吗？如果赔偿，既然是我们都知道的事实，对以后的赔偿还需要举证吗？
    如果进行过这方面的治疗，医护方是免费的而没有费用支持就不赔偿了吗？
    既然是终身的伤害，如果幼女不进行治疗，对我们都知道的对幼女来说往往是终身的伤害后果，就可以不赔偿了吗？
    显然，最高法这位周庭长的解释自相矛盾，是赤裸裸地为云南官员强奸幼女案民事赔偿案的错误判决打圆场。如此大嘴的解释，是官官相护，还是在卖情待贿呢？ 
    中国的法律，在最高法这个刑一庭庭长周峰的嘴里如此荒唐地解读出来，广布于网络，昭示于天下，在国人面前不大体面也就罢了，只怕是要在国际上丢人现眼了！

 读了这篇报道，确实令国人寒心，最高法刑一庭的大庭长，如此代表最高法戏说法律，国人还敢相信下层的法官不会如此效法吗？最高法对这样的酒囊饭袋，是不是该换一换了。