轻语∮清吟

 近两月来，中日围绕钓鱼岛发生了一系列连锁事件，时至今日，事态已发展为民间声势浩大的反日活动，中日两国外交陷入近年来最低谷。日本狼子野心固是可恨，但是对此事件岂可仅凭网络与新闻的报道而一叶障目？这几日闲暇，将钓鱼岛事件通篇梳理了一遍，写此日志，不过希望尽个人力所能及，全面剖析事件深层缘由，旨在理性爱国，不为暴徒及政客所左右，为他人作嫁衣裳。若不然，便是读尽诗书听遍新闻，也不过是睁眼的瞎子，有耳的聋子，皆为枉然。

题材敏感，若朋友们有不同见解实属正常，本人抛砖引玉，欢迎与大家共议；但请诸位完整阅读日志之后再做理性发言，切莫脏话连篇，贬低自身素质，谢谢。

【一、钓鱼岛主权】

钓鱼岛主权归属于谁？这一点我们是毋庸置疑的，引用外交部发言人洪磊的一句话：“钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。日本对钓鱼岛采取任何单方面行动都是非法和无效的。中国政府捍卫钓鱼岛领土主权的决心是坚定不移的！！！”——但是，既然钓鱼岛主权不言而喻的属于我国，又为什么会出现今时今日的窘境？缘由且看以下内容：

1895年4月17日，中日签订《马关条约》，中国割让台湾等附属岛屿给日本；——1900年，日本把袭用几百年的钓鱼岛等岛屿名称改为“尖阁群岛”；——1941年，中国对日本正式宣战，宣布废除一切中日条约；——1945年7月，中英美发表《波茨坦公告》，规定日本主权仅限于本州、北海道、九州、四国本土以内；同年9月，日本战败无条件投降，但是钓鱼岛等岛屿仍被美国占作靶场；——1971年，美国将琉球群岛“管辖权”交给日本，冲绳会议首次提出有关钓鱼岛“领土防卫”问题。

美国于1971年将包括钓鱼岛在内的琉球群岛行政管辖权一并“交由”日本，但是，钓鱼岛的主权并不属于日本，连管辖权都是非法移交，此乃钓鱼岛事件起源的祸端，中日钓鱼岛争议由此产生。中日于1972年正式建交，出于政治考虑，尚未就钓鱼岛问题深入讨论。1978年中国政府明确宣布，搁置钓鱼岛主权争议，留待子孙后代解决。此为当时政治环境下的无奈之举，在“不越过岛上驻人”和“资源开采”这两条警戒线的前提下，中日政府对钓鱼岛保持着统一的默契，钓鱼岛争议，也就一晃过了40年。

【二、钓鱼岛事件政治、经济因素剖析】

其实，写到这里，才是钓鱼岛事件的核心所在。马克思主义经济学的经典理论就是：经济基础决定上层建筑。任何一个政治事件，背后一定隐藏着各类盘根错节的经济因素，从这个角度来说，钓鱼岛事件不过是假象，只是连日来群情高起的反日情绪使得人们将重点放在了国仇家恨上，而难以冷静下来理性地思考事件背后的诸多势力对抗。

网站上有一篇帖子较为中肯理性，可作为参考：

http://club.china.com/data/thread/1011/2746/60/11/5_1.html

{先说跳梁小丑石原慎太郎}

身为京都知事（级别等同我国直辖市市长）的石原慎太郎素来是以蔑视、打压中国的鹰派人物形象出现在世人眼前，虽凭借购岛闹剧弄得两国风雨，政治目的依旧很明确：拉拢选票，提高自身政治影响力，为下一步选举奠定基础。石原虽强硬，怕也只是站着说话不腰疼，手中无兵权的人再嚣张，也不过尔尔，他日若是石原做了日本首相，恐怕反而不敢这样高调张狂了。他虽是起到推波助澜的作用，但钓鱼岛事件如今的发展态势早已不是他一介政客所能左右，不过是应了日本政府的下怀，做了一回最为率先的棋子罢了。

{再说日本政府}

近年来日本政坛动荡，政客更迭频繁，远超正常范畴，极大地影响了日本国内经济发展。经济下滑持续疲软，导致日本国内矛盾激增，政府相关人士势必寻找突破口。从经济角度说，在这样的前提下，加强国家间经济合作，就成为解决国内经济危机最快捷也是最有效的方法。纵观近些年来，亚太经济体、东盟经济体也无一不是为各成员国提供了更多、更好的经济发展平台。与日本一衣带水的中国，自然是日本在经济上的重点合作对象，为了解决彼此的进出口需求，拉动经济增长，建立相关贸易区再正常不过。在这样的政治经济背景下，中日韩东北亚自贸区的建设已在议程之中，如果给予足够的发展空间和时间，必定能够给各国带来更大的经济推动，也是事半功倍的双赢合作。却不料，在这个关键时候，石原抛出所谓“购岛”计划，在政治上肆意搅合一番，使得单边经济贸易区的建立犹如难产一般，进退两难，虽说私下里也是合了日本政府对钓鱼岛“国有化”的意图，可惜一同赔进的代价，就如同这些时日来中国政府经济制裁+民间反日活动的影响一样，不可估量。

日本政府将钓鱼岛国有化的方案早已有之，绝不仅是针对石原而做出的策略应对。从政治角度说，我们视之为浪子野心，他们亦视为理所当然，因为，日本地狭人广，只有尽可能多的占领海外离岛，才能维系国本。在土地私有制的资本主义国家，国有化钓鱼岛后日本政府才能由“行政管辖”正式对钓鱼岛行使“国家主权”，而这里所指的“国家主权”，就意味着“驻人”和“资源开采”，这是极其危险的信号！这里，需要额外提到8.15香港人士保钓事件。最早在新浪网上已有人质疑该事件是受到不良用心之人蛊惑，爱国之心是毋庸置疑的，我们认同自己的同胞舍身卫国，但在日本政府抛出“钓鱼岛国有化”方案尚在模棱两可摇摆不定之时大张旗鼓出船保钓，其实是将原本可以通过外交手段解决的事情毫无退路地激化了。插一句：香港保钓经费的来源有很大一部分来自美国民主基金会、全美国际民主事务协会等美国官方背景的组织，这些组织向来是极为赞助亚太“民主事业”的，而一些保钓核心人士，也是“反制度化”的忠实拥趸。听起来，是不是颇为刺耳和讽刺？这之后你方唱罢我登场，日本民间人士的登岛，也不过是情理之中的“来而不往非礼也”。事既至此，也算是从侧面扫清了日本对于“购岛”的不确定性，而进一步为“购岛”创造了条件。（有人说，事已至此，疆土不保，何不开打？这一点，后文中会提到，这里暂且不表。）

11日，日本金融大臣松下忠洋在家中自尽，其实也是此次事件的政治牺牲者。若是一个无名小卒，自然死不足惜。但是，松下近年来一直致力于推动东北亚自贸区建设，政治立场温和，是一个亲华派，兼又是掌管野田内阁经济大权的金融大臣，他的死，表面上是受到钓鱼岛事件的影响，甚至是八卦消息所言的“为情所困”，更深层次，许是诸多压力之下不得不放弃对中日经济合作的努力成果，受制于诸多势力争夺之间，苟延馋喘，无路可退的被动选择罢了。16日下午，日本候任驻华大使西宫伸一在日去世，这位受命仅两天就昏倒，送医仅三天就去世的大使，连资料也难以收集完全，也更是给钓鱼岛事件蒙上了一层扑朔迷离的猜想。

{又说美国政府}

在本国经济日益疲软、贸易财政双赤字、国内失业率居高不下的国内矛盾催逼之下，美国不得不将自己的海外战略调整至“战略收缩”状态，“重返亚洲”也不再是凭借军事基地和武器装备，而是由奥巴马授意，希拉里贯彻实施的“巧实力”一着。何谓“巧实力”？简言之，就是“美国先在各国间埋下纠纷的种子，然后把纠纷扩大为冲突，再扩大冲突的范围和程度演变成战争，最后以和平使者的姿态出面偏袒听自己话的一方，从中渔利，巩固影响”。这一海外战略的演变，其实也是美国自冷战时期结束之后通过各类大小战争总结出的最有利于自身的方案。君不见在“阿拉伯之春”运动中，美国的战略已调整为从政治立场上孤立当政者，在军事武器上支援反对派，待到国内动乱纷争四起，再挑唆着民众内讧推翻现行政府，之后再收买新当政者，为美国所用，资源共享了么？到头来，哪个国家不是眼见着美国坐收渔翁之利，笑看他人家园狼烟遍地？

正当美国在世界各处开展全球部署时，中国却在悄然崛起。中国亚洲角色的提升，严重威胁美国在远东的利益，甚至威胁美国领导世界的地位。中国是“不结盟运动”的倡导者，言而有信的大国作风使中国的国际地位不断得到提升，加上中国在对待强弱、大小的不同国家的平等态度，为中国在国际上赢得良好的声誉；这和美国的单边主义和霸权作风形成鲜明的对比，长此以往，美国在国际上的声望和地位必然受到挑战，而中国，将会是美国价值观最强有力的挑战者。

钓鱼岛事件源自美国一手埋下的隐患。表面上看，中日连日来愈演愈烈的钓鱼岛争端是中日两国之间的政治对抗，其实，钓鱼岛事件牵制的，是中日美三方政治、经济、军事力量的抗衡。日本是美国安排在东亚牵制中国最有力的棋子，在政治、经济包括军事的影响力上，日本与东南亚的小国也是不可相提并论的。

但是，中日之间矛盾虽多，尚能在可控范围之内，若能暂且放下民族仇恨，两国至少能在全球化经济发展中寻求共赢；然而从二战结束起，美国刻意保留日本政坛的右翼势力，强占钓鱼岛后交予日本，培养反华势力宣扬中国“威胁论”，一系列事件随着时间的推移为中日矛盾埋下长期的隐患，时至今日，则有愈演愈烈的态势。钓鱼岛是美日掐制中国的一着险棋，亦是美国“重返亚洲”推行“巧实力”的试水，《美日安保条约》是美国挑唆日本与中国抗衡的关键所在，中日如若开战，不论美国出兵与否，最终目的也是在战争重新洗牌了政治格局后的又一次分羹。但是，不同于阿拉伯世界国家，中日在国际上的政治、经济影响力均不是美国可言断，一损俱损，一荣俱荣，要如何出牌，美国尚要踌躇。虽为观望，亦不乏怂恿，因为美国，只为制造问题，不为解决问题。

{笑谈中国政府}

第一句要说的就是：认为中国政府在外交上软弱退让的人，真的是被成日里扑天盖地的宣传和报道给诱导了。

马克思主义哲学强调：透过现象看本质，抓主要矛盾，找主要方面。此观点放在政治上尤为适用。任何的信息都是一个点，只有把点连成线，线接成面，事情的概况才能浮现于眼前。中国自古讲究“深藏不露”，政治上更是强调“意会而不言传”。莫说中国在外交上总是说些不痛不痒的官方辞藻，哪个国家又不是呢？以下略捡几件具有代表性的事件以做说明。

首先需要强调的是，建国后中国的确颇为不易，政策混乱不清，一直将重心停留在所谓的“阶段斗争”之上，政权高层内讧得不亦乐乎，直至1978年实施改革开放，才算是真正走上经济发展的正确道路。自改革开放后中国遭遇的最大外交耻辱便是1999年5月8日科索沃战争中中国驻南联盟使馆被炸事件。关于这件事情中国的诸项外交+民间活动忽略不表，谈一些重点才是。美国的“误炸”显然是狡辩，但用意在于震慑中国，说到这里就必须解释一下此事的来龙去脉。驻南使馆的被炸最直接的缘由是中国派出相关技术人员在驻南使馆地下室研究战中被南军打下的美最新F-117战机残骸（此事绝非个人信口雌黄，有兴趣的可自己查询相关资料）。众所周知，中国的仿制能力堪称世界一流，研制一架新型战机和拆解一架新型战机进行技术反推导，哪一个更迅速？答案不言而喻。对于美国而言，这不啻于将最新科技成果拱手相让，这是美国所不能容忍的。倘若是和平时期，或许还需要通过外交途径另作交涉，偏是遇上了科索沃战争，乱中添乱，借战争的口实推卸责任，以致影响力大大减小；而动用导弹密集轰炸，并且是精密的钻地穿甲弹，目的很明确，就是为了彻底销毁F-117战机残骸，这也是美国下这一着险棋动机所在。但是，美国虽逞了一时之快，却在国际上声誉尽失，就连他一心想要炸毁的F-117战机残骸，竟也还是被中国运回了国内继续研究，不仅如此，由于得到F-117战机残骸，中国飞机隐身等技术提高了20年，美国不得已，计划全部F-117战机于2008年前退役。随后发生的2001年中美飞机相撞、飞行员王伟牺牲一事，其实也同属一桩。中国扣人扣机，不遗余力地将EP3战机完整彻底地研究了个遍，又将我军与美国的差距缩短了若干年；而美国则是赔款之后，才由第三国出面将中国拆的七零八落的EP3战机给拿了回去。在这件事情上，当时中国政府的外交也是谴责声明为主，对外则按兵不动。可怜国内民众的反美浪潮一波接一波，群情悲愤，跪求请战之声遍野，仿佛眼见着就要开战一般。可知今时今日来看，中国政府是博了同情讨了口彩，即奠定了政治基础，又花最小代价求得了核心技术，纵然是有屈辱的意味，但深究起来，实在也算不上是政治博弈的输家。

远的说完，说些近的。几个月之前，中菲黄岩岛事件闹得沸沸扬扬。菲律宾外长德尔.罗萨里奥访美妄求支援，不曾想美国明确表示：黄岩岛问题上，美国持中立立场；但如果菲律宾想买美国的武器，美国欢迎。另外，美国财政部向菲律宾军方赞助3000万美元。——此事一出，中国外交部的态度一如既往，开说明会，发表例行抗议，谴责了美菲一番，然后，然后在民众看来，此事就这么完了，于是，在网上又是一轮劈头盖脸的谩骂。其实，中国何曾委屈了呢？作为盟国，美国自是有义务帮助难友，可是3000万美元的军费是什么？一架F16战机尚且要价2000万美元，这3000万，不过是打打牙祭骗骗孩童罢了；以菲律宾的国家实力，就是买，又买得起多少美式武器，便是买了，一个连潜艇和军舰都没有的国家，又该如何使？说是要在菲建立美日菲的军事基地，账单却因要埋给日本而作罢，在美国心中，菲律宾不过是个“扶不起的阿斗”，能牵制中国最好，不能，丢弃了也不可惜。这是其一；其二，中国应对美菲联手举措远不止外交例会如此简单。早在2月初，习近平访美，宣布中国停止购买美债。失去金主，美国便是“巧妇难为无米之炊”，内心有意，也难以施展，此算中国未雨绸缪；接下来中国在东南亚区域整轮的大规模、高密度的国际互访，既为中国经济寻求机遇，也为中菲黄岩岛争端的解决而筹划。国际互访的内容不外于经贸合作，想与中国合作，至少要保证在中菲争端中保持中立，否则一切免谈。全球大环境之下，又有哪个国家会因为别国之间的利益冲突而舍弃自己赚钱的机会？这样一来，菲律宾在黄岩岛争端上更显孤立，不了了之。现下里，已是中国掌控着黄岩岛实际控制权，才是正事。须知，中国毕竟是大国，以优势比拼他国劣势，此乃外交深层策略。

再说钓鱼岛。（在下一段【战争】中将把钓鱼岛作为重点详细叙解，这里，就寥寥数笔点墨便罢。）因为涉及国家主权的敏感问题，在钓鱼岛事件上中日一直都是较为克制，方能磕磕绊绊吵吵闹闹地建交了40年，这40年，客观地说，为中国创造了良好的发展空间，使得国家可以把更多精力投入到自身建设当中，正是抓住了经济发展的机遇，中国今日才有“准大国”的实力与他国周旋。都说忍一时风平浪静，其实所谓“忍”者，只为他日一击即中，何曾是忍气吞声直至消亡了呢？钓鱼岛只是南海诸岛的一个范例，以守为进，唤起民众的同情心和民族忧患意识，才能更好地为政府所用。2011年日本释放之前抓捕的我国船长，原就是因为日本的抓捕行动触犯了中日一直以来在钓鱼岛区域不动声色的默契：在此区域，中日渔民均可捕鱼。原是不成文的规定，日本此次执意逮捕我国船长，再一次触动了中日间的敏感神经，中方除了在外交例会中严正交涉，更是逮捕了中国国内的日方间谍，出台相关经济制裁措施，态度之强硬甚为罕见，这也视为中国积极夺取钓鱼岛主权的预兆。也正因如此，日方迫于压力释放我国船长一事在日本国内显得尤为懦弱，执政党无不遭遇全国上下的指责，也更促使了新一轮的政权更迭。不到一年，钓鱼岛事件因石原“购岛”事件重回世人关注焦点，表面上看是石原为博取选票绑架国民情感，其实也是说明钓鱼岛事件早已朝向焦点问题发展，再无搁置可能。

自古以来，政治讲究真真假假，虚虚实实。中国历来以和平发展共存为国与国之间的合作基础，因为中国的国家实力，确实没有到傲视世界诸国的地步，但是，也绝不是清末任人宰割的羔羊。在形势对中国不利，或者可预见应对其他方面压力很大之时，中国更倾向于忍，一忍再忍，隐忍不发，继而暗中对抗。中国政府对内的统治，的确存在很多问题，各类不公也是此起彼伏，解决矛盾最好的办法，不是按部就班地走程序，而是转移民众的注意力。政治，更多的体现在民意，尤其是在当今信息技术如此发达的条件下，政府的各项决策只有得到民众的支持，才有实施的可能。君不见自钓鱼岛事件一出，国内多少事件，均为此“国家大事”让位？

【三、战争】

连日来国内请战之声不绝于耳，中国军方也已抛出底线：日自卫队登岛即视为开战。但其实，这条所谓的底线，也并不是今日才有的。战？不战？——我的观点是，中日之间终有一战，但是，不是现在。

南海诸岛有六个国家和地区（包括台湾）都声称拥有主权，其中，除去越南，清一色都是美国在东南亚的盟友，这也正是他们敢挑衅中国的原因，南海主权之纷争，归根到底是中美之较量。黄岩岛争端将中国南海诸岛的主权问题赤裸裸地撕开一道伤疤，周边国家的狼子野心昭然若揭，黄岩岛争端也成为周边诸国观望中国态度的风向标。但是，黄岩岛争端与钓鱼岛事件并不具有可比性。中菲国力相差悬殊，对待黄岩岛采用的怀柔政策，一张一弛，正是因为菲律宾国小力单，虽有美国军事上的支持，也终难成气候，这一点，只要看看菲领导人自黄岩岛争端后一系列自相矛盾的发言就可断定。中国是菲律宾重要农产品出口国和旅游人员来源国，争端之后中国采取的经济制裁措施，已是令菲律宾备感压力，但对中国而言，就连隔靴瘙痒也算不上。中菲黄岩岛之争，之前国内也是群起呼战，但中国韬光养晦多年，难道就为了区区一个黄岩岛？

战争讲究物质和政治环境准备，中国高层近段时间以来频繁的出访、回访除去经济因素，更多是为争端下的中国寻求生存空间，甚至是战时伙伴。我们知道，战争带来最直接的影响就是加速经济衰退和通货膨胀，一旦中日因钓鱼岛开战，将是日耗亿金。如果美国依据《美日安保条约》参与作战，中国位于海上的石油通道都将被封死，若能速战速决是为上上策，万一深陷泥沼，难道还能期望像二战时一样远征缅甸，打通滇缅公路以求物质援助么？即便美国不直接参与作战，也势必将全面干预，因为日本不同于菲律宾，它是美国在东南亚最重要的盟友，世界第三经济体，美国决不能坐以待毙。一场战争，可能将南海诸岛中的一座钓鱼岛收回，也可能将中国几十年改革开放的成果悉数尽毁，而血战一搏夺回了钓鱼岛，剩下被占的40座南海诸岛，难道也要按此套路一座一座打下去不成？实事求是地说，中国的实力与美国相比较，虽不至于天差地别，但也实在不属势均力敌；与南海诸国相比，虽有数量上的优势，焉知美国及他国不会明里暗中地帮助，这样一来，如果在南海频繁开战，也不过是打了这家换那家，根本解决不了问题，反而是越陷越深。中国再强大，也禁不住这一系列的战事，疲于应战，到头来，恐怕才真的是国无宁日民不聊生！从这个角度说，希望制造摩擦争端的是美日，丛中渔利最大的也是美日，所以钓鱼岛争端拖得越久对中国越有利，便是要开战，也必须等日本先开第一枪。另外，莫要提什么核武器之类的荒唐话，核武器的作用在于威慑，而不是动武，正是因为核武器国之间互忌，才能暂保世界大环境和平。如果中国在维护南海主权的战事中对无核国使用核武器，将受到国际社会的一致谴责和唾弃，中国多年来苦心经营的和平大国形象将毁于一旦，置自己于孤立无援之境地，再想重建信任，也难了；到那时，再提什么大国崛起，就更是自断后路，无从谈起。

近年来，中国加速了军队，尤其是海、空军建设，之所以引而不发，目的就在于聚千钧之力于一点，一战定乾坤，即便无法做到一击即中，也该是“擒贼先擒王”，将损失减到最小值。若是随意就受南海周边国家挑唆就开战，不仅不能从根本解决主权归属，反而落人口实，将自己陷于不利之地。美国的险恶用心正在于此：作为联合国两大常任理事国，中美若开战将不亚于第三次世界大战，美国的目的是寻求利益最大化，同归于尽两败俱伤没有意义；但是，如果能够操控第三国制造争端事件，逼迫中国进行一场区域化战争，一则能削弱中国实力，又不至于升级为全面战争；二则能通过战争真正判定中国的军事实力和战斗能力，此为重中之重。中国近年来发展态势良好，马上就要打破东南亚政局力量的平衡，日本与美国出于自身利益考虑，必须要制造一些事件或者摩擦在平衡打破前来强化对钓鱼岛的控制及增强美日同盟，若是能够将中国拉下水，则是再好不过。然而，中国一旦因为南海问题贸然开打，不仅验证了叫嚣尘土的“中国威胁论”，更是将自己多年韬光养晦的战术战略、武器装备、作战能力裸呈在他国面前，引弓不发尚可起到威慑作用，怕只怕箭已离弦，却剑走偏锋，落不到靶心，生生浪费了多年苦心积虑的蛰伏。

自二战之后，各国均是大力发展空军力量，因为只有夺取制空权，才是信息技术时代制胜之关键。中国的空军力量虽已日益完善，但仍处于发展阶段，尚需时日历练。同时，一个武器所对应的一个部队，都需要一个比较长的时间周期，才能将一个部队训练成能够熟练掌握该武器的使用方法、技战术配合、人员分工协调等事宜。中国海军虽日益强大，航母舰队也在建成之中，然而从航母建成，到舰上的船员、飞行员、船长都熟悉舰上的高科技装备都需要好几年的时间。即使中国的航母已下水试航，也不意味着它能即刻生效，至少还要等几年，等船员熟悉操作了，飞行员学会在航母上起降了，船长会指挥了，这才能让它发挥其应有的功效，岂有拔苗助长的道理？

国与国之间，实力才是砝码，在实力的映衬之下，才能凸显和平的可贵。是的，中国大部分时候都是要忍的，我们不怕战争，怕亦是徒劳，然现下之际，羽翼未丰，唯有卧薪尝胆，以拖待变，三沙市的建立和海上军事基地的筹划正是中国加紧实施捍卫南海主权的前奏，矛盾双方随时间的推移和力量的改变也会相互转化，今日之守是为他日之攻，2020年前后，当中国航母舰队组建完成可卫海疆之日，才是我南海主权悉数收回之时！

【四、理性爱国】

此栏为题外话。

近日来因钓鱼岛事件呈现愈演愈烈态势，民众群情高起，反日活动开展得轰轰烈烈，从民族情绪上说，可以理解，但是发展到如今对自己同胞的打砸抢，则实属暴徒之行径，完全脱离了爱国主义的初衷。

民意虽好，却不是众多群体活动所能真正实施的。在此次爱国反日活动中，一些极端个体行为，也更不能代表民意。报道曾说上海一车主拉起反日、保钓的横幅，在4S店外火烧自己的日系车，对于此类行为，个人表示尊重、敬佩，但是并不具有推广性。攻击他是愤青的和抨击他愚昧的，就更没有意义，至少，他懂得不将愤怒发泄在无辜的同胞身上。谁不曾是热血青年，谁不曾为此类国家事件群情激昂？他的心情我很能理解，就像大学时代的自己半夜里翻出寝室围墙，协同着诸多同学肩扛手提着红旗、喇叭、服装，彻夜未眠只为去日本大使馆前拉着横幅声嘶力竭地抗议示威一样，我们不过是在我们力所能及的范围内，最大限度地表达我们对于自己国家的热爱，最竭尽所能地给予自己的国家一份忠诚。时至今日，当时的情景仍历历在目，那份悲愤、无奈、不惜所有只愿奉献给这个国家的心情，仍是难以忘怀，情难自禁。但是，年轻时的激情尚在，原因却忘得一干二净，只知道是去日本大使馆前抗议示威，却一点也记不清缘起何事。时光流转，就像是同一件事情循环上演一样，但是心境早已不再似之前那般冲动。随着年龄的增长，我们更重要的是学会如何思考，一件事情用寥寥数语轻易激起我们的愤怒，进而将我们牵引，究竟是好，还是不好？捍卫主权义不容辞，但是以伤害自己同胞为代价，意义又是何在？

民间的抗议是必然，但是对于事件的看法，不能是三人成虎的妄断。反对日货是没错，但是，眼睛所能见着的日系商品是日货，刻有日系标志的汽车是日货，除此之外，就没了么？大凡企业实力强大之后，定要将资本多方投资，那么我们看不见的呢？那些日资投资的合作企业、那些房地产项目、那些不曾写明日系产品却与日系产品紧密相连的产品呢？他们，难道就不属于日货了么？可是这些隐性的所谓“日货”，又该是如何反对和抵制呢？给日本以教训，宣扬民族情绪，原本是再正常不过，但是中国与日本的联系盘根错杂，便是要断，也不是一时之间能够断得了的。国家尚且要在经济制裁之后继续寻求合作，民众又岂能做到袖手观望？只怕愿意与否，都要无可奈何地参与进来。绑架爱国主义，将良好的初衷演化为暴徒一般的打砸抢，毁灭的，只是我们一手辛辛苦苦建设的成果，而始作俑者，却不过在阴暗的角落肆意地嘲笑，不伤分毫。一次次千篇一律的打砸抢，就像历史在不断重演，群体活动可以精确操控起因，却不能精确控制结果，这也许是每每类似的事情最好的解释。

有人说，那怎样才算是理性爱国？那你说，怎样才算是孝敬父母呢？便是对于父母，也是要孝而不顺。恭孝敬重是与父母相处之道，若是父母有不正确甚至错误的地方，则要提醒说明，亦不可一味顺从。孝之道，通爱国之道，凡事三思而后行，切不可因愤怒而被利用和误导；为自身开拓视野，不可偏听一隅，偏执自封，方为大善。

——结束——

附：网络诗歌一首：《母亲我叫钓鱼岛》

母亲我叫钓鱼岛
七百年前你起的名字植入我的襁褓
我徜佯在你温暖的怀抱
从此我不再是无根的水草