白尘星

事情的起因是这样的，我和某朋友聊起网络言情小说（总裁文）中大段打断的H情节描写，我认为，既然是写给11----18岁孩子看的爱情小说，里面那么多的“少儿不宜”剧情算是怎么回事？朋友答曰：小孩子才要看H小说，成年人谁要看黄文？

一句话把我给问倒了，想来还真是如此，我自己13岁的时候偷偷看地摊上买来的小黄书，长大了就连金瓶梅也不一定对我有吸引力呢。

那么，儿童的性需求和性权利需要被重视吗？答案是肯定的。这里要明确的是，性权利≠做爱的权利，性权利是性萌动、性欣赏、性意识，包括对性的讨论需求、对儿童性权利的尊重的需求。然而在当下的中国，乃至全世界范围内，儿童的性需求，性权利并未得到充分的尊重与认可。

以下是朋友原文，经过我的整理：

从郑渊洁的作品来说说儿童性需求。

郑渊洁作品，在中国最被诟病的就是其中所包含的性暗示和性调侃（其实主要是调侃）的细节与片段。而在我看来，这恰恰是他的作品超越美国和日本同类作品的地方。美国和日本在这个方面是不思进取的，他们在成年人的性文化方面很发达，但在儿童性需求方面一直是回避的态度。当然，这是全世界成年人都在回避的问题。

在中国，有两大主流人群的性需求是被社会严重漠视的。一类是未成年人，即儿童。一类是老年人。在发达国家，老年人的性需求已经逐渐得到关注。例如，日本早在八十年代就有专门表现老年人性生活主题的漫画故事，日本人还做过老年人性生活的调查；美国普林斯顿大学的性学专家扫描过老年人性生活时的感官感受；德国罗斯托克大学研究过70多岁老年人保持性生活的好处，德国电影《腾云驾雾》讲述祖母与七十六岁顾客的婚外情与性爱问题。

但儿童的性需求，即便在发达国家，也仍旧是被漠视的。人们至今所能达到的文明程度，就只是对儿童进行相关的性教育而已。但性教育和性需求是两回事。很显然，性需求并不能通过性教育得到解决。即便在发达国家，也是禁止对儿童传播性娱乐品的。

这是一个令全球成人社会尴尬的问题，它太过棘手，以至于成年人不得不对此回避。然而回避并不是最大的问题。最大的问题在于，成年人对这个问题所抱持的虚伪态度。所有的成年人都理直气壮地把一切与性有关的物品称之为“成人向”。显然，这对那些有性需求的未成年人是不公平的(即便不是所有未成年人都有此种需求）。

但所有的成年人都说，这是为了保护未成年人。作为曾经历过儿童时代的我必须申明一下自己对此的态度：保护？对不起，我不领情。

我能理解你们为什么禁止，因为未成年人缺乏自我管理的能力。而且不是所有的未成年人都有同等的性需求。但把这种一刀切的无情做法（本质上是宁可错杀一千，不可放过一个）称之为“保护”，恕我不能苟同。说穿了，这只是一种因为无能而导致的方便制度而已。事实上，并非所有儿童都需要这种所谓的“保护”。

因此，即使在发达国家，他们的文学影视及动漫作品中，都禁止对儿童传播与性相关的信息。

然而，在郑渊洁的作品中，他对儿童所体现的态度和观念是未来式的，很先进。包括性的态度。他的作品中有时会涉及性，但并没有耸动的描写，而是用一种轻松幽默的态度去调侃。这种方式并不是猥琐的，而是一种把性当成一种正常的现象，不视之为洪水猛兽，当然也不必正襟危坐，而是以玩笑的方式去看待它。即王小波所主张的“有趣”。

事实上，他的那些荤段子，小孩子不懂的看不出来，懂得的看了只会觉得好笑，并不邪恶，也不肮脏，他既保留了作家的风格与个性，同时极具分寸感的先驱性。

大部分成年人都会反对在孩子面前开和性有关的玩笑。但我认为，这种不加分辨的反对，本质上并非正义和保护 ，而是一种恐惧和伪善，是自身的无能以及对未成年人的歧视——难道所有的未成年人听到性玩笑都会学坏？这恐怕是成年人的自大吧？

当然，当人们对郑渊洁在作品中的性调侃内容提出质疑和批评的时候，郑渊洁自己的态度也并不具有说服力。他给出的理由是，儿童需要性教育。他在作品中是在对儿童进行必要的性教育。我认为这纯属狡辩之词。只是因为以教育为由，显得更加合理正义，而容易被接受而已。（说成性教育都被央视封杀，如果说性调侃，没准郑渊洁要被当局请去喝茶了）但很显然，那些内容不是教育，而是调侃和玩笑——而这正是郑渊洁在性方面的特殊价值——但，也同样可以预见，这个结论必然会遭遇巨大争议（其实说是“性教育”一样会引起争议，因为其中某些段落的确不是性教育）。那种价值不是知识的传递，而是一种轻松有趣的态度。

这态度比之知识的教育，有更为可贵的影响。而这种影响，比不得不采取保险态度的美国人和日本人相比，有着更加生鲜和未来的角度，那就是——除了教育，我们如何与未成年人共同面对有关性的话题？除了教育，难道我们就无话可说了吗？我相信，郑渊洁给出了一个很好的角度和启发。

而在今天，如何与未成年人共同面对“性”这一命题，郑渊洁式的方式则进一步完善了体系。那就是他这几年专门出版了一部性教育的教材，这真的完全是性知识的教育产品。这些主题严肃的教育内容和那些充满调侃的文学作品，从不同的角度相互补充，我认为在中国作家中，他仍旧是一个先驱和范本。作为半个儿童文学家，在性方面，中国没有比他做的更好的作家了。

说回儿童的性。我觉得对儿童，不考虑性需求，只谈性教育，是成年人的傲慢。正视儿童性需求，细分处理，是未来社会的趋势之一。随着儿童越来越有自我意识，人们不能永远对儿童的需求无视下去，即使是性需求，也不该被野蛮粗暴的禁止。