做女人如同治国,够强大才有资格谈条件
万丈红尘
微博上,有人发了怀念总理的信息,一天转发近百万,我也不能免俗地发了一条。
今天,朋友圈集体为叙利亚3岁男孩在海边的尸体照片刷屏,在这篇文章里面,逃难的叙利亚人民宛如电影《2012》里的场景
他们用各种匪夷所思各种手段逃入英国德国,就好像那里就是逃生的诺亚方舟。
于是,忍不住再对比一下我们昨天的阅兵式,满满的骄傲感和自豪,
为我们越来越强大的祖国,为我们今天和平安宁的生活,为了这强大的军事力量
然而,歌颂祖国的锦绣文章已经很多了,不需要我再赘述一篇,
我仅仅是想说,当一个国家足够强大的时候,你才能和这个世界谈谈条件。
别忘了,只不过是短短的70年之前,我们中国就签订了许多屈辱的不平等条约:从南京条约开始,什么辛丑条约天津条约马关条约北京条约黄浦条约,各种赔款让地,细数到让你痛哭,以下截图其中一部分
2009年,习近平痛斥外国人干涉我们中国人的内政,说的霸气十足
习总霸气吗?霸气!!
然而,他的霸气,同时来自于祖国的强大,是因为如今的我们有足够强大的军事力量抵御外敌,所以,主席才能面对全世界都不卑不亢,霸气威武。
李鸿章再牛,在与法国人签订《越南条约》时,也抬不起头来。
一个国家,落后必然挨打,流着泪泣诉要和平要正义,那无异于与虎谋皮。
而身为一个女人,为人当如治国。
当你足够强大,你才有资格和你的男人、和这个世界谈谈条件。
而这,就是我们身为普通老百姓,身为女人,爱国的方式之一。
祖国强大和咱们女人必须强大有什么关系?别急,我这就来说说我的脑回路:
杨德昌导演的《枯岭街少年杀人事件》花了三个小时,仔细讲述台湾60年代动荡社会背景下,孱弱迷茫的青少年的爱情故事。
那是一个真实的故事,是杨德昌导演40多岁时根据他14岁时同一个学校发生的真实事件、也是台湾历史上第一件未成年杀人事件改编的电影。
电影里的主角小四,父亲为人正直,母亲宽厚,兄友弟恭,一家和睦,而小四聪明好学。
他爱上了少女小明,小明的父亲病逝,母亲常年缠绵病榻,少女小明从小就懂得生活艰辛,她知道要如何才能保护母亲和自己,知道如何周旋在几个男孩子之间;
小四的父亲因为正直得罪官场上司被捕,归家之后变得脆弱,神经质,从前在校长面前敢要公平的父亲,后来变得只会道歉,对于小四来说,这是父亲这一形象的倒塌;而小明辗转于几个男同学之间,让小四觉得自己有义务保护她,最终,他在争执中错手杀死了小明。
如果要好好写影评,这是一部值得写上一万字的影评,电影里每一个少女,每一个成年人,都如此鲜活。
然而我要说的是,小四或者小明,甚至小四父亲的杯具,是时代带给他们的悲剧,是无法逃脱的命运之枷锁。
在国破家弱流落天涯的时候,在时局动荡的时候,成年人都看不清未来,父母们惶惶不可终日的时候,孩子们怎么可能朝气蓬勃对未来充满希望?
只有在和平年代,只有每一个人都不恐惧,泰然自若生活的时代,青少年们才早上八九点钟的太阳,才有未来。
国家孱弱之时,民族自信心全无,妖魔鬼怪都出来兴风作浪,父母们自顾不暇,孩子们内心的洪水猛兽足以毁灭一切。
国家如何才能强大?——少年强,则国强。
少年如何才能强大?——家教,远胜于学校教育,社会教育。
而在一个家庭里,女性身为妻子,身为母亲,身为一个“自然人”,她对孩子的影响,远远超出了整个世界相加对孩子的影响。
刚好前天看过《印度的女儿》,那就必须提到这部电影。
在印度,女性毫无自由,没有人权,甚至不被当作“人”来看待。
印度和中国一样都是有着几千年男尊女卑传统文化的国家,中国如今倡导男女平等了,而印度还在坚持所谓的“男尊女卑”的文化。
女人对于印度人来说就是生孩子的,传宗接代的,可是,即便传宗接代,怀孕的女婴也基本都被流掉了,只有男婴才有资格生存。
数据表明,过去30年,印度被扼杀的女婴高达1200万;如今每年流产女婴高达150万
不但男人们觉得怀了女婴就不该生下来,连母亲们也赞同。
女孩儿长大结婚时,父母必须送巨额彩礼,这是为家里平添的另一大开支。
女孩被强奸,整个社会都觉得她应该带着屈辱生活,甚至自己去死;而如果还敢腆着脸皮要生存,最好乖乖承受这一切,做父亲或者做兄长的,没活活烧死她就该谢天谢地了。
在这样的社会环境和思想下,可想而知,女性的整体受教育水平、思想程度、以及自立能力都是极其低下的。
你还能指望这样的女性嫁人生子,能够为这个国家未来的青少年做出怎样的表率?
她们若是妻子,会认同丈夫强奸别的女性无罪;
她们若是母亲,要么扼杀自己怀中的女婴;
要么,直到生下儿子为止,然后在餐桌上,先喂饱儿子,女儿能不能果腹再说。女儿和儿子从小受到这样潜移默化的观念,会知道女性不重要。
于是,她们的女儿长大嫁人,生子,依然生下可悲的下一代;
于是,她们的儿子长大娶妻生子,不懂得如何尊重妻子体贴女儿,妻子是用来凌辱的玩物,是用来发泄的工具,而女儿不是人,随时可以收走她的生命。
文章评论