南山种豆者

       
         经常有人转一个名叫文章的演员的语录，教大家怎样去爱老婆和怎样做个好男人。且不论这本来就不是他说的而是编剧写的，或者意淫者强加给“文章说”的。且说演艺界那些人和事呢，有多少真实性？肮脏的，虚伪的，假的还少吗？阿娇柏芝不都曾是玉女吗？李亚鹏和王菲不都被人称道吗？结果呢？不是我心眼坏，但愿文章和马伊俐不要生出绯闻和婚变，不然你让那些迷信“文章说”的人情何以堪？

         陨铁认为“佛说，白岩松说，杨澜说，于丹说，莫言说，文章说”这些被证明了其本人根本没有说过的东西为什么还会有人信有人编，是因为“中国人自卑，不够自信”。我觉得他说的对，但我得补充两点：1是习惯了迷信权威，2是习惯了不愿动脑子思考。非要是某个牛啵伊人物说的他才会去看——不管是真是假。

    比如我认为南山种豆者的说说就比一些名人还有道理，比一些教授还言之有物，比一些专家说的还有实用性，但因为他暂时还不是牛啵伊人物，所以没人重视。假以时日，种豆的浪得个虚名，仅说说就足够编成一本书，供那些没头没脑的愚夫愚妇们转载传阅。

    好吧，我承认我有几个完全不出名的文友写的有些诗绝对比“桃花潭水深千尺，不及汪伦赠我情”强好多倍，其实我一直不明白为什么这么一首平庸的诗会被选入初中语文课本？难道就因为它是李白写的？

    按照中国式的逻辑，你“不如”某个人，你就“没资格”说他和评论他。按照中国式的逻辑，你一说某个人那一点不好，就是全盘否定他。其实我说李白的那首诗很平庸，但并没有否认他有好多诗的确特别牛啵伊，水平很高…只是为什么人们一看到李白的或者鲁迅的作品，就如虔诚的佛教徒遇到真佛了一样？

    好吧，虽然老夫这是“痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄？”（不好意思，写这说说的时侯我正在喝酒），但老夫还是有自知自明的，比如老夫就知道自己写的诗很烂——虽然老夫也喜欢写诗——但老夫写的诗顶多也只能算是打油诗