皇帝——评论三十八

个人日记



中国有两朝平民皇帝，一是汉朝，二是明朝。这两朝的皇帝各有古怪不同。刘姓帝皇有龙阳之好，朱姓自朱棣之后，尽出荒诞不经、稀奇古怪的人。有以商贾集市为乐的、有精于土木工程的、有乐于性暴虐的、也有几十年不理朝政的。个人感觉，明朝是中国历朝统治最黑暗的时期。

然而，稍翻历史，有个值得注意的现象是：希望有见树或文功武德的皇帝，如秦始皇、隋文帝，都是二世而忘。而汉和明有些皇帝几乎不理朝政，倒是统治时间较长的朝代。当真是应了老子无为而治的话。所谓“治大国如烹小鲜”？

对于历史皇帝，明君之说，老百姓的角度而言，朝政清明，百姓安居，不用“奸臣”，就是明君。用了奸臣，就是昏君。比如宋高宗赵构，用了秦桧，当然是昏君了。但从现代历史观看，秦桧只是受赵构的指使陷害岳飞的。赵构陷害岳飞，并非昏庸之举：一、南宋的国力和军力都不足以与金兵抗衡，更谈不上收复中原，穷兵的结果只能是劳民，明知不敌而为之，是为不智；二、真如岳飞所愿，直抵黄龙，迎驾徽、钦二帝的话，赵构这皇帝就当得名不正、言不顺（父兄尚健，怎可在位？）。另外，我们也可以看出，大多的所谓奸臣，只是禀皇上旨意办事的，然而，中国传统儒家文化，不会把历史的罪责加落在皇帝身上，因此，那个倒霉蛋就必须是奸臣了。

用辩证史观看问题，相反的，一些“暴君”，倒是对历史、对民族有贡献的人。比如秦始皇，一统了中国，统一了文字和度量衡，对后来民族发展起到作用，可算恩泽后世至今；再如隋炀帝杨广，沟通了南北大运河，明确了科举制度的程式。对后期大唐盛世的形成功不可没。但也由于他们急于求成，不惜民力，造成当世百姓的苦难，因此，一律钉在了暴君的耻辱柱上。

个人以为：对于历史帝皇的评价，首先应该看他对我们这个民族的文明进程是否有推动作用，然后是看他能否让当朝的百姓安居乐业。





文章评论

吟梦听雪

[B][ft=,5,楷体_gb2312]先坐沙发，再学历史。[/ft][/B]

紫云

[ft=,5,][ft=,,仿宋_gb2312][B]对于历史帝皇的评价，首先应该看他对我们这个民族的文明进程是否有推动作用，然后是看他能否让当朝的百姓安居乐业。[/B][/ft][/ft] [ft=,5,][ft=,,仿宋_gb2312][B][/B][/ft][/ft] [ft=#9900ff,4,楷体_gb2312][B]——我不懂历史，对诸多的皇帝也不了解，我同意这样的说法，包括现在各国的领导人。[/B][/ft]

吟梦听雪

[ft=,,][B][ft=,5,楷体_gb2312]"个人以为：对于历史帝皇的评价，首先应该看他对我们这个民族的文明进程是否有推动作用，然后是看他能否让当朝的百姓安居乐业。"非常赞同。[/ft][/B][/ft]

吟梦听雪

[B][ft=,5,楷体_gb2312]统一中国，文字和度量衡的秦始皇，“贞观之治”的唐太宗李世民，有着“康乾盛世”清康熙王朝，应该是算做政绩卓著的皇帝吧！还有唯一的一位女帝，大哥却未着笔墨啊！[/ft][/B]

一一

是啊，暴君其实更有政治高度和眼光？也许他们的高度和眼光和他们的急功近利也成了巧合。只是因为自身无法克服的人性缺点被有些后人贴上了明显的标签。。。 暴君的另一个贡献也许还有就是在某些方面提供的反而教材，让后人去反思吧。

小雨点

[ft=,5,]那也不一定，乾隆用了和珅，老百姓不是也说他是明君吗？[/ft]

小雨点

[ft=,5,]是啊，历史是辩证的，暴君有所作为，必然会有错误的地方，就好像当今世道，做多错多，什么都不做的人反而平安无事，。[/ft]

知足～常乐

所谓的奸臣，但看皇帝怎么利用，用的好就是明君，如乾隆。用的不好就是昏君，如赵构，也因他，名不正。

知足～常乐

秦始皇虽然称为暴君，但他真的是功不可没。其他的还是看大哥的观点。

周南

[ft=,4,]是非功过百姓自有评说，听从台湾回來的人说，李登辉搞直选，一人一票比美国先进，百姓赞扬，李登辉搞台湾，百姓骂他得老年痴呆症。只要百姓安居乐业，就是好皇帝，不能拿百姓当试验田來种。[/ft]

梅子

看任何人或者事，都应该一分为二。赞同主人所说奸臣是相对的，忠臣应该也是相对的。大恶之人必有大非之处，但有时真是特定环境造就功与过。李世民弑父杀兄，却造就了贞观之治；洪承畴变节投清，而清入关统一了关内关外，带来的可是辽阔的内外蒙古富饶的草原、、、等等。历史长河有太多值得后人研究借鉴的宝典。我等平民不过匹夫，呵呵当作消遣吧

*天一色

[B]秦始皇统一了中国，统一了文字和度量衡，建造了举世瞩目的万里长城。隋炀帝沟通了南北大运河，明确了科举制的程式[/B]，这些都推动了生产力的发展，所以得到过毛泽东主席的正确评价。 但凡英明帝王，如李世民 赵匡胤 康熙···更懂得如何稳定江山万代便于统治。 奸臣的生存在于帝皇的英明与否，昏庸的皇帝难以分辨忠奸才会留下历史的骂名{不是那块料} 据说南宋时期老百姓的JDP是历史上最高的，社会福利待遇也是最好的。 乾隆盛世从另一角度看是乾隆几乎花光了雍正时期积攒的大部分银子，从此清王朝走向没落···

云中燕

前人栽树，后人乘凉。 正是这些被骂为“暴君”的人给后世乃至历史留下了不能抹杀的政绩，也推动了历史的车轮滚滚向前……

云中燕

能让老百姓安居乐业，不必忍受战火纷飞的皇帝就是好皇帝。 当今社会其实也是如此，能让百姓真正得到实惠的才能被拥戴。皇帝如此，大臣亦如此。 不过，很多做实事的人只有百姓的拥戴还是不够的，皇帝说了算。这也是政治的独特一面，咱不懂……[em]e120[/em]