说说转基因的争论
个人日记
有关转基因的争论不绝于耳，甚至到了白热化的程度，以至于很多参与争论的恨不得通过来暴力。
我所听到的很多反对转基因的观点总结起来大多是这样的：
1、虫子都不吃的东西，人怎么能吃？
2、很多实验证明，小白鼠吃转基因食品三代后就没有生育能力，或者死亡之类的。
3、美国人欧洲人都不吃，专门用来给发展中国家，尤其是中国这个对手来吃，将中国绝种的。
4、说转基因食品没有问题的专家都是跟外国种子公司有利益关系的无良砖家。
5、说转基因食品没有问题的都是美国的种子公司。
6、其它乱七八糟的观点，诸如转基因东西转的是病毒的基因等。
虫子不能吃，人也不能吃也是没有逻辑的。至于各种证明转基因的食品导致没有生育能力或者死亡等等说法，我不去做评论，大家可以查资料。而后面几个观点中，阴谋论其实是最容易推翻的，去过美国和欧洲的人大有人在，吃不吃很容易弄清楚。还有很多反转基因者会挖掘很多比较深入的反转证据来证明他们的观点。
给一些参考资料：
http://tech.qq.com/a/20110426/000327.htm
http://www.guokr.com/post/556401/
http://www.infzm.com/content/61791
以上资料并不是用来证明转基因安全的，我是希望大家看一看文章之后再看一看评论。
再说说国内的媒体吧，国内很多媒体对跟转基因相关的信息展现出一种狂热，最让他们喜欢的是美国又在向我们输入一些不符合规定的转基因食品等等，结尾一定要附上转基因多么可怕，会断子绝孙之类的研究或者某专家访谈。
与此形成鲜明对比的是国内相关领域的专家几乎是失声的，农业部也没有对此发表任何有价值的评论。
而且还有一个现象，那就是无论支持转基因的人说的话逻辑多么清晰，反对的还是坚决反对，无论什么理由，总之就是反对。为什么？转基因知识是一个很专业的知识，大多数人没有知识基础，国内很多人甚至没有学过高中生物，更不用说生物科技前沿的东西了。也就是说转基因对他们来说是一个陌生的搞不懂的东西，因为陌生而又关系安全，加上媒体宣传，自然会产生恐惧，一旦产生恐惧，这就不再是道理能说清的了，因为这是一个心理层面的问题，恐惧自然会选择保守的方法——反对它总是对自己无害的。
我更想说的是由对转基因的争论所显示出来的一些现象。
一、谣言
转基因的争论中有很多妖魔化转基因的谣言，有的甚至很离谱，其实不仅仅是转基因有谣言，网络谣言太多了，多到了恐怖的令人恐怖的地步，我可以毫不夸张的说，我们生活在谣言中，而且我们十有八九相信的东西中就有谣言。我不完全总结一下吧：贪腐类（利用当下贪腐的严重、人们对贪腐的痛恨和如火如荼的反腐败）、正能量类、慈善爱心类（利用人们的同情心）、政治人物类（利用大家的关注，要么夸大要么抹黑）、食品安全类（这个跟大家对食品安全的关心和不信任）、明星类等等，五花八门，比星宿老怪的弟子还能编。至于人们为什么相信谣言呢？这个问题很复杂，论文大家是没有耐心看的，弄个简单的参考吧！http://health.xinmin.cn/xlyh/2012/05/02/14618795.html
再者，辟谣是永远没有谣言传播的快的，谣言激起了人们的兴趣，而辟谣则枯燥无味，没有谈资。谣言的目的是什么？那些恶意搞乱社会或者心理变态的且不说了，很多谣言的目的就是想获得大范围的传播，获得关注，往往下面都有广告，也就是为了营销。
二、媒体
在转基因的报到这一点上，可以看到国内的很多媒体的一些特点。它们很善于把握大众的心理，在这一点上，他们简直就是社会心理学家。目的就是迎合大众，获得点击率和支持，总之报到报到转基因对大家有害以及暗示这是美国的阴谋总是会让引起大家在感情上的认可的，因为这样说，大家首先会觉得它是站在为大众安全考虑的基础上的，首先有了这点感情基础，自然就会更容易相信，反正说美国的坏话比说好话要保险得多，起码不会被骂汉奸，还会被冠以爱国有良知媒体的称呼。也就是说人们早已经不再关注内容本身的正确与否了，而是首先考虑的是立场的问题，立场对了，什么都对，立场不对，什么都不对。
三、环境
我们国内的环境是非常特殊的，不同于国外，民众对政府极度缺乏信任。缺乏政治权力的民众对贪腐和贫富差距的怨气几乎全部撒在政府以及包括科学院和高校研究机构在内的官方部门头上，而且对解构权威部门权力更加热衷，人们更加喜欢谈论和传播某专家是砖家，某教授是叫兽的新闻。这也加剧了大家对科学权威机构的权威性的质疑，也是国内生物科学界几乎噤声的原因，因为发声几乎意味着被臭骂为汉奸和民族罪人，成为民众发泄不满的活靶子。而农业部的噤声则是因为群情激愤下，极有可能引起民众对政府进一步攻击和不信任，甚至群体性事件。也就是说在国内对转基因知识的推广都是很难的，它的实验和运用都将面临更多的困难。这一点不同于美国和欧洲，它不再是一个简单的生物科学问题，而是一个夹杂了各种社会问题的复杂问题，将来甚至会成为很多社会事件的导火索。
话说回来，我们该怎么面对转基因呢？支持还是反对？相信科学权威还是质疑？我觉得盲目地支持和反对都不可取，尤其是在完全不了解的情况下，那是科学界的事。我觉得我们更应该关心的是国家是否对此制定了谨慎的政策以及监管制度是否完善，执行是否有力，包括其它食品安全领域，这才是我们普通老百姓对科技商业化合理的关心方式。最后问一下，今你又听到哪些谣言？我听他们说小沈阳被撞死了。
我所听到的很多反对转基因的观点总结起来大多是这样的：
1、虫子都不吃的东西，人怎么能吃？
2、很多实验证明，小白鼠吃转基因食品三代后就没有生育能力，或者死亡之类的。
3、美国人欧洲人都不吃，专门用来给发展中国家，尤其是中国这个对手来吃，将中国绝种的。
4、说转基因食品没有问题的专家都是跟外国种子公司有利益关系的无良砖家。
5、说转基因食品没有问题的都是美国的种子公司。
6、其它乱七八糟的观点，诸如转基因东西转的是病毒的基因等。
虫子不能吃，人也不能吃也是没有逻辑的。至于各种证明转基因的食品导致没有生育能力或者死亡等等说法，我不去做评论，大家可以查资料。而后面几个观点中，阴谋论其实是最容易推翻的，去过美国和欧洲的人大有人在，吃不吃很容易弄清楚。还有很多反转基因者会挖掘很多比较深入的反转证据来证明他们的观点。
给一些参考资料：
http://tech.qq.com/a/20110426/000327.htm
http://www.guokr.com/post/556401/
http://www.infzm.com/content/61791
以上资料并不是用来证明转基因安全的，我是希望大家看一看文章之后再看一看评论。
再说说国内的媒体吧，国内很多媒体对跟转基因相关的信息展现出一种狂热，最让他们喜欢的是美国又在向我们输入一些不符合规定的转基因食品等等，结尾一定要附上转基因多么可怕，会断子绝孙之类的研究或者某专家访谈。
与此形成鲜明对比的是国内相关领域的专家几乎是失声的，农业部也没有对此发表任何有价值的评论。
而且还有一个现象，那就是无论支持转基因的人说的话逻辑多么清晰，反对的还是坚决反对，无论什么理由，总之就是反对。为什么？转基因知识是一个很专业的知识，大多数人没有知识基础，国内很多人甚至没有学过高中生物，更不用说生物科技前沿的东西了。也就是说转基因对他们来说是一个陌生的搞不懂的东西，因为陌生而又关系安全，加上媒体宣传，自然会产生恐惧，一旦产生恐惧，这就不再是道理能说清的了，因为这是一个心理层面的问题，恐惧自然会选择保守的方法——反对它总是对自己无害的。
我更想说的是由对转基因的争论所显示出来的一些现象。
一、谣言
转基因的争论中有很多妖魔化转基因的谣言，有的甚至很离谱，其实不仅仅是转基因有谣言，网络谣言太多了，多到了恐怖的令人恐怖的地步，我可以毫不夸张的说，我们生活在谣言中，而且我们十有八九相信的东西中就有谣言。我不完全总结一下吧：贪腐类（利用当下贪腐的严重、人们对贪腐的痛恨和如火如荼的反腐败）、正能量类、慈善爱心类（利用人们的同情心）、政治人物类（利用大家的关注，要么夸大要么抹黑）、食品安全类（这个跟大家对食品安全的关心和不信任）、明星类等等，五花八门，比星宿老怪的弟子还能编。至于人们为什么相信谣言呢？这个问题很复杂，论文大家是没有耐心看的，弄个简单的参考吧！http://health.xinmin.cn/xlyh/2012/05/02/14618795.html
再者，辟谣是永远没有谣言传播的快的，谣言激起了人们的兴趣，而辟谣则枯燥无味，没有谈资。谣言的目的是什么？那些恶意搞乱社会或者心理变态的且不说了，很多谣言的目的就是想获得大范围的传播，获得关注，往往下面都有广告，也就是为了营销。
二、媒体
在转基因的报到这一点上，可以看到国内的很多媒体的一些特点。它们很善于把握大众的心理，在这一点上，他们简直就是社会心理学家。目的就是迎合大众，获得点击率和支持，总之报到报到转基因对大家有害以及暗示这是美国的阴谋总是会让引起大家在感情上的认可的，因为这样说，大家首先会觉得它是站在为大众安全考虑的基础上的，首先有了这点感情基础，自然就会更容易相信，反正说美国的坏话比说好话要保险得多，起码不会被骂汉奸，还会被冠以爱国有良知媒体的称呼。也就是说人们早已经不再关注内容本身的正确与否了，而是首先考虑的是立场的问题，立场对了，什么都对，立场不对，什么都不对。
三、环境
我们国内的环境是非常特殊的，不同于国外，民众对政府极度缺乏信任。缺乏政治权力的民众对贪腐和贫富差距的怨气几乎全部撒在政府以及包括科学院和高校研究机构在内的官方部门头上，而且对解构权威部门权力更加热衷，人们更加喜欢谈论和传播某专家是砖家，某教授是叫兽的新闻。这也加剧了大家对科学权威机构的权威性的质疑，也是国内生物科学界几乎噤声的原因，因为发声几乎意味着被臭骂为汉奸和民族罪人，成为民众发泄不满的活靶子。而农业部的噤声则是因为群情激愤下，极有可能引起民众对政府进一步攻击和不信任，甚至群体性事件。也就是说在国内对转基因知识的推广都是很难的，它的实验和运用都将面临更多的困难。这一点不同于美国和欧洲，它不再是一个简单的生物科学问题，而是一个夹杂了各种社会问题的复杂问题，将来甚至会成为很多社会事件的导火索。
话说回来，我们该怎么面对转基因呢？支持还是反对？相信科学权威还是质疑？我觉得盲目地支持和反对都不可取，尤其是在完全不了解的情况下，那是科学界的事。我觉得我们更应该关心的是国家是否对此制定了谨慎的政策以及监管制度是否完善，执行是否有力，包括其它食品安全领域，这才是我们普通老百姓对科技商业化合理的关心方式。最后问一下，今你又听到哪些谣言？我听他们说小沈阳被撞死了。
文章评论
晨曦
我也听说小沈阳撞死了
自然所以然
对于坏事情，一般人的思维都是“宁信其有，不信其无”。
2766679425
呵，那只是想提高知名度以及身价来引起人们的关注
爱狗狗的小正太
呵呵