淡烟紫陌

“武书连版”大学排行榜墨迹未干，中国校友会网的《2012年中国大学评价研究报告》即新鲜出炉，浙江大学本高居榜首，18天后却降到第四名，让人震惊其速降之余，不能不对大学排行榜的科学性、公正性产生深深质疑。

大学排名是考生填报志愿的参考，有利于社会资源的合理配置，促进高校教学和科研水平的提高，本是一件利国利民的好事，可近年来却像中国的牛奶一样喝着喝着品出了怪味道。

排名机构名目繁多，其权威性、公正性让人怀疑，而且不同的排行榜参照物、考察指标不同，其结果自然大相径庭，让公众一头雾水。更有甚者收取高额参评费提升排名，使大学排行榜成为某些机构赢利的工具，也催生了大学的功利化。大学对排名位置的过分追求，污染了学术空气，使大学行为偏离了正常轨道，弄虚作假现象严重。

其实一所大学的优劣社会自有公论，反倒是排行榜上下其手的闹剧让人大跌眼镜，与经济领域的排行榜如出一辙。“中国企业500强”“中国活力城市排行榜”“××十大品牌排名”等层出不穷，令人眼花缭乱。评价机构生财有道，企业丑女巧扮，名利双盈。双方各取所需，乐哉快哉！

在这种市场化、商业化的浪潮中，大学也乐得趟一趟浑水。花钱买高排名，甚至互相攻讦，进行口水大战，其招生工作中的诸多乱象把文化圣地的尊严沦丧贻尽。

我们呼唤独立自守的大学精神，厚德载物，摒弃名利，提高实力。天津大学校长龚克透露，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝。无独有偶，南开大学也曾拒绝与排名机构“合作”，该校新闻发言人吴志成教授说，学校接到过不少类似的来电及传真，明示或暗示校方“赞助”可以换取排位的上升，但学校一概回绝，“凡是收费的商业性排行榜，南开不参加，也不支持”。我们的高校应该学学这两所大学，对以赢利为目的的排行淡然说“不”，使之成为人人喊打的“过街老鼠”。

教育是民族的根本，青年是祖国的未来，净化育人环境，教育责无旁贷。春秋时期屈原曾以一己之身面对黑暗的楚国，峨冠长吟“民生各有所乐兮，余独好修以为常”；始建于北宋的岳麓书院遗世独立，南宋张栻主教期间，以反对科举利禄之学、培养传道济民的人才为办学的指导思想，培养出了一批如吴猎、赵方、游九言、陈琦等经世之才的优秀学生。愿我们的高校也能秉承先辈的文化精神，力排浊流，坚守文化圣地的洁净，为国家建设培养更多德才兼备的杰出人才，成为时代精神的引领者。