跑题有多么可怕？

个人日记

跑题是说理的大忌。所以说理的规则，必定包含“不许跑题”。
跑题可分两种，一是偷换论题，一是偷换论域。相对而言，前者不难发觉，譬如我们正在讨论今天中午吃什么，你却把议题转化为谁来出钱购买午餐；后者则充满了隐蔽性，被偷换的不是论题，而是解决论题的平台和路径，譬如我们正在讨论如何从法律层面应对雾霾，你却把话头扯到了政治身上，我们正在讨论如何从制度层面预防腐败，你却把话头扯到了文化和国情身上，此中典型，便是流布甚广的那句民谚：“你跟他讲道理,他跟你耍流氓。你跟他耍流氓,他跟你讲法律。你跟他讲法律,他跟你讲政治；你跟他谈政治，他跟你讲民意；你跟他讲民意，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法律……”。再说就扯到C型包围圈和钓鱼岛去了。论题还是那个论题，论域却被偷梁换柱。
倘若双方的论争不以追求真理为目标，双方的地位、权力完全失衡，那么跑题的危害性则更大，它是权势者的特供，而可能构成无权者的罪过。我想起了一个笑话：
　　厨师把鸡鸭鱼羊猪牛兔等召集起来，告诉它们：“今天我们充分发扬民主，你们说说喜欢怎样被人吃掉？”众皆不语，唯有牛欲言又止。厨师道：“说吧，不要拘束，发扬民主就是要畅所欲言。”于是牛说：“其实我们不想被人吃掉！”厨师笑道：“你看你看，一开口就跑题了！”；

文章评论