草头

  在网上看到一条微博：今天才知道有大学生是这样看书的，在亚马逊买书都是7天内看完然后退货退款。
  这条微博下面有很多评论都很刷三观。
  有的人说，规则这样定，那利用规则没问题。
  有的人说，这个读书速度很让人佩服，只要从书中学到东西就可以了。 
  还有人说，我们每个人都在用盗版软件，都有类似的行为，何必苛责一个人。
  有人说，这合情合理，这和在书店里站一天看书不买岂不相同？（嗯，真的相同吗？书店里能拆塑封？）
  每个人的看法，每一个人所做的事、所说的话、其实都代表了他是怎样的人，7天内读完书、本本都退的大学生也是如此。对这些评论，我不想一一辩驳。 支持或宽容这样做的人，不管做什么坏事都会找到解释合理化自己的原因。
  我自己的观点非常明确：这样一个不好的事情，就算背后有多少种原因，也不能改变这个事情的性质。我不赞同这种行为，不违法，但不道德，运动规则漏洞；这不是聪明是狡猾，书白读了，有才无德最可怕，破坏力最强。
  一个人想要求知，有很多做法，没钱买书，可以从图书馆借阅，也可以在同学允许的情况下向同学借阅。在网店打折的时候，一本书非常便宜，几个人一起凑单都可以，有很多可以合理运用但也不损人的规则，为什么一定要选择损人的那种？
  我以前读《抠门兔的精致生活》这本书，就非常不喜欢，为了省钱蹭单位的水、电、卫生纸……这不是节俭，迹近猥琐。我也不赞同穷游者为了省钱逃票、搭车、蹭吃等行为，一个人，没钱的时候，可以不考虑超过能力的消费，可以思考如何堂堂正正地赚钱，然后堂堂正正地消费。
  固然这是一个压力巨大的时代，固然很多学生没有钱，要靠家里提供经济来源，但是也有些大学生，还在学校期间就接各种兼职和任务来赚到钱，而这些事情，也为他们增加了工作经验、提升了能力，有益于未来的求职，他们没有荒废学业，也用自己的努力减轻了家庭负担，哪个才是真正需要学习的楷模？
 我不是鼓励每位大学生都这样，我只是展示了一些可能性。在好的做法和不好的做法之间，人应该选择什么？
 另外，不好的做法，会不会养成思维和行为习惯？众所周知，在德国旅游逃票被抓而又不及时补缴罚款，有可能会影响后面的签证。德国人是小题大做吗？
 一个人可以选择成为精致的利己主义者，做类似7天退书、本本如此这样的事。网店有这样的规定，会选择回收。出版社因为和网店的合作，会选择收回旧书，打成纸浆。作者因为和出版社签约，会选择承担连带损失。
  我们也可以选择鄙视这样的人，鄙视这样的行为。我的态度就是如此，毫不含糊。