聊聊鲁郭茅巴老曹
个人日记
今天聊此，源于陈丹青。
他在上海怎么和韩寒凑到一块去了，并聊到茅盾、巴金、冰心几位，“文采不佳，读不下去”。引起大家的激烈反对，我也同样强烈反对。
你读不下去，那是你自己的问题。文采不佳？岂是你们说了就算的？
尽管陈丹青把木心推到我面前，我很感激他。但无论他的文学修养，还是他的为人修养，比起他的老师木心来，不可同日而语。
所以，一个人不能轻易谈自己不熟悉的领域，以外行而细论内行，真会贻笑大方的。还有，一个人可发议论，可在人群中混，但要节制，自己先把自己修炼厚实些，一切太轻率，会有不好影响。
话归正题。鲁郭茅巴老曹，是中国现代文学史上公认的做出杰出贡献的文学人物，指鲁迅，郭沫若，茅盾，巴金，老舍，曹禺。他们在中国现代文学史上的地位是不可动摇的。现在，总有一些人，总想如蜉蝣撼动这些大树。他们的神圣地位，可不是现时代这样，是粉丝吹捧出来的，也与政治的利用没有瓜葛。他们的地位，完全是他们自己的作品树立起来的。不可动摇！
上次，因谈到王朔三封信，反对鲁迅，老舍与金庸，那副流氓嘴脸真刺痛了我。还与一位网友大吵一番。虽有失风范，但我也毫不后悔。他不仅中伤我的比较文学专业，更是挑剔我每天发的图，不标注来源出处，说会引起别人误会。孰可忍，孰不可忍。
王朔，自有王朔的优长，但他这样的角色，在文学史上是站不稳脚跟的，登不了大雅之堂。把他与鲁迅老舍并立而论，简直是对前辈的污辱。王朔有个性，但他没社会责任感。有的书，读了，不仅会成文盲，更会成流氓。
但今天反对陈丹青的观点，只是一种学术上的探讨，我并不生气。在此，针对他，我只谈茅盾与巴金。
茅盾与巴金年轻时，受五四时狂飙突进思想的影响，也写过一些革命加恋爱的公式化的革命文学，但他们更写了一些生动坚实的文学作品。如茅盾的《子夜》，那可是他经过很多年的社会调查，才写出的扎实的现实主义扛鼎之作，和现如今那些坐在家里，无边幻想，生搬硬套魔幻现实主义手法，几十天就写出百万字的作家，是无法同日而语的。茅盾在《子夜》里，写出了中国民族资产阶级先天不足，在夹缝中艰难生存的处境。还有茅盾的《林家铺子》，《春蚕》这样的小说，不长，写得非常细腻动人，承载了中国的历史。有空，可以去细读，有点文学修养的人，都会喜欢读，何至于读不下去。
上次，女儿说，在学校图书馆读了一下巴金的《家》，没想到写得那么好。她以为这是本革命文学方面的书，却没想到情感写得那么动人。巴金写出了那些年轻的革命家，不仅激烈地反对封建旧家庭，而且写出了他们在血缘上，在情感上与旧家庭割不断的爱恋，对祖父发自内心的爱。写得非常真实，完全符合人性的深处。巴金还塑造了觉新这一个著名的长子型形象，太符合中国万千家庭的长子。负起责任，把自己牺牲出去。他掮住黑暗的闸门，把弟弟放到光明自由的空间里去，他同情周边底层女性，又和那些封建姨太作不懈的抗争，最后在那个旧家庭里萎下去了。还有巴金的《寒夜》，写了抗战时期的中国，在那样复杂的背景下，反映了一个新旧交替的家庭复杂的婆媳矛盾。婆婆瞧不起新媳妇，认为自己是八抬大轿明媒正娶的，而她自由恋爱结婚的媳妇和她儿子是不合法的。她们的争吵，最后逼死了夹在中间的儿子。这样的小说，对现在，对以后，永远都有借鉴作用。
现在的当代作家，不敢担负社会责任，写的那些什么小说，又有什么用。暧昧，模糊。耍弄技巧。谁能超越这些大家？？？
不能光用嘴巴来反对，用作品来说话啊！那韩寒更没权力说什么了，连自己的《三重门》，别人问他为什么叫三重门时，他都说不出个所以然来。三句不离他赛车的本行，我真不知道，他肚子里有多少货。
当然，任何作品都是有瑕疵。这并不影响他们的伟大。对陈丹青，我只能是遗憾和不敢苟同。
至于说，政治上神化鲁迅，抬高茅盾和巴金，贬低沈从文和张爱玲，这些与鲁迅本人，与茅盾巴金本人无关。更不能影响他们作品的伟大。我们不能为了一味与政治唱反调，而忽略与嘲弄这些作品与作家本身的伟大。而搞得混淆是非，颠倒事实。
他在上海怎么和韩寒凑到一块去了，并聊到茅盾、巴金、冰心几位，“文采不佳，读不下去”。引起大家的激烈反对，我也同样强烈反对。
你读不下去，那是你自己的问题。文采不佳？岂是你们说了就算的？
尽管陈丹青把木心推到我面前，我很感激他。但无论他的文学修养，还是他的为人修养，比起他的老师木心来，不可同日而语。
所以，一个人不能轻易谈自己不熟悉的领域，以外行而细论内行，真会贻笑大方的。还有，一个人可发议论，可在人群中混，但要节制，自己先把自己修炼厚实些，一切太轻率，会有不好影响。
话归正题。鲁郭茅巴老曹，是中国现代文学史上公认的做出杰出贡献的文学人物，指鲁迅，郭沫若，茅盾，巴金，老舍，曹禺。他们在中国现代文学史上的地位是不可动摇的。现在，总有一些人，总想如蜉蝣撼动这些大树。他们的神圣地位，可不是现时代这样，是粉丝吹捧出来的，也与政治的利用没有瓜葛。他们的地位，完全是他们自己的作品树立起来的。不可动摇！
上次，因谈到王朔三封信，反对鲁迅，老舍与金庸，那副流氓嘴脸真刺痛了我。还与一位网友大吵一番。虽有失风范，但我也毫不后悔。他不仅中伤我的比较文学专业，更是挑剔我每天发的图，不标注来源出处，说会引起别人误会。孰可忍，孰不可忍。
王朔，自有王朔的优长，但他这样的角色，在文学史上是站不稳脚跟的，登不了大雅之堂。把他与鲁迅老舍并立而论，简直是对前辈的污辱。王朔有个性，但他没社会责任感。有的书，读了，不仅会成文盲，更会成流氓。
但今天反对陈丹青的观点，只是一种学术上的探讨，我并不生气。在此，针对他，我只谈茅盾与巴金。
茅盾与巴金年轻时，受五四时狂飙突进思想的影响，也写过一些革命加恋爱的公式化的革命文学，但他们更写了一些生动坚实的文学作品。如茅盾的《子夜》，那可是他经过很多年的社会调查，才写出的扎实的现实主义扛鼎之作，和现如今那些坐在家里，无边幻想，生搬硬套魔幻现实主义手法，几十天就写出百万字的作家，是无法同日而语的。茅盾在《子夜》里，写出了中国民族资产阶级先天不足，在夹缝中艰难生存的处境。还有茅盾的《林家铺子》，《春蚕》这样的小说，不长，写得非常细腻动人，承载了中国的历史。有空，可以去细读，有点文学修养的人，都会喜欢读，何至于读不下去。
上次，女儿说，在学校图书馆读了一下巴金的《家》，没想到写得那么好。她以为这是本革命文学方面的书，却没想到情感写得那么动人。巴金写出了那些年轻的革命家，不仅激烈地反对封建旧家庭，而且写出了他们在血缘上，在情感上与旧家庭割不断的爱恋，对祖父发自内心的爱。写得非常真实，完全符合人性的深处。巴金还塑造了觉新这一个著名的长子型形象，太符合中国万千家庭的长子。负起责任，把自己牺牲出去。他掮住黑暗的闸门，把弟弟放到光明自由的空间里去，他同情周边底层女性，又和那些封建姨太作不懈的抗争，最后在那个旧家庭里萎下去了。还有巴金的《寒夜》，写了抗战时期的中国，在那样复杂的背景下，反映了一个新旧交替的家庭复杂的婆媳矛盾。婆婆瞧不起新媳妇，认为自己是八抬大轿明媒正娶的，而她自由恋爱结婚的媳妇和她儿子是不合法的。她们的争吵，最后逼死了夹在中间的儿子。这样的小说，对现在，对以后，永远都有借鉴作用。
现在的当代作家，不敢担负社会责任，写的那些什么小说，又有什么用。暧昧，模糊。耍弄技巧。谁能超越这些大家？？？
不能光用嘴巴来反对，用作品来说话啊！那韩寒更没权力说什么了，连自己的《三重门》，别人问他为什么叫三重门时，他都说不出个所以然来。三句不离他赛车的本行，我真不知道，他肚子里有多少货。
当然，任何作品都是有瑕疵。这并不影响他们的伟大。对陈丹青，我只能是遗憾和不敢苟同。
至于说，政治上神化鲁迅，抬高茅盾和巴金，贬低沈从文和张爱玲，这些与鲁迅本人，与茅盾巴金本人无关。更不能影响他们作品的伟大。我们不能为了一味与政治唱反调，而忽略与嘲弄这些作品与作家本身的伟大。而搞得混淆是非，颠倒事实。
当然，我也只是说出我的一己之见。别人怎么看，由他去了
。
文章评论
绿洲
赞同[em]e179[/em][em]e179[/em]。你说的非常好。现在具备社会责任感的作家少之又少，华丽其外败絮。。
苏苏（Sue)
@{uin:110466227,nick:老猴} [em]e183[/em]
羊羊(采撷月光)
大家就是大家，他们的作品经受了时间的考验，经受了无数读者的挑剔，最终才成为经典的，想以一己之见撼动他们以及他们的作品是不可能的，有这时间，去提高自己各方面的修养吧！
流水
厚重阅历沉淀出的作品，是有生命的。