大学债务全社会负担，凭什么？
个人日记
读了北大校长周其凤关于大学债务应该由全社会承担的言论，哭笑不得。
周校长很自信，以至到了气壮如牛的地步，宣称讲到天上去他都不怕。我琢磨了半天，发现他可以夸口的除了敢出来吵架这个形式本身而外，整个内容其实千疮百孔，根本经不起推敲。真搞不懂他那么自信的底气在哪里。
不信，我这就退三万步跟周校长推敲推敲。
第一个退一万步，我姑且接受周校长的逻辑起点，大学数千亿债务，真的是为全社会举的，但是请问周校长，这账单啥时候给咱纳税人看过？企业的账单咱纳税人可以不看，政府的账单可能涉及国家秘密的部分咱也可以不看，靠纳税人供养的公立的大学的账单，有啥理由不给纳税人看？看都不让看你就敢让全社会买单，天底下有这么牛的债务人吗？
第二个退一万步，姑且宜粗不如细，我先全盘接受这账单的合理性，但是钱花出去了，你产品的品质到底如何，经过纳税人的公开评议了吗？得到纳税人的认可了吗？你敢肯定你的产品不存在货不对品的问题吗？其实也用不着什么公开评议，现在大学毕业生的质量，全社会有目共睹。尽管每年大学毕业生数百万，但并没有因此提升国家整体创新能力，丝毫无助于国家的产业转型，以至于中国在全球产业链中不能不长期处于低端位置，难道还不能证明中国高等教育的失败？早在金融危机袭来之前，已经每年百万大学生毕业即失业。就这个角度而言，大学的功能，似乎主要就是一个文凭批发功能而已，大学对人才成长并无多大实质性贡献。我自己有个实例，我本人并没有在全日制大学中上过一天课，在广东佛山的一家大型制造企业，与我同期进该企业财务部的包括一个硕士毕业生，两个学士毕业生，一年之后，我历经材料岗，成本岗，总账岗而坐到了财务经理的位置上，硕士走了，进来没多久就走了，适应不了制造企业的实事求是。那两个本科生一年之后连往来账也记不好。偌大一个财务部十多口人，财务经理就给了一个进来一年且只有高中学历（财务部中最低学历）的人。呜呼！中国的大学教育。你把这连半成品也不是的就往社会上推，就这样也好意思要全社会买单，天底下有这么牛的债务人吗？
第三个退一万步，就算产品质量咱也都包涵了，根本不跟周校长计较了。但是，你欠债我还钱，那么借多少和怎么借怎么还，你是不是该事先跟咱嘀咕一声？你要动用咱的财产，怎么着也得先打个招呼吧？闷着不吭声，放开胆子猛着借猛着花，等到花完了快破产了，人家讨债讨上门了，这时候才随便拉一个根本不知情的冤大头，说那天文数字的债务都用到你身上了，到底怎么用的你甭管，反正你得赶紧统统买单吧！把纳税人的腰包当自己的想咋掏咋掏，天底下有这么牛的债务人吗？
固然，政府对教育的总投入确实不足。但纵使是发达国家，也没听说大学的费用都是政府包办，无限供给。政府投入跟大学需求之间，总是有缺口的。有了缺口怎么办？那你就凭你的品质，凭你给社会提供的实实在在的服务，去社会上化缘，去跟其他社会公益机构竞争公益资源。政府再怎么欠你的钱，也不构成你拿纳税人开涮，你为刀俎我为鱼肉的理由啊！纳税人凭什么总当冤大头？孩子上小学开始他们就从牙缝里掏食，为教育部门默默奉献；孩子上大学也根本不像周校长宣称的那样无偿，否则大学里农村寒门子弟不会越来越少。现在大学在大师越来越匮乏的同时，天文数字般的借债都用到排场的攀比上，以至校园奢华程度往往超过发达国家的水平，上海某校区一个校庆都可以耗费一个多亿，还敢说大学缺钱到了人体解剖改用小白鼠的地步？
周校长的意见不是不能讲，但应该有起码的逻辑，我三万步都退完了，还是找不到周校长站得住脚的逻辑在哪里，周校长给我的总印象，就剩下一个狠字——没账可看，也没产品质量可评，反正没程序可言，要你给我买单你就得买。
也不是不能这么狠，但怎么着大学校长都不应该这么狠，大学校长是什么？大学是一个民族的精神堡垒，大学校长则是这个堡垒的司令官，负有捍卫一个民族的伦理底线的特别使命。这就注定了大学校长应该首先是精神贵族。宰你没商量，这肯定不是大学校长做的事，不必说就谁都知道了。
文章评论
小燕子
[ft=,2,]臭知识分子，不知天高地厚，滚远点儿.[/ft] [ft=,2,][/ft] [ft=,2,][/ft]