竹窗[em]e257912[/em]聽雨

请第一时间关闭空间背景音乐！

约书亚贝尔（约夏贝尔） 

    周五，儿童广场地铁站。早上7点51分，上班高峰，一位体恤牛仔打扮的男人在拉小提琴，脚边的琴盒里有一点零钱，看上去似乎和普通街头艺人没什么两样，在接下来的43分钟里，他演奏了6首经典曲目，共计1097人路过。尽管无人知晓，但是这个在地铁站电梯顶端的拱廊里靠墙而立，用世界上最昂贵的小提琴演奏世界上最优雅音乐的人，不是普通的街头艺人，而是世界上最优秀的古典音乐家之一。

    他的表演是华盛顿邮报做的一个实验，是一次对大众品位的客观评估，评估什么呢？就是要看看美是否能够超越尴尬时间与无聊背景的限制，一个隐蔽的录像机记录了所发生的一切。41岁的约书亚贝尔是享誉世界的艺术家，在去地铁站演奏前的三天，他刚刚在波士顿音乐厅进行了表演，最次的座位都卖到100美元一张票。观众无限仰慕他的纯熟技艺，连咳嗽都要憋到乐章的无声部分，全世界最优秀的交响乐团都曾为贝尔伴乐，但是这个周五约夏只是乞丐一个，力求赢得来往人群的注意。 

    那天贝尔从宾馆到儿童广场地铁站只需走三个街区，但是他却叫了一辆出租车，这完全是为了他的小提琴，这把小提琴是出自一位名匠之手，是1713年制造的，据报道这把琴当时标价是3500万美元。

  这天贝尔如往常一样，充满激情的全身心投入演奏，乐声传到这熙熙攘攘、不起眼的拱廊的每一个角落。在贝尔演奏的43分钟里，共有七人驻足观望，听了至少一分钟的演奏，27人给了钱，总数32块，但是多数人都是匆匆而过，剩下的1063人当中，许多人离贝尔仅仅一步之遥，却熟视无睹，不曾侧目，但是其中还是不乏发人深省的插曲。一位母亲牵着儿子从电梯上下来，步履匆匆，母亲是一家联邦机构的IT培训师，她回忆说，我时间很紧，得先把儿子送到老师那儿，然后赶回去工作，她的儿子三岁，是一个很可爱的小孩，他被妈妈拽着往门边走的时候，不停的回头望贝尔，显然是被乐声吸引，但是他的母亲当时在赶时间，她敏捷的挡住儿子，让他看不到贝尔，当他们离开拱廊的时候，他的小儿子还伸长脖子往那儿看。

  那天停下来听演奏的，匆匆而过的，给钱不给钱的，什么人都有，并没有多大的规律性。

  唯一的规律就是，每次有孩子经过时，孩子都想停下来看时，但是每一次父母都会把他们拽走。

  一百英尺以外，是排队买彩票的人，他们只要转过头，就能够很清楚的看到贝尔，但是没有人调头看他，整整43分钟，一个人都没有。他们只是缓缓的挪向自动售票机，一心想着中奖，对耳边的天籁之音充耳不闻。

  有一位女擦鞋师，在儿童广场擦了六年的鞋，她受够了这里的街头艺人。每次他们表演的时候，她都听不到顾客说什么话了，这对生意是很不利的，说一她是奋力的抗争。她的手机快速拨号中，有附近商场的保安和地铁警察的电话，因此这些艺人都待不长，但是对这位著名的小提琴演奏家，那位女擦鞋师是这么评价的：她说那家伙还真不错，我第一次没叫警察。

  那么这样的一次测试有说明什么问题呢？英国作家，约翰雷恩在他2003年的大作《永恒之美—艺术与生活》这本书里写道，现代社会，丧失了对美的欣赏，儿童广场地铁站的实验可以说是验证了这个观点，人们不是没有能力欣赏美，而是美似乎与他们无关。

  当天的文化英雄，很晚才到儿童广场，他名叫约翰皮卡利诺，个子不高，有点儿秃顶，是一个并不起眼的人，他是再贝尔演奏最后一首曲目的时候到的，走到电梯出口的时候，皮卡利诺突然停住了脚步，找到音乐来自何处以后，退到了拱廊的另一头，找了一个地方待着，在接下来的9分钟里一动不动。在后来的采访中，在问到当天有没有发生什么不寻常的事情时，他是在接收采访的40个人当中，唯一一个马上提及小提琴家的人，他说有个艺人在儿童广场电梯出口演奏，他说那可是一流的小提琴手，我从来都没有听过那么好的演奏，技术很精湛，琴也很好，我走的离他远点儿，是不想打扰他，离开的时候据他自己说，他很谦卑的放了5块钱。

  在准备这次实验的时候，华盛顿邮报的编辑，讨论了如何应对突发状况，最让他们担心的就是如何控制人群，在华盛顿的这个人口复杂的地方，一旦有人认出贝尔，消息肯定会传开，肯定会有更多的人群涌来，高峰期人群拥堵，喇叭声乱响，但是事实上呢，什么也没有发生，同样的美，在堂皇的音乐厅里，人们高价盛装的趋之若鹜，在生活当中出现的时候，却无人问津。

  做这样一个实验，本来的出发点是一次对大众品位的客观评估，看看美是否能够超越尴尬时间与无聊背景的限制，那么在日常生活里，如果收音机前的你，在某一天的某一个地方，突然遭遇到了巨大的美丽或者幸福，你能否驻足、停留，努力的去欣赏呢？