扬帆

　　周永康腐败案，问题肯定不是这么简单，用腐败来办理 这件事，大概也是一种权衡。如果国民完全受到这个影响，或许就该是诸葛亮的批评了，即“只知其一，不知其二”。问题摆在那里，问题也是极其复杂的，若是轻 松简单，那也没有必要拖延一年多时间。因此，拖延时间换来的共识，就是我们研究和分析的重点，否则就成了无头绪的盲然。

　　现 在结果出来了，腐败之理由成为国民所见到、也是必须接受的事实。腐败很简单，只要是一个高官，就很难找到不贪的，或者说，若是要抓官员，用腐败是最好的理 由。君不见，前政协副主席、江西前省委书记苏荣，他在任职江西时，为了将反对他老婆敛财的新余市长搬掉，他所找的理由就是周建华贪污腐败。事实上，这样的 情形，在中国大陆几乎成为普遍性的现象，哪里还差一个人！

　　说完腐败是普遍性这一常识以后，该回到主题上了，也就是对周永康案的一些看法。以具体的形式来理解和分析，通过细化来看清问题本身。这也是我们当下最急需要的重视的问题。为了说明这些，我将从以下几个方面来分析之。

　　这 第一，周永康是大老虎吗？现在媒体几乎一片倒的说大老虎，蛮多群众也认为周永康就是大老虎，比先前官方披露的那些老虎们要大很多很多倍，因而可以用“大老 虎”来称呼。不过，恕我直言，我是不认为周是大老虎，他最多只能算了老虎，可能还仅是老虎马仔。如果他真是老虎，那谁还能轻易对老虎下手呀！我们看动物世 界，老虎就是动物王国的“王”，几乎所有动物都要看着老虎的眼色，生怕被老虎吃了。可是，我们的周老虎却不同，媒体称他为老虎，他却轻松地被束缚住了，这 老虎真是当的失败与憋屈！生活中，这样的老虎最多只是在动物园里看到，就是根本就没有老虎的野性。

　　这 第二，周若是老虎，这只老虎到底是谁制造出来的？现在说周是老虎，这是根据目前的反腐败标准来说的，以他过去所作所为，严重的贪污腐败，敛财巨大，所以归 类到腐败老虎行列。应该说，周归类为“腐败老虎”不过是一个事实，就是说他的腐败符合老虎标准。事实是事实，但我们更需要去追问：周老虎到底是谁制造出来 的呢？如此一个巨贪，为什么之前没有打掉，居然还长期被提升？以这样的形式来看，民众必然会想啊，现在是不是还每天在生产、制造老虎呢？显然，制度是创造 老虎的本因，而具体的人又是直接创造老虎的关键。如果一个好的制度，腐败分子就必然受到限制，正如同邓小平先生所说的，“制度好可以使坏人无法任意横行， 制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至走向反面。”具体人也是很重要，如果腐败分子不是因为某个人的特别提拔，那也不至于产生这样的滑稽现象。但是，归 根结底地说，还是制度为本因。

　　这第三，周老虎是腐败，那打 周老虎的是不是也存在腐败呢？我们都知道，在一个丛林环境的社会里，老虎与老虎争斗，无非就是胜者王，就是胜利者要在各方面有优势，否则就只能是败者。从 改革以来30多年的经验来看，老虎涉嫌腐败，总是因为有更大的老虎——即便不是经济上的老虎。苏荣担任江西省委书记时，他利用手中的人脉与权力，对新余市 长周建华玩反腐，把他弄进监狱里，并且利用媒体大势宣传，也就是普遍现象的一个表象而已。因此，周老虎现在被拔出来，是不是也是普遍现象的一个例子呢？

　　这 第四，坊间开始流行一个观点，周是腐败，2年前的薄也是腐败，但周是无锡的寒门，薄是山西的红色二代。所以寒门的周就是连根拔的结局，妻子、儿子、兄弟和 下属，统统锒铛入狱，而薄却不同。去年审判薄的时候，长子可以出庭，家属可以旁听。二者比对，周老虎真可谓寒门的寒酸，令人痛心。若是再把他广而推于社 会，问题就更加严重。以位居提督的周，位高权重，一旦失势，尚且满门遭殃，何况是社会大多数底层群体人家。天下之大，民众将如何反思和忧虑！

　　这 第五，周案之后的希望和变革问题，是大多数自由分子最关注的。我们都知道，周老虎之产生与结果，都是政党主治和道德主治环境下的结果。在这样的氛围下，腐 败源源不断，一批倒下，又一批新人换上来，甚至是在查旧人之时，参与查处的人就在转变为所查处的人，腐败在暗中滋长。腐败之前仆后继，国民和党高层都是非 常清楚的，奈何要真正改变此局面，却是一个历史性难题。经过多年的思想传播，如今越来越多的大陆中国人，都知道腐败的问题必须治本，必须引进“法律主 治”，去追求国际主流的政治圈子，才能避免循环的腐败怪圈。因此，时下之觉醒的中国人，他们更关注周老虎之后会怎么样？是不是法律主治有希望呢？

　　总而言之，周老虎不过是一个范例，是价值对事实进行审判，是未来政治对历史结果进行惩罚。因此，当日之概况，我们必须努力为之，必须从根本上扭转过来，否则，5年之后、10年之后又是故伎重演，民众的耐心也就会彻底撼动。