断桥梅

今天，县里的“两会”开幕了。

碰巧，远在广东佛山的法博知名博友王学堂（法律学堂），也作为佛山市人大代表，出席佛山的人大会。从采访报道中，得知王学堂代表准备了五个提案。提按内容都是涉及民生话题。学堂一向写博选题也是贴近民生的法律问题，这次选民生主题为提案，正契合了他为民请命的秉性。

这不由的让我想起本县一位政协委员朋友的话：年年参会，年年提案，哪有那么多新想法？跟其他委员合签个提案了事吧。看看这位朋友的态度，便知他并没珍惜组织给予参政议政的机会与权利。这种滥竽充数、得过且过的无所谓态度，实在是亵渎了作为政协委员的职责。
 

无论人大代表，还是政协委员，其职责都是对人民负责，发挥其自身优势，积极参政议政，认真评议“一府两院”的报告，行使好自己的监督权建议权，真正做到为民请命。像作为典型宣传的那位中国唯一从第一届连任到第十一届的全国人大代表，她50多年来“从没投过反对票”。国家制定的政策，政府的工作报告，不可能百分之百的正确，不可能没有需要修订完善之处。倘若人代会上只赞成，没有批评，没有建议，只会举手或者按表决器赞成，那花费那麽多经费请你来参会做啥？还真不如摆上一塑胶人，机械操作表决器来的经济实惠。
 

我曾作为政协委员参加过五次政协会，提交过五份政协提案。除却两份有关文化建设的提案外，其他三份涉及规范交通信号灯设置、城市垃圾箱改进等民生问题，也基本由相关部门得到了落实。我可以保证，尽管履职表现不优秀，但起码尽到了一位基层政协委员应尽的批评建议职责。政协委员分组讨论会上，我也曾就有关问题跟主管部门争的面红耳赤，甚至当场让相关领导有些下不来台。但那都是为了工作，并非掺杂个人成见，所以，很快也就得到了理解和谅解。因为提意见，担心工作中被给“小鞋穿”，一是胆小难有担当，再是有如此小肚鸡肠的领导也不多见。
 

往年的全国“两会”，都会爆出代表委员雷人语言。语言雷人不可怕，也至多给大家增加了饭后茶余的谈资。怕只怕，极少数委员、代表，受自身素质限制，抑或主观不尽责，应付了事。对如此占着茅坑不拉屎者，该清除就清除，绝不能让“稻草人”、“塑胶人”再混下去。