一位农民对银河证券首席经济师的质疑
个人日记
今天看了银河证券首席经济师左小蕾的一篇文章。文章主张让粮价暴涨之后农民得利，然后由于农民收入的提高从而刺激消费，带动我国经济的增长。多么美好的想法，多么高尚的思想。但我看完文章之后又产生了几个疑虑，百思不得其解。想来想去之后我这位土生土长的农村人非但丝毫没有对左专家的感激之情，反而非常的气氛！
其一，如果提高农民收入就是抬高粮价那么简单，那就太好办了。首先把全国的化肥企业（包括全部的生产企业和进口营销企业）都停了。粮食的减产才是促进其价格增长的最强力支撑。岂不见我们经历的多少次由于农副产品的积压，而导致农民收入的流失甚至赔钱都是丰收惹得祸！要是这样还不够干脆把各种水泵厂也停了算了。要是不浇水那粮食岂不更减产，要是一旦到了，有人吃不饱的地步，那粮食价格可不止要涨一倍两倍了。只是不知道我们的左专家如果看到这种情形后，会不会因为粮价的上涨而笑的合不拢嘴呢？其实好处还多的很呢，如果没了化肥企业，那么既保护了环境又促进，我们的食品更安全更绿色。没有了水浇地，更保护地下水的涵养。不知这条左专家同意不？
其二，要是粮价暴涨了，全国农民就真的小康了？我看未必！ 价格的涨落都是由于受到供求关系的影响而波动。粮价上涨必然是供不应求的原因，在我国农村入口占全国入口的大多数。其产品粮食更主要是供自己消费，卖给别人的毕竟是少数。由于价格上涨而带来的有利因素，这样一来就弱化多了。一些土地人均占用量少的地区，农户由此而带来的增收恐怕更是微乎其微。就是一些土地相对多的农民要想靠粮价的上涨而发家我看也不太现实，毕竟粮价不会疯狂暴涨（除非粮食出现十分严重的粮食危机）。真正受益的可能是粮食经营企业和大的土地包租商，而非真正意义上的农民。
其三， 农民要小康要富足，社会要发展。首先需要社会产品的极大丰富，而非某一单一产品的价格上涨。如果每一种社会产品都价格暴涨了，那绝对不是好事，那就是说更严重的经济问题出现了。没有社会产品的丰富，仅仅是手中纸币数额的变化又有何用？
其实，我觉得我们的专家和很多老百姓对待农村问题有一个误区。总把农村问题和粮食问题混为一谈，把占全国人口接近80%的农村人口的出路放在种地上。其实以我国现在的科技和机械水平，以5-10%的农业人口养活全社会足以。非要让80%的人口土里刨食，那怎么能保证我们农民的收入呢。如果专家真正了解农村关心农村请帮助农村人探索一些更适合我们农村的经济模式。太晚了先写道这里
，
其一，如果提高农民收入就是抬高粮价那么简单，那就太好办了。首先把全国的化肥企业（包括全部的生产企业和进口营销企业）都停了。粮食的减产才是促进其价格增长的最强力支撑。岂不见我们经历的多少次由于农副产品的积压，而导致农民收入的流失甚至赔钱都是丰收惹得祸！要是这样还不够干脆把各种水泵厂也停了算了。要是不浇水那粮食岂不更减产，要是一旦到了，有人吃不饱的地步，那粮食价格可不止要涨一倍两倍了。只是不知道我们的左专家如果看到这种情形后，会不会因为粮价的上涨而笑的合不拢嘴呢？其实好处还多的很呢，如果没了化肥企业，那么既保护了环境又促进，我们的食品更安全更绿色。没有了水浇地，更保护地下水的涵养。不知这条左专家同意不？
其二，要是粮价暴涨了，全国农民就真的小康了？我看未必！ 价格的涨落都是由于受到供求关系的影响而波动。粮价上涨必然是供不应求的原因，在我国农村入口占全国入口的大多数。其产品粮食更主要是供自己消费，卖给别人的毕竟是少数。由于价格上涨而带来的有利因素，这样一来就弱化多了。一些土地人均占用量少的地区，农户由此而带来的增收恐怕更是微乎其微。就是一些土地相对多的农民要想靠粮价的上涨而发家我看也不太现实，毕竟粮价不会疯狂暴涨（除非粮食出现十分严重的粮食危机）。真正受益的可能是粮食经营企业和大的土地包租商，而非真正意义上的农民。
其三， 农民要小康要富足，社会要发展。首先需要社会产品的极大丰富，而非某一单一产品的价格上涨。如果每一种社会产品都价格暴涨了，那绝对不是好事，那就是说更严重的经济问题出现了。没有社会产品的丰富，仅仅是手中纸币数额的变化又有何用？
其实，我觉得我们的专家和很多老百姓对待农村问题有一个误区。总把农村问题和粮食问题混为一谈，把占全国人口接近80%的农村人口的出路放在种地上。其实以我国现在的科技和机械水平，以5-10%的农业人口养活全社会足以。非要让80%的人口土里刨食，那怎么能保证我们农民的收入呢。如果专家真正了解农村关心农村请帮助农村人探索一些更适合我们农村的经济模式。太晚了先写道这里
，
文章评论
&$风轻扬￥&
[ft=#00cc00,3,]经济师？嘿嘿嘿！闭门造车的书呆子又怎么会知道农人的辛酸与无奈···[/ft]