鲁迅奖和鲁迅真的狗屁关系都没有 (文/赵丽华)（转载）
个人日记
鲁迅奖和鲁迅真的狗屁关系都没有
今天上午，我和两个女友正在广东狮岭看箱包，新浪、腾讯、搜狐、南方都市报、潇湘晨报等多家媒体记者电话过来，问我对车延高获鲁迅文学奖诗歌奖的看法。
我手机长途加漫游，我舍不得跟媒体多说话。再加上我做过这个奖的初评委，评委我熟悉，评奖规则我熟悉，获奖人车延高我更熟悉，但是我不想就这个问题说话。类似于上级是谁我知道，下级是谁我也知道，但是我就不说。你能把我怎么地呢？
其实鲁迅奖跟鲁迅狗屁关系没有。众所周知，中学课本里鲁迅篇目都删光了，我们的时代已经不需要鲁迅，那么我们何苦要在意这样一个假鲁迅之名的奖项呢。
我说过：
《药》《阿Q正传》《纪念刘和珍君》被删是因为这个时代害怕出现更多的鲁迅；
《孔雀东南飞》被删是因为这个时代不需要爱情；
《雷雨》被删是因为如今的煤老板个个都是周朴园；
《过秦论》被删是因为“于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首”；
《六国论》被删是因为“苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。”……
无论梨花体还是什么羊羔体，最早提出这个概念的人都肯定是一个浅薄、牵强而又极端无聊的人。简单说就是一个傻逼。你除了根据一首诗或几首诗就给人简单分类划派你肯定不会做别的了。比如你非跟苏轼叫豪放派，那“十年生死两茫茫，不思量，自难忘”是多么的婉约！而你非把李清照叫婉约派，但她的“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”又是多么的豪放！
中国有一万件需要知识分子和媒体们关注的事情。比如最近加收车船税、住房税、推迟退休、提高电价等一系列政策，这都是关乎国计民生的事情，这些政策的出台是为老百姓考虑，是按照十二五规划从“国强”转为“民富”？还是在进一步搜刮老百姓，竭泽而渔、杀鸡取卵？各个城市出台的那些平抑房价的措施，不论是限购第二套房，还是加收房产税，还是几年内不许开发商抬高房价，这些措施哪个合乎市场法？哪儿个抓住了事情的根本？而为什么任何事都是如此治标不治本？知识分子和媒体们不去引导大众探讨这些问题的根本在哪里，不去探讨这样的新规是否合法和可行，盯着一首小小的诗歌，有个屁用？！
大家都知道足协可怜。为什么弄一个假球整个足球行业就被连根拔起？是谢亚龙、南勇的问题吗？显然不是。你把别人放在那个位置，别人也会成为谢亚龙和南勇。不信你把别的协会也抓抓看，从一个现象抓起，你抻起来的也绝对是一整串蚂蚱，也几乎无一幸免。而行业协会是多么小的一个羔羊，我们国家真正有实权的，真正能够腐败的部门，哪个不比这些行业协会厉害八百倍！
真正的问题、根本的问题是体制。这个不用我多说了吧。相信你懂的。
说到体制，我想到连岳的一段话：这体制的存在，有我们的不作为。我们得有所作为。这作为不是鼓吹暴力，不是以暴易暴。暴力只会带来一个更坏的体制……你说“算了，没用的”就等于投了你憎恨的体制一票。我们享受生活，我们和美好的人呆在一起，我们保持怀疑，我们批评，我们不合作……
好了。我不能再说了。我已经够废话的了！而且我说了也白说。这个，你也是知道的。
文章评论