命案存疑
个人日记
一、 案情
《今日说法》报道： 一女子死于小溪旁不远处的草丛中，警方到达现场后发现，水边放着一只水桶，一把水果刀，一个西瓜。遂断定这是被害女子留下的。但是，这女子在溪旁洗西瓜，又不见打斗的痕迹，为什么却死在不远处的草丛里呢？再看死者身亡处--------
留有少数血迹；零零星星散落的芝麻；草丛旁留有手推车、摩托车之类的车辙痕迹；却也没有打斗的迹象；此外，警方还在死者后脑发现几处遭钝器打击留下的伤痕。据此，警方推断：疑犯在16岁--------70岁之间；骑车；与芝麻有关；仇杀或情杀。
随后，警方在查看视频监控及走访中发现，有两个可疑对象：
一个是一直游走在几个村子收购农产品的麻子：50多岁，老婆走了；他称自己当天骑着三轮车，到死者村上收购农产品，其中也有芝麻。但自己绕道而行，并没有经过死者身亡的地方；警方到其家里查看时，发现家里有不少钝器；在询问当中，警方发现他说话似觉有些躲闪、含糊其辞。于是把疑点指向麻子。
一个是姓孙的青年：30多岁，在某网吧上班。 老板称其：内向，不爱说话，不爱交友，只喜欢玩手机、上网；视频监控中：当天骑摩托车出现在女子死亡现场不远处的道路上；警方询问他时，他称自己当天一直在网吧里上网，不曾经过案发的地方；后警方拿出视频让他看，问他为何不说实话，他辩称-------自己当天经过死者身亡的地方，由于见四处无人，心里害怕被怀疑，于是骑车绕道走了。警方找到自己询问时，又怕解释不清楚，空惹麻烦，所以才说自己不曾经过案发现场。
此外，警方在向死者丈夫了解情况时，女方丈夫称：当天自己正在忙事，忽然接到妻子电话，急呼救命。当自己赶到现场时，妻子已有些昏迷，似乎受伤十分严重。妻子断断续续地称：有一骑摩托车的男子，说他摩托车出了问题，叫自己帮忙给他推车，自己便跟着他走去，却不料他在身后狠狠地将自己打倒了。
听了女子丈夫叙述，警方觉得女子当时已重度昏迷，她说的话不一定可靠。于是继续多方查证、走访。后来，终于将嫌疑人捉拿归案。
二、大家都来当包公
以下是本人在警方公布案情结果前，作出的推断，以供读者诸君参考：
一、麻子当天曾到该村收购农产品，也收芝麻，而现场又有散落的芝麻，但不能仅仅据此而怀疑是他真凶；
二、麻子家中有不少钝器，这也正常。农家谁个没有锤子、棍棒此类工具？此不足为证；
三、死者虽受伤很重，但能用手机向丈夫呼救，丈夫到达现场后，她的叙说还是较为清楚的-------摩托车、青年、帮推车、打倒
自己；而警方认为受害者向丈夫叙说的内容（摩托、青年）不可信。本人以为，警方此判断失误。
四、青年内向、孤僻、网痴；骑摩托，经过案发现场附近，却谎称当天一直在网吧玩网；看了监控后辩称：怕人怀疑，怕招麻烦；
试问：大龄青年，自己不涉案，害怕什么？再者，既怕遭人怀疑，发现死者后，理应报案。如此，岂不更能减少他人的怀疑？
五、警方将嫌疑人范围定在16-------70岁之间。试问：范围过大，不靠谱，岂不徒增破案难度？试想：打击后脑，几下毙命。一是经验，二是力度--------16岁的孩子和70岁的老者能做得到？我以为，应定在35------55岁之间为宜。
好了，至此暂留悬疑。请读者诸君，试当一次断案如神的包公。看看能否根据以上材料，推知此案真凶为谁。
《今日说法》报道： 一女子死于小溪旁不远处的草丛中，警方到达现场后发现，水边放着一只水桶，一把水果刀，一个西瓜。遂断定这是被害女子留下的。但是，这女子在溪旁洗西瓜，又不见打斗的痕迹，为什么却死在不远处的草丛里呢？再看死者身亡处--------
留有少数血迹；零零星星散落的芝麻；草丛旁留有手推车、摩托车之类的车辙痕迹；却也没有打斗的迹象；此外，警方还在死者后脑发现几处遭钝器打击留下的伤痕。据此，警方推断：疑犯在16岁--------70岁之间；骑车；与芝麻有关；仇杀或情杀。
随后，警方在查看视频监控及走访中发现，有两个可疑对象：
一个是一直游走在几个村子收购农产品的麻子：50多岁，老婆走了；他称自己当天骑着三轮车，到死者村上收购农产品，其中也有芝麻。但自己绕道而行，并没有经过死者身亡的地方；警方到其家里查看时，发现家里有不少钝器；在询问当中，警方发现他说话似觉有些躲闪、含糊其辞。于是把疑点指向麻子。
一个是姓孙的青年：30多岁，在某网吧上班。 老板称其：内向，不爱说话，不爱交友，只喜欢玩手机、上网；视频监控中：当天骑摩托车出现在女子死亡现场不远处的道路上；警方询问他时，他称自己当天一直在网吧里上网，不曾经过案发的地方；后警方拿出视频让他看，问他为何不说实话，他辩称-------自己当天经过死者身亡的地方，由于见四处无人，心里害怕被怀疑，于是骑车绕道走了。警方找到自己询问时，又怕解释不清楚，空惹麻烦，所以才说自己不曾经过案发现场。
此外，警方在向死者丈夫了解情况时，女方丈夫称：当天自己正在忙事，忽然接到妻子电话，急呼救命。当自己赶到现场时，妻子已有些昏迷，似乎受伤十分严重。妻子断断续续地称：有一骑摩托车的男子，说他摩托车出了问题，叫自己帮忙给他推车，自己便跟着他走去，却不料他在身后狠狠地将自己打倒了。
听了女子丈夫叙述，警方觉得女子当时已重度昏迷，她说的话不一定可靠。于是继续多方查证、走访。后来，终于将嫌疑人捉拿归案。
二、大家都来当包公
以下是本人在警方公布案情结果前，作出的推断，以供读者诸君参考：
一、麻子当天曾到该村收购农产品，也收芝麻，而现场又有散落的芝麻，但不能仅仅据此而怀疑是他真凶；
二、麻子家中有不少钝器，这也正常。农家谁个没有锤子、棍棒此类工具？此不足为证；
三、死者虽受伤很重，但能用手机向丈夫呼救，丈夫到达现场后，她的叙说还是较为清楚的-------摩托车、青年、帮推车、打倒
自己；而警方认为受害者向丈夫叙说的内容（摩托、青年）不可信。本人以为，警方此判断失误。
四、青年内向、孤僻、网痴；骑摩托，经过案发现场附近，却谎称当天一直在网吧玩网；看了监控后辩称：怕人怀疑，怕招麻烦；
试问：大龄青年，自己不涉案，害怕什么？再者，既怕遭人怀疑，发现死者后，理应报案。如此，岂不更能减少他人的怀疑？
五、警方将嫌疑人范围定在16-------70岁之间。试问：范围过大，不靠谱，岂不徒增破案难度？试想：打击后脑，几下毙命。一是经验，二是力度--------16岁的孩子和70岁的老者能做得到？我以为，应定在35------55岁之间为宜。
好了，至此暂留悬疑。请读者诸君，试当一次断案如神的包公。看看能否根据以上材料，推知此案真凶为谁。
文章评论
长发飘飘
呵，太费脑筋