肿瘤生物技术发展史

资源共享

        肿瘤生物治疗技术在国外已经有100多年的发展历史，近年来，随着生物科技的突飞猛进，该技术在欧美等发达国家已得到成熟运用，成为恶性肿瘤继手术、放疗和化疗之后的另一重要治疗手段，具有肿瘤传统治疗方式无可比拟的优势，取得了显著的疗效，受到越来越多患者和临床医生的重视，波及中国。

     ——中国工程院郝希山院士

　　我国肿瘤患者术后一年复发率达60%，死于肿瘤复发和转移的人超过80%。尽管肿瘤防治手段和治疗效果有所提高，但肿瘤发病率和死亡率都在上升。要彻底消灭肿瘤细胞及体内不再产生肿瘤细胞的“根治”任务落在生物治疗身上。

      ——中国抗癌协会理事长徐光炜教授

　　肿瘤是一种特别形式的多基因病，其发生、发展过程是多种生物大分子（含基因及其表达物）变化的结果，所以我们能很自然地认为，真正意义上的治疗也应该、同时也必须是以修复、改变、消除这些变异的生物分子、细胞为特点的治疗手段。肿瘤的生物治疗也应该是最具意义的对因治疗…… 

         ——中国抗癌协会理事罗荣城教授

　　要点一：抗癌技术的颠覆性变革

　　记者：郭教授您好！作为国内走在前沿的肿瘤生物治疗技术的研究者，您能给我们介绍一下，与传统的治疗手段相比，生物治疗最大的不同之处是什么吗？

　　郭教授：与传统的治疗手段相比，生物治疗技术最大的不同之处就是利用患者自身的免疫细胞、经过实验室高科技培养后回输到患者体内、来杀灭肿瘤细胞的，而不是用化学药物来杀伤癌细胞，所以它几乎没有副作用，配合手术、化疗、放疗等抗肿瘤治疗有较大的临床意义，可以防止肿瘤的复发、转移和恶化等，这方面有许多报道，疗效都非常好。

　　其实20世纪80年代以来，基于对机体免疫系统和肿瘤细胞生物学与分子生物学的深入研究、DNA重组技术的发展、体外大容量细胞培养技术等突破性的进展，使得生物治疗有了更明确的目的性、靶向性和有效性，确立了生物治疗技术在肿瘤治疗中的重要地位，也为越来越多的患者带来了康复的希望。

　　——中科院郭方教授谈肿瘤生物治疗

　　要点二：肿瘤治疗的强有力手段

　　记者：那么它能取代肿瘤传统的治疗方法吗？

　　郭教授：目前来说，我们提倡的是肿瘤联合治疗模式。因为目前恶性肿瘤的治疗主要有手术、化疗和放疗，这三种手段的疗效是有限的，单纯地说任何一种治疗方法的效果都不是很好的，应配合生物免疫疗法，所以我们说肿瘤应该提倡联合治疗。

　　因为手术、化疗和放疗都无法彻底消除患者体内的肿瘤病灶，尤其已经有转移、复发的情况，而且化疗全身的毒副作用大，严重地损伤患者的免疫系统。而生物治疗几乎没有副作用，能利用患者自身的体细胞清除残留的癌细胞，有效防止肿瘤的复发、转移和恶化等，可以说肿瘤生物治疗开启了一个绿色的抗癌之门。

　　要点三：为啥“1/3是治死的”？

　　记者：有句话说“肿瘤病人大约有30%～40%是被治疗死的，有30%多是吓死的，只有30%是因恶性肿瘤疾病死亡的!”郭教授您怎么看待这个问题？

　　郭教授：这个要看是怎么理解。30%～40%是被治疗死的，大概指的是一些过度治疗和不恰当的治疗。比如说胆道癌、皮肤恶性黑色素瘤等，对化疗天然抗拒，这种病人是不应该用化疗的，否则会导致机体免疫功能的崩溃，对肿瘤细胞也是无效的，加速了癌细胞的扩散，病人很快就死亡了。

　　“有30%多是吓死的”说法是很有道理的，因为人在这种极度恐惧的时候免疫功能将会下降，免疫功能下降将导致肿瘤细胞进一步扩散，有很多病人在不知不觉之中很快就衰竭死亡，这在临床上会经常碰到。

　　“30%是因为肿瘤死亡的”这个没错，有的肿瘤发现时已是晚期了，失去了手术治疗的机会，无法控制肿瘤细胞的快速扩散而导致病人死亡。还有一点理解就是比如说乳腺癌、前列腺癌，有的可以活10年，他60岁得肿瘤，10年后70岁死亡，你不能说他是死于肿瘤。人终归是要死的，最终他不死于肿瘤他也死于其它疾病或机体老化衰竭。

文章评论