大锅饭堂

我们评价某人时，常说：“人是个好人。”这句话据说是有多样理解的。不由想到相似的一句评价语：“报告是个好报告。”

每年的岁尾年初，各企事业单位召开工作会、职代会，代表们在分组讨论发言时，说的最多的一句话就是：“报告是个好报告”。
 

好多年前，笔者作为“报告”的起草者，听着这句话也很受用，主要是作为赞许和肯定来理解的，心里也曾飘飘然。有的代表还列举报告之所以“好”的具体表现：如说“高屋建瓴”，说“有思想深度”，说“全面准确”“信息量很大”，有的还列举报告中一些有“创新”的用语或表述等等。这对初入行的我和起草班子的秀才们，也算很大的鼓舞和激励。
 

记得有次在集团两会期间，总裁上午刚作了工作报告，掌声很多、效果很好，中午在电梯里，总裁碰到我，高兴地喊着我的名字说到：“报告不错啊，一片喝彩声！”我心里自然高兴，但也故作谦逊，并不好意思地说：“谢谢领导鼓励，那也是您指导有方啊。”
 

但有关“好报告”的表扬听多了，就会发现，这句表扬语，更多的时候只是一个应景之语，或是代表发言时场面上的“套话”。就算真有“表扬”之意，也是冲着作报告的领导说的，哪有起草者的份啊。同时也表明，发言者其实没什么要说的，或者有不便在会上说的，只好拿报告评点说事儿，因为这样说各方都好接受，也最为妥当得体，可以使气氛更为“和谐”。
 

现在事后来看，或者作为“旁观者清”来体会，代表们说“报告是个好报告”，感觉话中还有话啊。

其一，报告本身“写”得还算“好”，其他就难说。

其二，纸上的报告好，但不知日后落实得如何，也难说。

其三，这句话其实也暗藏质疑，甚至可以当成“批评”来理解。
 

笔者觉得，会议的关注点如果主要在报告的“文字”上，说明会议的着眼点并不准，甚至也不正，至少可以说还处在较浅的层次或初级阶段。因为报告“写”的如何，其实只是一个“作文技术”问题，这一点只要合格的中学生即可胜任。而真正重要的，也是最难的，最值得代表们关注的，是报告所表现的思路措施，是否对企业下段工作有实际指导作用，其分析是否有现实针对性或可操作性。
 

笔者所理解的会议关注点，应该是在文稿之外，因为会议如果“秘书”成了主角，“文稿”成了中心，则是会议的些小遗憾。
 

比如我们留心读一读，上世纪文革十年浩劫时，党和国家的一些重要报告和文献，那些文稿都是极有水准的，当时应该算是“最好的报告”，听着读着也曾让我们热血沸腾，其遣词造句更是深刻生动、规范得体，有的表述很有新意，有的单篇还入选大中学课本，但一方面很多的思想始终还停留在报告本身，另一方面也可以说，在某些“好报告”指导下，国家却走过很大的弯路。
 

再读近几年不同层面的一些重要报告文稿，读的时候也觉得无懈可击，有的表述也很规范精彩，有的论述曾让我们激动不已，其表述也句句在点、字字入目，至少来说，都是一些“正确话语的集大成”，但最终都没有能落实到实际工作中，那些报告也还只是报告而已。
 

常有人抬举我，向我请教“报告写作的技巧”，我总是难以言表。提问者便怪我保守，不愿泄露“祖传秘方”，我更是尴尬至极。因为报告本质上不是一个“写作”问题，而是一个调研和思路问题，关键点在于指导性和操作性，而“写作”问题倒是其次的事情。