“大裤衩”里抢先看个人日记

“大裤衩”里抢先看

个人日记

“大裤衩”里抢先看

戴占军文/摄

一个机会，我有幸走进了尚在装修中的央视新址——被一些北京人称为“大裤衩”的那座奇伟怪骇的建筑。

由于外形实在是大胆、特别，加上元宵夜其配楼在礼花中着了一把大火，并烧出多重案事与人事更迭，所以这座很超前的建筑，受到了社会各界极其超值的广泛关注。仅从吸引眼球和营销学的意义上讲，这座建筑也就算够本了——尽管它的绰号不够文雅，尽管有洋人站出来说它的设计创意缘自女性生殖器，尽管与之搭档的那座寓意男性生殖器的配楼曾经烧得面目全非。

有个问题一直在我心内萦绕不去。无论如何，“大裤衩”是国家财产，央视名内有“中央”，其不动产当然亦是国家的，属全民所有。但不知为何，央视新址失火，有些人竟不悲反快，幸灾乐祸，简直是可忍孰不可忍！这样的一些异常的、非主流的情绪，除了要谴责之外，不知道央视的从业人员，自己想没想过背后的深层次原因？

言归正传，我们还是说建筑吧。大火以及大火之后的一系列信息发酵，使得央视新址愈发引人瞩目。如今，其建筑主体即“大裤衩”已近全面完工，谁在哪层、哪个房间，房子都号好了，就等择日乔迁；曾经烧得一塌糊涂的配楼，外立整修也在如火如荼进行中，旧貌新颜指日可待；而藏在大厦下面，相较矮小许多的综合楼，也在进行最后的路面铺装。

万事俱备，只欠东风。我想下一个元宵夜到来之前，新央视应该可以隆重揭牌、盛大开放了吧？

那将是中国电视界、新闻界、文化界以及各种各样界的一桩盛事，我们没有理由不为之欢欣鼓舞。但是，它的里面究竟是什么样子？在它傲岸、张扬的躯体里，是怎样的一番美妙且出人意料的景象？这些，除了为数不多的可以自由出入其间的人员之外，大众并不知晓。

这是另一个让我困惑的话题。我一直搞不懂，既然央视新址已是公众的关注热点之一，既然人们对它存有各种各样的误解和猜忌，既然它又不是军事禁地或保密禁区，那为什么不能把它晒在阳光下，引导舆论，拨乱反正，以正视听呢？

譬如，有人说，“大裤衩”的造型太“邪恶”，会“破财”。于是有风水先生出主意，说用大炮对准“大裤衩”，即可化解。当初这一传言，我曾不信，专门到与之毗邻的某大厦察看，果然有多尊花里胡哨的假炮，炮口朝向央视新址，虎视眈眈挺吓人。我就不信“大裤衩”真就这么邪乎，当然也不相信“大炮免灾法”。

再譬如，有人说从外形看，“大裤衩”解决不了电梯升降问题，其内部电梯都应是“歪斜上下”的。实地参观之后我才敢断言：造谣！这绝对是造谣！人家“大裤衩”里面好着呢，绝没有所谓“歪斜”的问题！

实话说，在我拍摄并发布这些照片之前，大家并不知道央视新址里面都怎么回子事，我也是抱着强烈的好奇心和满腹疑惑，钻到它巨大身躯里面去的。看了之后我才真正意识到，为了适应“大裤衩”这样一个非同寻常的造型设计，其内部组构和内装修，需要有多少套创新性解决方案啊！直觉告诉我：“大裤衩”是中国人创造的又一个建筑奇迹，它将和“鸟巢”等建筑一起，成为21世纪上半叶的北京新地标！

不过，我的激情，赢来的不全是附和，泼冷水或当头打棒的，还是大有人在。本组照片中的一些，几天前曾在我的新浪微博“质量报戴占军”名下发布，不成想有人对我使用“大裤衩”这一称谓，大加指责，认为是糟改，是不雅，是大不敬。

老实说，这让我委屈而且不解。“大裤衩”并非我之首创，是相当一部分北京人的说词，我不过是借用转述而已，怎能把“罪名”算到我的头上？再说，“鸟巢”就比“大裤衩”更文雅吗？我看未必。咋没人指责叫“鸟巢”的人啊？！后来静心想想，这样的批评指责也许不无道理，比如叫“鸟巢”人家听着挺美，叫“鸟窝”可就未必呢，尽管两者仅一字之差。

于是在我的微博中，把“大裤衩”改称为“西式短裤”（因为叫“裤头”或“底裤”、“内裤”等等，似乎更为不妥），心说这回应该可以了吧？谁知仍有歧义。万般无奈，去短加长，把这座建筑改叫为“西裤”，如此“扬长避短”，果然反应和谐起来。

这也给我一个教训和启示：凡事要穿正装，短打的不要，这样，有话就好说了。

最后，对建设者们表示崇高敬意！对能有这样一个机会先期进入参观，表示谢忱！