说说精神与肉体

纱巾杂谈

今天遇到一个同事,和丈夫闹离婚,我问为什么,她说老公有出轨行为。我问她老公:咋的了?真出轨了?她老公说:没啥的,就是走点神,精神出轨了!

         我今天不说那两口子的事情,只说这出轨的问题。一般情况下,我们会把出轨分为精神出轨和肉体出轨,我觉得这种分法有太多的主观性,本人认为,不管是偏重于哪一方面的出轨,都不能简单的用单一的精神和肉体各自界定,精神和肉体是相互联系,密不可分的。

          中国人的精神哲理根本就是建筑在物质上的,没有肉体的存在,就没有我们感观的存在,也就没有了感观的愉悦,没有了感观的愉悦怎么会有精神的享受。咱举一个最通俗的例子:一个男人喜欢一个女人,为什么喜欢?应该不是凭空想象,首先这个女子是实际存在的,而且大多不是一见就喜欢的,而是她的举止,她的仪容,她的眼波等等,应该都属于肉体的范畴,那么谁能来界定这是精神的还是肉体的呢?

            我曾经看过一句话“人类一切快乐都发自生物性的快乐”。对于快乐一词,我们可以简单的看做是一种感觉,但并不能上升为纯粹的精神,假如精神主义者硬要说这只是精神上的快乐,那么我就要问了,你是怎么才有这样的精神快乐的?可以说,要回答这个问题,是绕不开客观存在的事物的。有人把所谓的精神快乐比喻了一把:说快乐大抵是消化问题,快乐大抵是大便问题。我觉得这阐释的很经典,精神的舒畅离不开肉体内分泌腺的正常工作。

             我们在看问题的时候,没必要把一大把抽象的理论堆在一起的,大家大概都明白,精神和肉体之间的隔膜到底有多厚。如果真的刻意的去强调精神,那么我只能说这个人的感观有问题,至少他的感观敏锐度是属于弱智的范畴,或许很好的利用你的感观,会促进提升你的精神境界。

              其实,大家都学过马克思主义哲学,世界是唯物的,意识是由物质所决定的,物质具有第一性,而意识是由物质产生的,在这里我不是要讨论唯物还是唯心,而是要说精神和肉体的相辅相成是客观的,我爱你的人,不爱你的肉体,这不是扯淡吗?可以赤裸的说,当你爱一个人的时候,最原始的想法就是与其同床共枕,相扶到老。我记得孔子有一句“君子疾夫舍日'欲之'而必为之辞.'”这句话的意思就是,自己幻想着怎样怎样,却还给自己找些堂皇的理由,把自己愿望刻画得是如此般纯粹而神圣,还美其名曰我是精神上的等等。

               现实中很多人会以精神出轨来为自己解说,我觉得这是一种很猥琐的说法,弱弱的,没有底气,从另一方面来讲,他们只是注重尘世的气息,而忽略了真理的知识。有几人可以勇敢的说我是精神和肉体一起出轨?我觉得这才是人性最真实的剖白。

文章评论

黑刺莓/mg

[ft=,2,]我爱你的人,也爱你的肉体,爱你的一切的一切。。。。。[/ft] [ft=,2,]在得不到你肉体的情况下,我爱你我能爱的一切!!!只要能爱你,不管是哪方面,我心满意足。。。。。[/ft] [ft=,2,]我不会因得不到你的肉体而放弃爱你,也不会因得到你的肉体后而不爱你。。。。。[/ft] [ft=,2,]相信我,我就是这样的人。。。。。[/ft] [ft=,2,]想不想得到你,得到你的一切,包括肉体?想!!但是我知道,在很多不可能的条件下,我只要能远远的站着精神上爱你,就已经很满足了!![em]e112[/em][em]e182[/em][/ft]

祈祷

纱巾说的精彩!精神和物质是紧密关联的,感受一个人的气质与精神,无不是从实实在在一个具体的人身上散发出来的!

寒月

[ft=,2,]欣赏朋友的观点![/ft]

玛瑞娅

[ft=#9900cc,4,楷体_gb2312][B]感官还是感观?我觉得应该是感官,也就是器官感觉,它是由感官愉悦传导到精神愉悦。呵呵,探讨。[/B][/ft]

葳蕤

[ft=#ff6600,4,][B]我没读过马克思主义哲学,但我欣赏“纱巾哲学”。[em]e112[/em]纱巾你看问题总有自己独到的见解,令竹影佩服。[em]e183[/em][/B][/ft]

九月

[ft=,4,楷体_gb2312]柏拉图式的爱难道不存在?[/ft]

芳雪

[ft=,5,]我认为精神和肉体是不可分的。[/ft] [ft=,5,]没有纯粹的精神出轨,只是条件不允许罢了.[/ft] [ft=,4,]现在通讯这么发达,精神出鬼 ,可能有点不可避免吧?出点鬼就出点鬼吧,人的精神是无法左右的···[/ft] [ft=,4,](愚人之见)[/ft]

九月

[ft=,4,楷体_gb2312]也听过很多感人的故事,没有性,为了爱而守侯一生,纱布的观点很吸引眼球,这世界什么都可能存在,写下这文,显得很豪放,但总有点极端的感觉[/ft]

润雨

[B][ft=#ff6600,4,]“马克思哲学”加“纱巾哲学”等到于我们看到的“哲学”[em]e112[/em],不管文章的论点、论椐是否完备,但你看问题的独到见解,正是大家的所看之点。[/ft][/B]

小蜜蜂

[ft=#9933ff,4,]不相约的网恋可能算是精神出轨吧。不论是精神出轨还是肉体出轨对爱人都是致命的伤害。肉体出轨好似电闪雷鸣,精神出轨如同云中露日,前者直接--俗,后者软功---毒[em]e112[/em]百分之九十的人却是精神肉体一起出轨的,那百分之十实在拔不出肉体出轨,正在无奈中徘徊找机会[em]e120[/em][/ft]

思维能力

[ft=,5,楷体_gb2312][B] 雄辩滔滔,也有诡辩的味道。[em]e120[/em]管中窥豹,所见虽然真实可靠,但终非全貌![/B][/ft]

云心飞韵

[ft=,2,]姐姐深刻的一塌糊涂[em]e120[/em],哲学是智慧的学问,这玩意要像姐姐这样的聪明人去理解,像弟弟这样愚笨的还真看不懂;双手赞成姐姐观点,世上哪有精神和肉体分开这样的人,简直是怪物么[em]e120[/em]。[em]e183[/em][/ft]

云淡风清

[ft=,2,][em]e113[/em]这样看来,我出的还不够![/ft]

阿杰

[B][ft=#990000,4,楷体_gb2312]哈哈,大戏台,看戏。[/ft][/B]

舍舒予

[ft=,2,]不正面的给朋友下结论对与错,是有学识之人的一种策略方式。用辩证的观点说明事物的真伪,很复合逻辑。但任何事物都存在于两面性,也会有少数案例不在之例?[/ft]